国民党智库：光电板入侵台南黑面琵鹭主栖地 数字是铁证
国民党智库批评台南市政府未主动揭露七股主栖地遭破坏，并导致黑面琵鹭数量骤减的事
实。示意图。（资料照）
2023/03/16 15:52
〔记者施晓光／台北报导〕国民党智库昨日质疑由于光电板入侵破坏台南黑面琵鹭主栖地
，造成生态浩劫，随后遭台南市政府驳斥澄清，“黑面琵鹭栖地没被破坏，反而吸引更多
候鸟”，该智库今日批评台南市政府未主动揭露七股主栖地遭破坏，并导致黑面琵鹭数量
骤减的事实。
国民党智库指出，根据“黑面琵鹭保育学会（BFSA）”今年1月所做“2023黑面琵鹭全球
普查”资料显示，今年1月相较去年同期相比，黑面琵鹭来台总量减少了184只，台南七股
主栖地总量从241只减少至141只，台南市政府引用“台南总体数量增加”的数据，并不能
掩盖七股主栖地数量减少的事实。
国民党智库表示，太阳能光电场对黑面琵鹭栖地造成的影响与损害，早在2020年就被提出
，且是政府单位也有参与调查的研究结果，“黑面琵鹭并无减少”的说法仍有讨论空间，
光电板对于黑面琵鹭在台南七股主栖地的影响，无论是从全球普查结果，具有政府公信力
的调查报告，或现地观察实况等方面来看，的确已经影响到黑面琵鹭主栖地，这是不争的
事实。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4241733

国民党有智库哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死

李登辉时代 国民党就有很多智库了会反光的东西 鸟类不见得会喜欢

太阳能太强了吧 闪死鸟类 机场附近应该装满太阳能防鸟

https://www.bird.org.tw/basicpage/1891这几年都是四月多鸟会才会公布统计资料从近年的数据来看，增加是事实吧

数量总体增加 但七股地区是减少 是这样吗

今年是严重的圣婴年 气候因素是否有影响？所以，若以数字增减直接套去光电，根据何在？不然是否可以说去年因为光电 来台琵鹭数增加？总不能说减少就是光电害的 增加就无关这些都得去研究其科学因果性吧当然光电对鸟类的影响应该合理 但也得要佐证例如提出合理的对比研究 所谓实验组与对照组所以 等四月半鸟会的专业报告再看吧不过也感谢这篇提醒 今年可以研究圣婴现象对候鸟迁徙的影响鸟会那边对各种候鸟都有做统计可以看前三年反圣婴跟今年的数据是否有变化https://i.imgur.com/zWno705.jpg附一下到去年为止的全球及台湾统计数量这几年台湾的环保成效看起来是有用

用心良苦拉，不来台湾更有利繁殖的意思台湾不欢迎这种没台湾价值的候鸟

国家的背骨，反到不知所云

其实很多养殖渔民不喜欢因为会吃养殖物

破坏生态是事实 有没有影响特定物种根本无所谓 反正缺电还是要盖

国民党的意思是，土地利益我也要分一杯羹，绿的最近被抓低调了，换我正统黑金来处理就好

好赚就好管那么多干嘛

台南总体数量增加 然后硬要挑毛病针对七股地区减少...而且也没证据说光电板盖在栖地里面啊？就直接下这种带风向的结论 是要人移除所有七股地区的人为建设吗？这是智库水准？好奇楼上一些说破坏生态是事实的 请问有资料来源可以佐证吗？

基本上黑面琵鹭对养殖户影响蛮少的，因为水要很浅黑面琵鹭才能进食，我家渔塭最讨厌的是鸬鹚，一斤多的虱目鱼照吞

讲破坏生态的 应该是圣人吧 食衣住行 都没影响生态

现在流行养文蛤 不知道这黑面吃不吃文蛤?

文蛤池会有黑面琵鹭通常都是收成完要整理池子了不然一般水深对黑面琵鹭来说太深了不过北门将军也插满光电，如果他们黑皮的数量没少的话主因就不是光电了吧

黑面琵鹭不会在深水条件下觅食 如鱼塭类他们是在浅滩环境觅食 如沙洲或废耕田不会潜水下去 至少看了几年没看过还有关于影响层面 我查了学术搜寻只有看到2016有一篇提到可能有影响但并没看到任何一篇结论说光电有害黑面琵鹭当然一般常识认定难免会有影响吧但科学就是得讲证据 不然难以说服他人还有琵鹭主食是沙蚕跟烧酒螺 嘴型不适合吃文蛤小型蜷螺类 捞沙就会吃到沙蚕比较深 但量多 胃内也常见到

我个人是认为影响鸟类更可能是施工中工程因素未必是反光 台北关渡、岛头、华江长期都有统计后鸟栖地状况 我之前看过 通常栖地有施工工程那年 鸟都会变少 但整体未必变少 新北反而增加 鸟怕噪音 可能施工中会造成局部增减 但整体鸟类数量还是会跟水质还有栖地生物状况有关要把区域鸟数量增减归类在光电看板数还要再严谨一点调查而且这调查不是单一一年比较 可能要数年比较才看得出来 总数有变少时就要找出原因当然也未必无关 只是目前我觉得论证不是很强未来曾文大桥施工我觉得会影响黑皮数量更明显

光电继续盖民进党发大财