楼主:
medama ( )
2022-11-25 18:57:38推 pchs80309: 很多人都没在看选址问题吗？离史博馆学校住宅区哪么近
→ pchs80309: ？有事吗？不爆出来，在地居民没人知道要硬插发电厂欸
推 pchs80309: 我本身是东和里居民，也是最近才知道，根本夸张
东和里居民您好
我刚随便查了附近史博馆几个里
https://i.imgur.com/bfRYF7I.png
https://i.imgur.com/Yc2bci1.png
https://i.imgur.com/BM2rxOu.png
https://i.imgur.com/WZcehrV.png
都大幅反对重启核四
全国赞成跟反对大约是1:1
史博馆附近反对派多，大约是1:2
既然不用核四
那就用火力啊
南科是经济火车头
需要大量电力
与其重启1座核四
不如盖10座火力发电厂
这样更能实现反核居民的理念
大声喊：
“我是东和里居民，我反核！”
（设计对白）
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:07:00
所以勒？这跟这电厂厂址有关连？我拥核又怎么了吗？
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2022-11-25 19:10:00这是给南科用又不是给居民用
如果按照你这个滑坡逻辑，不应该找出不同意票最高的地方设在哪里吗？
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:13:00
南科怎样好也不关我的事，钱是财团再赚也不会分我一点，我也不是靠南科吃穿的，所以怎么了吗？
楼主:
medama ( )
2022-11-25 19:14:00你不是 但台湾是啊 当然要设厂网站是中西区北区议员候选人江铭宗的网站
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2022-11-25 19:18:00XDXDDDX
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:21:00
笑死，所以南科要电，不盖在南科内，爽都给南科爽，担屎的留给安定安南区的人担？
楼主:
medama ( )
2022-11-25 19:22:00电厂设址有专业规划 相信专业人士会有值得信赖的选择南科已经满了 不可能盖南科内
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:26:00
南科三期看西农场土地那么大又在南科内我绝对不会有意见
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:28:00
这座发电厂又不是盖给市民用电的，给南科用的欸
楼主:
medama ( )
2022-11-25 19:31:00南科是经济火车头啊 带给台南那么多高薪工作机会大量用电缺口当然要盖电厂来补
作者:
kingtim (我27岁唸大学)
2022-11-25 19:37:00别偷换概念啦。 要盖盖到新市去啊。
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:39:00
一直偷换概念有够无言
作者:
kingtim (我27岁唸大学)
2022-11-25 19:39:00南科满了？新市也有一块台糖用地啊。 你当我在地的不知道啊
当初gg南科扩厂应该早就谈好要给水和电，基本是改不了的，中科也是啊～
作者:
jkduke (jkduke)
2022-11-25 19:41:00就相忍为国吧，阿~这政府是大家选的，政府同意财团该在那，能怎办？怪财团还是怪政府，西瓜ee都是自己选的事实就是缺电阿，还是你认为是台电在藏电，才要盖发电厂？
作者:
kingtim (我27岁唸大学)
2022-11-25 19:42:00当初执政党也说不缺电啊。
作者:
jkduke (jkduke)
2022-11-25 19:43:00你们在那边吵 为什么发电厂盖我家隔璧，结果明天还是票投西瓜阿
楼主:
medama ( )
2022-11-25 19:44:00选址应该是有专业考量吧 尊重专业
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 19:46:00
目前连环评都过不了 还真有专业感
作者: viginia66 2022-11-25 19:46:00
决策者请台电及台水处理，不会有缺电,缺水的问题，为的是保官位
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 19:47:00
花了钱做环评也没过 真的可尊重的环评团队
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 19:49:00
专业的话就不会选址在这！笑死
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 20:01:00
选址是厂商 我赞的是环评单位
作者:
batterman (Batterman)
2022-11-25 20:02:00选址哪有专业考量 只是因为地台糖的而已
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 20:02:00
核四是成本考量 目前台电没钱玩吧 成本在核灾后飙高 目前过的大概都多花五成以上
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 20:03:00
像原订2009的芬兰那座 成本甚至加倍当初说不缺时 有深澳有光电跟风电计画然后被搞掉一堆挡一堆
作者: WANGSH (Samurai) 2022-11-25 20:04:00
以前流行反核 再来反火 不知道什么时候又会流行回去
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 20:04:00
之前还要用公投挡掉天然气接收站还好台湾人没这么好骗不然挡掉深澳说改天然气 又搞掉天然气再来说缺电...话全都国民党说就好
作者:
cavabien (哈雷路亚．呛司)
2022-11-25 20:05:00偷换概念很厉害嘛
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-25 20:06:00
自己规划三百公顷破坏藻礁 然后怪新政府破坏不到三十公顷的新规划真的要把台湾搞到缺电？
作者:
okderla (ok的啦)
2022-11-25 20:22:00我反核
作者:
tntchn (tntchn)
2022-11-25 20:25:00不要乱比喻 台南地那么大 山上的电厂扩建反弹声也没那么大这个电厂计划选址真的不好
欧盟已把核能认定为绿能了，所以反核就是反绿能囉！？
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)
2022-11-25 20:51:00盖政府施工不会破坏藻礁 但盖在我家附近很危险
作者:
lrac (随处可见的大叔)
2022-11-25 20:51:00票投西瓜党的后果呵呵
台电累计亏损有两千亿了吧，废核四是成本考量？这倒因为果了，是因为废核四，推绿能，但绿能超贵台电才会亏损成这样... 要废核推绿能可以，配套做好现在看到的配套只有天然气... 天然气成本飙高，大家就一体承担吧
作者:
batterman (Batterman)
2022-11-25 21:06:00天然气成本提高民营的也不一定会发电给你 只会说照合约走
说真的发电厂离我家也不远觉得没啥，只是看回馈谈多少而已。会跳脚的大概就是房价要被打下去而不爽啦毕竟那边新成屋还蛮多的
作者: e2699096 (彼岸赤煌) 2022-11-25 21:20:00
一直靠北选址干嘛？总是要有人住电厂旁边啊 不要核四那新电厂有可能就在你家旁边这不是理所当然的吗
作者:
bullce (布尔切)
2022-11-25 21:24:00南科地满了? 南科三期画一座盖电厂 还不用拉3公里的输气管
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 21:33:00
为什么不能靠杯选址？？？看西农场南科三期的地为什么不选？
作者:
GORD (go go pelicans!)
2022-11-25 21:39:00好奇上面说选址有专业考量是参考什么依据？还是只是个人觉得
作者: allin2609 2022-11-25 21:47:00
投拥核 住东和里的能嘴你吗？
作者:
bullce (布尔切)
2022-11-25 21:56:00拉3公里的输气管 再输电到更远的南科变电所 有够专业 XDDD
南科三期就gg和其他厂商就饱和了哪有可能给你弄，而且环评都已经过了，要就要再环评要搞多久，不要让gg不开心，要想想台南房价能有现在还不是靠gg起来的。
作者: e2699096 (彼岸赤煌) 2022-11-25 23:09:00
台面下这种事情水深到根本不能想像吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-11-26 00:40:00自己选的政府自己负责啊
作者:
batterman (Batterman)
2022-11-26 04:39:00gg要的是A区的地 不是会是南科三期的地 只要ABCD区一动工gg就马上盖过去了
作者: nightyao (yao) 2022-11-26 07:12:00
新成屋是重点，建商原本要炒房结果被打，当然气噗噗。还相信只有三十公顷藻礁破坏喔，死忠仔不知道后续工程吗？管路必经之路都是施工范围，三十公顷只是“目前设施”范围，不是全部。
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-26 08:05:00
楼上 我朋友这几年就在那研究藻礁我有第一手资料来源 不是纯外行喔公投前 包括施工区及邻近区块的对比资料都有人在做 当初新闻也有人提过那些报告真正第一线在做研究员 讲得跟你的差很多喔我就算死忠 也只忠于科学 不会是政客若跟你讲某些范围内采样点藻礁有增加 你愿意信吗避免误会 我说清楚点 因为时间关系研究也只有几年而已 没有超过十年的话结论可能只是短期变动 因此到现在仍追踪所以 到现在还是有人在继续关心这一块 请放心我朋友反而被我讲死忠 他觉得无法确认未来绝对不会有事前 不能开发以免破坏我其实也理解他的想法 但这样的环保观念若再极端点 全部的建设也都别干了所以 跟这次的议题类似 我觉得在足够的评估及后续追踪下 建设是可行的但当中的相关机制及外部监督 一定要落实再说 目前根本没完成的 厂商与民众的沟通这个没解决 后续啥也都没了
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-11-26 12:19:00藻礁最大问题是当初母狗说不盖，结果现在又说要盖
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-26 12:38:00
楼上弄错了 是中油要盖 政府哪党都得处理吧而且看你措辞...是理性讨论吗
作者: bightn (bobo) 2022-11-26 13:08:00
GG不会到南科三期啦，不用妄想了