卖场摸外套竟被提告窃盗！他含冤贴文网友力挺...台南警回应了
https://i.imgur.com/FaWfZMx.jpg
▲台南有1名网友，因在知名成衣卖场摸了件牛仔外套，事后竟被店家提告涉嫌窃盗，网
友竟仅因此事，被警方依窃盗罪嫌函办，网友气愤喊冤。（图／翻摄自dcard、爆料公社
，下同）
记者林悦／台南报导
台南有1名网友，因在知名成衣卖场摸了件牛仔外套，事后竟被店家提告涉嫌窃盗，理由
是店家在牛仔外套口袋发现2张平口内裤标签，店家被窃2条平口裤，经调阅监视器当天只
有该网友摸过该外套，认为网友涉嫌窃盗，而向警方提告，网友竟仅因此事，被警方依窃
盗罪嫌函办，网友气愤喊冤。
https://i.imgur.com/K5oczHW.jpg
该名网友在网络社群平台po文指出：“本人于8月18日曾骑机车前往至该店家台南永康永
大路店，在下午3时多时进去逛，看看有什么新商品或是想买的，但是没有看到有兴趣的
商品，于是骑机车离开店家。而后在8月31日接获派出所电话通知，说有我是否于8月18日
去过该店家台南永康永大路店，因为店家报案窃盗案，需要我前往派出所做笔录，于是派
出所跟我约了9月2日傍晚做笔录”。
网友指出：“店家报案说当天有两件男性内裤遗失，并发现一外套胸前口袋内有内裤标签
，调取当天监视器，发现只有我本人有接触该件外套，怀疑我撕下内裤价格标签塞入，而
后窃盗两件内裤。我当天确实有看了该件外套，但是是为了触摸感受材质，毕竟买衣服材
质相对重要，并且当天我根本连触摸内裤这项商品都没有，也没有塞任何东西进去该外套
口袋内，店家也并未提供内裤区方面的监视器。另外警方有询问有什么需要提出的，我回
答请店家调取更早之前的监视器画面，因为当天我根本连内裤都没有摸到，手上并无东西
塞入该外套口袋”。
网友说：“请问我现在该怎么办……？当天只是休假去逛一下该店家结果遇到这种事，但
我确实什么事坏事亏心事都没做啊！有种根本没做坏事却被诬赖成坏人的感觉……”。
网友说：“第一，这件事情我最在意的事情是店家的做法，内裤遗失了，那请店家就要提
供内裤区的监视影像，既然标签被撕下，会有明显动作，但如今店家只有给警方我触摸过
该外套的画面，并没有我拿取或触摸内裤的画面，更何况我当天是连内裤这商品都没有触
摸到。第二，警方进行笔录的部分我能理解，有人来报案，警方要受理，这是他们工作内
容的一部分，他们也很辛苦，因此我从头到尾并没有公布该承办员警是哪一位，不满的纯
粹是店家的做法。第三，想把这件事情PO上来的原因，是因为我之前都没有相关的案件经
验，想寻求比较有经验的人给我建议，对于案件处理过程是没有太多学问的，想让有专业
的人，提供正确的知识，因此也请不要因为看法不同就起冲突，尊重每个人”。
本案在网络社群引起热议，网友留言表示：“请店家提出证据，否则提告妨害名誉”、“
投诉媒体”、“硬起来，店家不提供内裤区方面的监视器，那也不是你的问题 更看了原P
O的更新更加觉得店家有问题了， 内裤区就是卖内裤的地方，到底是能涉及什么隐私? 难
道有人会在内裤区试穿内裤吗？从店家回应证实了内裤区是有监视器的，证据就在这个监
视器，那为什么死都不去调阅？偏偏要逼原PO自行跟警方联系？”、“没有证据没办法在
法庭上定罪你是窃盗，真的没做的事，就不要担心”、“有点扯噢，重点是外套不是还在
店里面，内裤也在店里面，哪里有窃盗构成…”…，网友留言一面倒，都支持原PO。
https://i.imgur.com/0bNloER.jpg
▲台南市永康分局龙潭派出所所长林伯翰指出，本案系店家提告，侦讯后依窃盗罪嫌函送
台南地检署侦办。（图／记者林悦翻摄）
台南市永康分局龙潭派出所所长林伯翰指出，本案系8月18日下午5时许，店家在1件牛仔
外套口袋内发现2件标签，店家因失窃2条平口内裤，经自行调阅监视器，认为1名男子涉
有重嫌，即于19日凌晨0时向警方提出窃盗告诉，警方阅店内监视器及路口监视器影像以
车追人，并于9月2日通知当事人到案说明，侦讯后依窃盗罪嫌函送台南地检署侦办。
警界人士指出，本案已进入法程序，将由检察官调查侦办，是否构成窃盗罪，端视店家提
供的证据力是否可以证实当事人窃盗，由于窃盗是公诉罪，并非告诉乃论，一旦提告是无
法私下和解撤告，一旦发生因证据力不足而不起诉处分，那提告的店家可能会面临刑民事
的责任。
https://reurl.cc/7pKj61