Re: [问题] 捷运到底还要多久才会出现?

楼主: minghfudia (magnificent bright)   2022-07-04 23:52:22
说台南只要公共汽车搞好的就没有想过公共汽车会跟一般汽机车一起塞在狭窄的路上,效率低落当
然也会影响搭车的意愿,恶性循环,A型路权的捷运就是不用停红绿灯,不会塞车,当然
还有市府说了很久要改市区公共汽车的路线,结果还是无消无息,太弯绕的路线当然也没有人
想坐
还有说高雄捷运都亏钱台南也会的,先想想高雄是自己高估运量,花大钱盖高运量又没有
到,还全部红橘黄都要地下化,这在维护费要开灯跟冷气其实就是一直都在浪费钱,高架
的车站其实就省很多,不过我也蛮反对市府一定要高架的态度,应该绿线旧市区地下化,
抗议声也会小一点,说不定也可以快一点过,也不会太破坏古蹟的景观,堂堂直辖市连地
下化三公里都做不到,还说什么新后站不能超过前站高度不然影响景观,捷运就可以(?
,路窄就盖叠式的,新北一堆地方都这样盖,看看市府每次都用什么路幅狭小来拖时间,
继续画线画好几年,其实台南选的那些路也没有比新北窄到哪(中和新芦线永和那段就只
有四线道)
而且台南市府很不懂得一气呵成,事情就做一半,第一条蓝线没有到台南火车站也没有到
台南高铁,到高铁的蓝线延伸线跟到台铁的绿线不知道什么时候才会好,那在蓝线盖好的
那几年运量大概会惨不忍睹,怎么不一次盖到高铁,更不用说他们其他路线规划路线也是
断来断来断去的,绿线路线到安平才到地方法院,怎么不走健康路走完,健康路变黄线走
,那以后从安平到高铁不是要转乘三条线
最后还是要抱怨台南市长什么建设都是要选举了才出现也没看到也什么建设,顶多看到停
车场有盖还不错,捷运蓝线说了那么久居然说2026才要动工,又一任过去了,那下个四年
台南建设是不是又要空转了,高雄被翻盘过现在中央就给很多牛肉固桩,台南就中央觉得
躺着选也上干嘛要给经费浪费钱,钱给可能会跑票而且现在是民进党的县市就好了啊,像
桃园啊高雄啊,更不用说市长自己也是觉得反正躺着选也上干嘛做事,规划也是慢的要命
,老实说市长是什么党是有关系没错,当市长的那个人有没有认真做事更有关系啊,路线
都在市府不赶快规划送中央要怎么开始盖?拍个市长奖毕业照让人感觉很好笑很亲民,吃
个肉燥饭介绍牛肉汤多简单啊,简单说任何人任何党可以躺着选都不是好事啦,有竞争才
有进步
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之铭言:
: 最近去桃园看到正在施工的桃园捷运绿线
: 还有高雄捷运黄线也是各种进度不断推进
: 反观台南不知道在干嘛
: 操
: 从十年前开始喊要捷运
: 拎杯从小期待到大
: 结果到现在根本也还没动工
: 是要台南人等多久= =
作者: alfi2016 (alfi2016)   2022-07-04 23:58:00
对西瓜小丑苛求太多惹
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 00:20:00
高架车站比较省钱没错,但你有没有想过运量可能是连高架车站都撑不起来的呢? 台中捷运现在不就是这样了公共汽车要搞好是指路线多/对转乘便利,好把捷运服务范围放大,不然只靠捷运站周遭人口很难撑起一座车站的运量
作者: Takadanobaba   2022-07-05 00:26:00
有没有搞错....南部会落后北部这么多就是国民党政府来台后把全国资源都灌到台北市。还真以为台南发展是民进党搞烂的?没有民进党执政开始把资源灌到南部,台南现在还在农耕为主。有人喜欢传统农耕我也不反对,但要提到都市发展你要信国民党会比较好那真的是想太多
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 00:29:00
高雄拿了全台湾仅次于台北的第二高额经费,结果搞到现
作者: Takadanobaba   2022-07-05 00:29:00
国民党执政就是台北市独大,历史已经证明这个结果,因为都市建设不满意要投赌烂票给国民党,成功了你就是搞到自己继续看台北市再独享资源
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 00:30:00
在高雄市政府负债突破天际,这样有比较好?台北市不可能独享资源的,只是资源分配多寡而已你怎么不说高雄让绿营长期执政结果越来越糟糕呢?不要凡事只用蓝绿去做二分法
作者: Takadanobaba   2022-07-05 00:41:00
今年民国111年,你自己算高雄台南执政的时间国民党占了几年...长期执政怎么会是民进党
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 00:44:00
笑了,如果用你的方式来算,全台湾所有县市都是蓝营执政较长,所以全台湾所有的错都是蓝营的包,这什么鸟逻辑
作者: Takadanobaba   2022-07-05 00:47:00
民进党台南高雄执政好不好每个人可以自己有自己的意见,我不会多去辩驳。但台北市在国民政府迁台后几十年来得到最多建设资源是不争的事实,因此发展才会出现差距。蓝营哪里有错?我以前还有投过朱立伦咧。就事论事不是用颜色一盖否定。而且我原本住台北市,台北发展很好我成长过程也真的享受到这些资源独享的带给我的优势....但这是两码子的事
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 00:54:00
台北税缴最多,所以拿最多资源,这样哪里有问题?更何况以人口去除,台北拿的资源其实还不是全台最高的如果你只是眼红台北拿的资源多,这是无解的,不管谁当政都是如此,即使现在是绿营当政,依然是台北给最多资源真正要眼红的县市是新竹才对,科技业缴了那么多税,结果资源给那么少,即使在非直辖市里面都不是给最多资源的
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-07-05 01:02:00
车站限高是因为新站工程在文资审查被定义成旧站增改建,所以被法规绑死,超过会过不了都审高架捷运自己盖自己的文资审查当然管不著
作者: Takadanobaba   2022-07-05 01:14:00
为何台北市可以拿最多?为何竹科缴那么多税新竹却拿那么少? 我台北人我觉得公平因为真的台北税收最多。但你如果是南部人觉得合理那真的很奇怪。因为政府把资源放到哪,哪里就会发展比较好。政府把竹科放到台南,你看南科是不是就起来了。不是因为新竹或台北条件得天独厚所以得到资源,而是政府决定的。享受到这些资源的人譬如我,不应视为理所当然。
作者: dunkylu (dunky)   2022-07-05 01:22:00
要把公共汽车搞好就是要烧钱,台中现在公共汽车这么发达就是靠当初的免费政策起来的,台南这种半残路线+全残班次+不愿花钱,发展的起来才有鬼你是傻了吗?绿线在旧市区地下化挖下去大概500年都没办法完工!你家大马路边店面最少8年不能做生意你愿意吗?出张嘴最会!你有办法搞定西门路那些店家让他们愿意配合8年以上关门喝西北风吗?蓝线就是妥协下搞出来交差用的,不要太不满
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 01:31:00
我的价值观是产出跟回报应要有关,所以我认同缴税多就该给较多资源,而非"我是台南所以要给我较多资源"这种巨婴心态不管蓝营当政还是绿营当政,给各县市的资源都不会有大幅变动,各何况你口中的万恶蓝营还是为了南北平衡而刻意给高雄较多的资源,但高雄也搞砸给你看了不要再有那种给较多资源就会发展较好的错误心态了应该是说资源与发展二者会有相关,但不是绝对台中不就是靠着相对少的资源而超车高雄?与其在那边抱怨资源给得少,为何不学习台中怎样用较少的资源来超前对手?
作者: Takadanobaba   2022-07-05 02:34:00
高雄哪里搞砸了,负债多吗?没有负债哪来的建设。我台北老家公寓45年一坪150万,你看看台南40年房子ㄧ坪多少,有没有20万?我全部资产地价税房屋税我一年要缴80万,如果是在台南照比例应该只要10万上下。地方税收因为常年全国经济资源累积在台北发展,南北才会差距太大,南部没有中央多点补助没有负债是要怎么发展?就算台中在有限预算下发展比高雄好也无法合理化这是一个不平等的竞争。你可以说高雄应该做得更好一点而不是搞砸了...
作者: xenorock (KingMorris)   2022-07-05 03:45:00
笑死 高雄那样叫没搞砸 可怜啊
作者: Hermesnavy (Hermes)   2022-07-05 05:40:00
这次不投西瓜小丑了。光房价就摆烂不处理。
作者: w790818 (科怪)   2022-07-05 05:47:00
台南地下化很难做,往下挖三尺就有各种古蹟
楼主: minghfudia (magnificent bright)   2022-07-05 06:13:00
台中运量还没起来是因为蓝线橘线还没盖,绿线当然没办法起太大效用而且蓝线跟绿线基本上就包含了台中最精华的部分,我蛮看好运量有天会超过高雄我也觉得台中就是做不好就换人,所以才有办法超车高雄不要说台中多蓝他现在立委蓝:绿2:6欸台南高雄全都是绿的,每四年就看他们抢初选提名因为一定会上感觉就很像在被耍
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2022-07-05 06:30:00
当时台南海安路完工延后多久...嗯哼
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2022-07-05 07:20:00
真的是画线不知道画了几年…光是选系统又浪费了不知道多久
作者: morningboy (Morningboy)   2022-07-05 07:27:00
坐公共汽车要搭配走路,但台南没有可走的人行道
作者: yzak4763 (亚瑟小子)   2022-07-05 07:47:00
台南会进步这么慢,就是有某些推文这种死忠仔,西瓜随便做还是躺着都会上,帮执政党检讨在野党倒是不遗余力反正怎样都是they的错,永远不是我大进步党的错
作者: ra88872   2022-07-05 08:01:00
市区的大雷不就随便挖挖就古蹟,以前挖了几次就被古蹟搞了,捷运台南撑的起来吗?看起来很难阿,维护不用钱吗?公共汽车补贴就看起来沥沥啦啦了,还想玩捷运,拜托不要好吗。
作者: kirry (kirry)   2022-07-05 08:03:00
台南捷运唷 算了吧 ..
作者: ra88872   2022-07-05 08:06:00
还不说现在旧县区路一条比一条大,养护不用钱?不要盖了盖结果又连路灯也舍不得开,捷运盖了跟高雄一样等车没冷气,车内灯光和气氛佳只差没有僵尸可以拍电影,为了你的房价?你的负债有建设?忘了以前差点付不出薪水了吗?
作者: wguy1919 (moe)   2022-07-05 08:09:00
做不好还能上,能期待什么
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2022-07-05 08:13:00
我想请问某t全世界有多少国家没把大部分资源投入首都城市?再者,高雄长久以来拿了第二大资源,然后负债多少?台中长期以来拿了比原二都更少的资源,还一起跟其他县辖市平分,现今还超车海放高雄,某t言论真的矛盾又自打脸然后高雄在花妈时代,一堆地方性建设却一直要求中央补助过半,其他县市盖个地方性建设被中央鸟鸟洨洨东砍西减预算,到现在高雄却从第二大城快要沦落第三名甚至快掉去第四名了这是谁的问题?真的让我看到被某些政党洗脑洗到成功的案例了
作者: hitlerite (hitlerite)   2022-07-05 08:22:00
某楼地价税算法真是猛!
作者: FRTN (FRT)   2022-07-05 08:47:00
原po有点出问题所在。我是觉得执政者没有效率,四年一到就换掉,当个摇摆州也不会比现在烂到哪里去。
作者: Tokoo3535   2022-07-05 08:48:00
难道拨预算做现有基础道路改善规划不好吗?还是产生的"经济"效益不够大,所以需要钜资的基础建设?
作者: goddora (念力魔人)   2022-07-05 09:29:00
先找好盖的路线盖 盖好第一条 其他区的自然也会想要盖
作者: dunkylu (dunky)   2022-07-05 09:29:00
要摇摆也要对手出个实力相当的人选,去看看蓝营历届台南市长找些什么人来选,摆明送头是要摇摆个屁真的有心的话,好好蹲点,最慢两届绝对看得到效果
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起来了说)   2022-07-05 09:33:00
现有道路就是死结了,而且越晚做就是越花钱
作者: dss (dss)   2022-07-05 09:42:00
问就是中央八成,高雄没有搞砸,搞砸的都是韩害的实力相当? 那龙介真的很适合,两个都小丑,只是拉不下脸承认
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 09:52:00
"没有负债哪来的建设"这论点很有问题苗栗之前负债多到差点破产,所以苗栗建设有很好?在我看来,"没有负债哪来的建设"这只是被质疑花钱无用时用来转移焦点的话术而已,当你会这样讲,就表示其实是已经间接承认花钱没效率了
作者: ptk9811107 (阿财)   2022-07-05 10:23:00
但高雄建设比台南好是事实
作者: boolineNRT (布莱N)   2022-07-05 10:33:00
难道都没人觉得一切的根本就是因为过度允许路边停车(包括违停)吗?违停盛行>私人运具方便>没人想走路以及使用公众运输>大量汽机车造成道路壅塞>靠北路太小跟车位不足>(无限循环)
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2022-07-05 10:53:00
高雄建设很难比台南来得差,毕竟长期都拿仅次于台北的全台第二多资源私人运具越严格管理,会对大众交通工具发展越有利但大家都知道台南很难严格管理,因为怕被民众靠北
作者: iam0718 (999)   2022-07-05 11:15:00
现在还在怪老K 可怜哦
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-07-05 12:13:00
很多习惯都是长年累积又没有改的啊一堆人买透天厝都默认车子可以停在骑楼 结果走路超痛苦只能走上马路被车撞
作者: maxed (131)   2022-07-05 12:22:00
台南地下化有最大的问题是"古蹟".成功国小地下停车场就废了倾全国税收之力就可以一气呵成了.但我不想有天龙国心态.政府应该有权利停止执行计画 免得像被地下化绑架一样.苗栗就案例.但他的手法不是自创.成功就台北台中 失败就苗栗台湾不负债 但中共都帮全球债了.无形中台湾还是负债了.
作者: FxxkupCHN   2022-07-05 12:42:00
票在手,不爽投。看网军靠北护航就赌烂。作四年就是搞重划区搞地皮而已,其它在干嘛?
作者: wpfh   2022-07-05 13:10:00
比台北做啥?拿六都来比就好 台南赢哪一个?
作者: ptk9811107 (阿财)   2022-07-05 13:33:00
八卦版都说台南赢高雄了啊XD
作者: qq204 (好想放假...)   2022-07-05 13:43:00
那把脚踏车搞好总行了吧 呵呵怪KMT的好笑,DPP执政还不是狂灌台北 哈哈哈
作者: kay00503 (微笑)   2022-07-05 14:44:00
每个国家有个城市拿最多资源最先进本来就很正常 更何况台湾面积还超级小
作者: jum1223 (小白)   2022-07-05 16:16:00
台南人大多数的人只会选西瓜。你还期待什么?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-07-05 16:37:00
KMT有诚意要来抢地盘,就派朱立伦下来选啊
作者: qq204 (好想放假...)   2022-07-05 16:39:00
KMT现在只有侯友宜能看吧,朱立伦下来确定能选?
作者: p30226 (信心阿达)   2022-07-05 16:44:00
台南地好像都被卖光了,重划区路小到不可思议,去工作没地方停车路边都红线,整个都市规划乱七八糟的。
作者: mecca (咩卡)   2022-07-05 16:49:00
真的连重划区都搞得很烂
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2022-07-05 17:19:00
朱立伦??某楼认真??他真的烂到不行...光当车轮党头头我都觉得太奢侈了
作者: greentea08 (greentea08)   2022-07-05 17:36:00
台南就古都到处都古蹟,本来处理起来就比较花时间啊
作者: qq204 (好想放假...)   2022-07-05 18:25:00
除非学大同菜市场那边直接砍掉变停车场,不然都没救吧
作者: weweki   2022-07-05 18:43:00
去跟中央部会争取预算时不要都丢给事务官 中央也是会看官位大小判断预算急迫性
作者: akemidk (kobear)   2022-07-05 19:23:00
西瓜效应,可能要一次政党轮替才有所警觉。
作者: njunju (妞妞)   2022-07-05 20:07:00
现在中央补助经费第一高的是桃园、第二高才高雄 (所以这次国民两党重点都在桃园,因为未来桃园最多油水,双北反而不太战)台北反倒中央补助款少,主要靠自身财政收益建设时代已经改变了 未来资源难再往台北集中 而是发展其他六都
作者: MattDemon (梅特.迪蒙)   2022-07-05 20:11:00
台北少不是因为市长的关系喔?
作者: njunju (妞妞)   2022-07-05 20:18:00
大通膨时代 城市发展过快并非好事 很多人错怪了西瓜 西瓜才是喊建设和都更最勤劳的市长 但都更越频繁势必都更处卖地自筹建设 反而带来炒地负面效果 而薪资所得没带动时 就会产生越来越高的房价压力 捷运主要是台南的内部需求在交通部本来就不够优先续位 市长和议员却为了选情不敢说事实但台北地自身财政收益就台南10倍、过去也是中央资源重点,危老是未来最大问题,已无太多腹地,早该换其他6都发展了但你各位要认知事实 台南跟新北、桃园、高雄、台中要怎么顺位比人家前面?不要连大新竹、彰化以后都输就不错了绿色执政 桃园是大儿子 高雄市2儿子 台南只是女儿 如果地方换党执政中央没换 那你就是嫁出去的女儿
作者: chiro1982 (together)   2022-07-06 00:25:00
台南高雄不就另一个颜色的苗栗而已可支配所得还输苗栗国勒
作者: whitecow (whitecow)   2022-07-06 21:09:00
你叫一个去巷口倒垃圾都要骑车的城市盖捷运…有没有搞错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com