我也自己整理了心得，提供大家参考
FB: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/2031247687048684
Medium: https://link.medium.com/1hBVpoeRJnb
全文如下：
问题背后的问题，今日受访心得
感谢网友给我机会受访，今天第一次全程用台语讨论政策议题，平常大多是跟长辈互动才
会用台语，接触的长辈大多不会深入到政策层面，所以有时候会卡在想怎么用台语解释。
刚开始聊的是我熟悉的公园游具议题，因为我参与 台南也要特色公园 运作有一段时间，
也经常会带两个孩子到处玩公园，自然会希望政府在公园游具投入更多心力；不过跟一般
人不太一样，我也曾经在台南市政府工作过，参与过一些内部的讨论，所以会从多方角度
探讨这个议题。我认为问题的症结点还是预算，屏东、新竹与嘉义都不是直辖市，但这些
县市做的一样有声有色，这件事的门槛就在于市长有没有强烈的意愿，只要多一点预算就
能够做出相当好的成果。
预算问题除了市长的态度，还有一些结构性问题，像是台南在地的年轻人不多，很多时候
公共政策都是由长辈所主导，年轻人对于孩子的养育也开始有比较多想法，托付给爸妈带
的情况持续减少，所以长辈们自然不容易把公园游具当作重要诉求，以我参与过的水萍塭
公园为例，难得出现的三千万预算，大部分比例被用在整理公园的步道与水沟，因为这个
公园目前主要的使用者就在意这些问题，游具的部份分配到的比例少，做出来甚至比改建
之前更不吸引孩子。
其次就是国家法规层次问题，我们的财政收支划分法过去把 8 成的税收交给中央支配，地
方政府光靠自有财源大多无法支持基本的城市运作，每年都有过半的预算需要仰赖中央补
助，这样怪异的结构造成许多建设标准不一的情况。以道路养护为例，路平计画用高于平
均标准要求去做道路建设，但因为平均道路养护能力没有提升，很多路平计画道路成为单
点式的存在，弯进巷子里就有明显差距；也因为平均道路养护能力不足，很快这些新的路
面也会变得残破不堪，成为另一个恶性循环。
行道树养护也是同样道理，即使订有树木修剪规范，但预算并没有跟上先进的制度，每次
都用最低标方式找来厂商协助修剪，厂商自然会用最便宜行事的方式进行，快速的把所有
树木断头，主管机关也很难以用高标准要求，因为没钱、没人，在公园议题就难以配置足
够的预算，更别说相对没有人关注的树木部份，难得出现的一笔钱，你会选择放在哪个地
方先做？预算不足成了各种倡议团体之间弱弱相残的关键，所以才会一直主张要尽快修改
财政收支划分法。
进一步的讨论垃圾处理，我们都看得到双北采用的清洁费随袋征收政策确实减少了可观的
垃圾量，但如果愿意深入研究，台南在单位土地或是单位人口所能够聘用的清洁人员或是
用来取缔违规的警察数量都远不如双北，加上台南土地幅员辽阔，一旦采用随袋征收政策
可以预期会有大量的垃圾流窜在人烟罕至的地方，届时会让垃圾问题更难被解决，这会需
要渐进改变，我支持尽快实施改用透明垃圾袋政策，加强第一线针对垃圾回收的稽查能力
。
我是从318太阳花事件后实际走进政治圈子，经历了台南市政府与经济部的幕僚工作与时代
力量短暂的政治工作，我认为政治应该要走向更务实的进步，台湾民众党提供个别候选人
足够的发挥空间，让我可以在追逐理想的同时找到更多务实的伙伴。我是基于期待改变而
参与政治，也希望自己所做的事情都能够摊开在阳光下检验，因此欢迎且渴望更多的讨论
与对话，期待有更多朋友愿意来聊。
如同我在对话过程聊到的，我认为每个人讲出来的都是偏见，没有任何一个人可以讲出绝
对客观的话，重点是每个人都要愿意把话讲出来，透过沟通来取得共识。我们眼前最大的
问题不是争论，而是许多因为争论而选择漠不关心的人，或是那些刻意要你别说话的恶意
，期待更多朋友愿意像这样子付诸行动，我也乐于接受更多考验，直到我们共同期待的改
变能够成真！