[心得] 环保议题拜会江明宗候选人心得

楼主: IAMLINK (拍这什么鬼=.=)   2022-02-18 13:54:28
前言:昨天发了沈震东议员那篇
就有朋友提醒我小心被贴标签
这我也不意外
如果我能继续找到议员、候选人陈情
蓝绿黄白黑红我应该都可以集满了(笑)
今天早上和江明宗候选人约在波哥聊了满长的时间
简短整理一下
(以后每次陈情、访谈我都会抓在约同样的字数)
1.游具方面
江候选人这方面了解确实满深入的
他自己走访了全中西区和北区的公园,针对游乐设施拍照
这份毅力真的佩服
他本身是“台南也要特色公园”团队里的成员
听他讲我才知道玉井争取到五千万经费要盖一个特色公园
而之前水萍塭公园三千万改建,但是儿童游憩区被嫌得要死
改了比没改还糟
因为水萍塭公园的经费先拿来改善水沟和步道了
剩下的才拿来分给儿童游憩区
预像不够就没好结果
我看台南也要特色公园和特公盟也有一段时间了
发现大家都觉得预算不够所以不能给孩子好的游乐设施
但我个人不是很认同
我在日本有看到公园里用土堆了个一层楼高的小山丘
像桥一样有二个斜坡
下面有一条通道可以让孩子躲藏、穿越
斜坡一面是类似攀岩的设施和一条顶端固定的绳索
另一面是溜滑梯
土上面就让草自然生长
孩子要玩溜滑梯就得手脚并用爬上去
兼顾娱乐和训练体能的效果
这样一个游乐设施其实也不用多少钱
但就已经可以让很多孩子玩得很开心了
“台南也要特色公园”也想改变罐头游具文化
不想要每个公园都一样
这点我倒是意见不同
游乐设施好玩,多复制几个又何妨?
我们一样可以设几个较大型的特色公园
其他较小的公园或邻里公园有些类似的设施应该是经济且实惠的选择
不过我和他都有发现
由于环境和文化改变
现在小孩黏手机的时间比我们以前看完灌篮高手去打球时间还少
结果小孩体能不好
体能不好就不能玩一些比较需要体能的游戏
像高雄有座公园有溜索的游乐设施
就因为太好玩,但是孩子抓不稳结果受伤了
市府为了保护小孩,考虑封印起来
(我看这一封印起来,大概找漩涡鸣人也不一定解得了
可能就放在那边风淋日晒雨淋,最后放到坏掉)
小孩不常出来玩,不常出来就身体差
身体差就更容易受伤,父母就更不想带孩子出来玩
这样的恶性循环需要家长协助才能改变
让我碎念几句
有机会,真的多带孩子出门动一动,有好没坏
不用担心孩子不会用电脑什么的
他以后就要当社畜每天用电脑了(哭)
加上台湾是先“禁”国家
所以我们有全世界最严格的检验标准
所以一堆游乐设施都验不过
(全都要降低高度、坡度,会转的、会甩的都不行
我看验得过的都变身障复健设施了)
另外,长辈也会要求体健设施
所以很多公园很很多伸展器材、健身器材
长辈有票有话语权,小孩没有
所以孩子们的需求就被牺牲了
2.行道树养护
江候选人也提到现在都是最低标,所以都是用最快速的方法解决
这个我昨天和沈震东议员也有提到
今天要二十万修一百公尺的路树,那厂商就只好电锯伺候了
不过我还是得说一下
政府的处理程序错了
经费应该是拿来检查、诊断、改善树穴为先
之后才针对有必要的树木做修剪
不是直接动电锯
当然我也知道要形成这样的流程SOP不容易
但这也是我想找议员、候选人陈情的原因
树大了,空气会变好,公园绿地会更凉快
整个城市的温度也会得到调整
用错的方法对待树木,我们就只能开冷气和清净机
花自己的钱,顺便多吸些发电厂制造的污染
(空气污染/核废二选一)
3.环保政策
昨天和沈议员的文章就有提到专用垃圾袋的事了
下面的推文也反应了民众反对的主因:为什么要多花钱买垃圾袋
如果以北市的成果来看,专用垃圾袋的效果真的非常好
但是台南地比台北大很多,预算又少很多
推动这政策应该会很难
甚至可能推出之后因为一直有人乱丢垃圾
所以无法延续
只能说歹志不是我这憨人所想得这么简单
但我相信民众环保意识越来越好
以后应该还是很有机会推
改用(半)透明垃圾袋这点他看来是支持的
我看版上的意见似乎也比较没有负面看法
希望有更多议员、候选人能推起来
以下是我对这次陈情及访谈的个人看法
虽然江明宗候选人不是现任议员
但因为他曾在时代力量、经济部、黄伟哲办公室工作过
现在是民众党北区、中西区的主任
他对议会及政府机关的运作机制其实满熟悉的
(这不是客套话也不是帮忙他
我因为树的关系和太多单位、公务员缠斗过
这之间的运作其实真的不是三言两语
他真的是满了解的)
他在时代力量后来觉得理念不合
在市长办公室觉得有些事卡在议会
所以现在想进入议会
我接下来每位陈情、访谈的对象都会给二个问题,供版友参考
沈议员昨天的访谈没有这部份,如果他们团队愿意
我愿意再跑一趟,把这个论述的机会补给他
1.在您服务民众的过程中,有什么印象深刻的小故事?
答:芦竹沟之前有民众和太阳能发电板厂商的纠纷
他后来有来帮忙
当然二边吵架都各有各的道理甚至是隐情
他会来帮忙是因为民众无法对抗
大党又不愿意帮忙,所以来找小党
他个人觉得必须站在弱势的一边提供协助
2.现在台南市长的施政,您觉得哪一点最需要改进
答:黄市长太过于讨好民众
这件事民众反应,他就改
那件事有人不爽,他也改
结果正确的事反而推不了
还有利用网军操纵舆论这一点,江候选人也不太满
(结果变二点了)
我一样全程台语,他也用台语应答
这点也给乡亲参考
作者: olctw (k.olc.tw)   2022-02-18 14:04:00
感谢今天的讨论
作者: rurara (迈入新的阶段)   2022-02-18 14:16:00
推,期待后面有更多跟各党候选人对话。
作者: xSAUCEx (索思)   2022-02-18 14:17:00
感谢你
作者: onerepublic1 (onerepublic)   2022-02-18 14:18:00
推原po热心分享
作者: xSAUCEx (索思)   2022-02-18 14:19:00
第一点 台湾公务员想法的致命伤
作者: lungyu (肺鱼)   2022-02-18 14:33:00
推你的分享
作者: chenyei (documentarian)   2022-02-18 14:37:00
作者: chister ( )   2022-02-18 14:51:00
感谢分享
作者: kbten (kbten)   2022-02-18 14:51:00
作者: rcat2010 (发呆中的喵)   2022-02-18 14:54:00
辛苦了
作者: cyp001 (医生叔叔)   2022-02-18 15:08:00
感谢分享
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2022-02-18 15:11:00
谢谢分享!
作者: moon2018 (星期八)   2022-02-18 15:20:00
谢谢分享
作者: hiimnemi (Nemi)   2022-02-18 15:24:00
作者: cuteucz (放空)   2022-02-18 15:25:00
台南特色公园大多没考虑到遮荫和厕所 也会降低使用率
作者: KevinOConnor (欧康纳)   2022-02-18 16:05:00
我个人觉得那些议题有他的意义 但远不及更为重要的
作者: s11195 (Rainbow)   2022-02-18 16:14:00
推推 感谢分享!
作者: regeirk ( )   2022-02-18 16:18:00
作者: dante110059 (Dante110059)   2022-02-18 16:20:00
期待更多候选人心得
作者: LOVEMONKEY (KKMAN)   2022-02-18 16:27:00
推 谢谢分享
作者: iorittn (IORITTN)   2022-02-18 17:04:00
作者: boylondon (伦敦男孩)   2022-02-18 17:38:00
用心,推
作者: MattDemon (梅特.迪蒙)   2022-02-18 18:55:00
请问可以讨论交通议题吗 台南的交通很恐怖耶
作者: CORYCHAN (CORY)   2022-02-18 19:31:00
用心给推
作者: azeroth (呆脑羊咩咩)   2022-02-18 19:58:00
交通没这么容易改 尤其年长的 要改要非常久的时间吧
作者: fs1118 (sandracheng)   2022-02-18 21:17:00
交通恐怖+1
作者: Kagami3421 (卡加米)   2022-02-18 21:47:00
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-18 21:51:00
推分享,不过我在想公园这个跟招标应该算是公务体系沈疴以久的问题了,靠议员不知道能不能推动因为看过几次议员即使关切,公务机关也是做个表面应付,议员也乐得有个结果,但是对整建事情没帮助就算真的关心的议员也不可能主导机关的施政方向....要实际有结果比较可能的是有一个对这些有想法的去当相关局处的首长才有可能= =
作者: jetcoco (林北歹湾郎)   2022-02-19 09:49:00
作者: seisai (黑猫)   2022-02-19 11:58:00
作者: batka (快乐蝙蝠)   2022-02-19 12:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com