大家好打扰各位，高雄捷运黄线在昨天通过综合规划及环评
高雄第三条捷运也即将出现，但同样时间纳入前瞻的台南捷运
蓝线与绿线一个综合规划未过半，一个可行性评估还没过
市府部份态度举棋不定影响效率，若您是支持台南有捷运的朋友可否
帮一个忙，将我的陈情范文复制修改后贴到您支持的立委或是议员的脸书
请议员立委关注此事，不然我们在网络上多么的热烈仍然无济于事
若您是不支持捷运的朋友我尊重您的想法，这帖就不讨论台南是否要兴建
捷运，恳请支持的朋友帮忙，目前台南地区重视捷运的立委是郭国文
议员是邱莉莉，其他的我就不熟若有支持的民代立委也可以提供给我
在他们脸书贴上陈情就好，真的感谢大家帮忙
以下为陈情文大家可以做修正
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好听^^OK了)
2021-07-15 10:53:0040岁台南人 真心觉得台南不需要捷运
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 10:58:00
捷运只要过不了西门、南门老实说真的没必要，了不起盖一条接园区的就够了
作者:
evaqfuy (eva)
2021-07-15 11:03:00支持地下捷运，高架的就算了
作者:
vester ( )
2021-07-15 11:08:00地下化捷运，可能看各位的孙子辈能不能动工吧，一个铁路地下化就搞了2.30几年
作者:
breadc (面包)
2021-07-15 11:14:00支持捷运 台南需要先进交通
作者:
DPP48 (DPP48)
2021-07-15 11:15:00羡慕高雄有黄捷(冷)
39岁台南人， 真心觉得台南不需要捷运。但往南科的问题还是要解决
作者:
tzhau (生命中无法承受之轻)
2021-07-15 11:28:00台南真的不需要捷运 倒不如拿钱去整治公共汽车和交通
所以希望透过民代来正视这问题，不然市长对于捷运似乎不是很在意
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 11:29:00捷运不是唯一解，市府应该更务实的解决问题
作者: Yofu (Happy!Yeah!) 2021-07-15 11:37:00
台南满地古绩，一挖掉就停工真的不适合
作者:
womf (魔兽)
2021-07-15 11:38:00只看台南板 十个有八个以上不支持捷运
作者:
tndh (Nick )
2021-07-15 11:38:00笑死 铁路地下化都还没完工 还在梦捷运
作者: linda7 (7号琳达) 2021-07-15 11:38:00
等到天荒地老，感觉市府在摆烂
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 11:40:00台南目前交通已经有点糟了，很难想像交通黑暗期会是怎样？过去台中胡志强跟林佳龙，都有针对公共汽车系统优化
作者:
goddora (念力魔人)
2021-07-15 11:42:00其实原本考虑的高架单轨是最适合台南的
作者:
goddora (念力魔人)
2021-07-15 11:43:00类似冲渑那样的单轨放在台南 感觉就很美
高架单轨不错啊，跟一堆铁皮加盖违建比起来，高架对景观的冲击根本不算啥
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 11:45:00支持 一堆人还是以为要盖像台北高雄那种重轨…
作者:
w2776803 (台南假面骑士HUNGER)
2021-07-15 11:45:00我以为会战起来
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 11:46:00而且别说破坏景观啦 满地违停跟铁皮屋还不够丑吗 盖高架单轨还更改善景观吧
很多人是不是都忘记国庆烟火惨案？没有立体化独立路权的大众运输就是注定悲剧公共汽车开一堆，结果都塞在路上有何用？
作者:
a52310 (阿布)
2021-07-15 11:52:0037的我觉得需要捷运
高架的我不支持，连署这个要干嘛？百年古都路窄的要命还山坡地有本事拓宽再来谈。地下的太贵太难就想搞高架，啊你路是够宽逆。运量不够模型难看就再评估啊…不然勒高铁站盖那鸟地方还不够智障吗？爽到路竹阿莲，然后南科出租车赚爽爽运量最大然后距离最远，竹中南三个科学园区就台南像个白痴一样让出租车多赚钱跟浪费时间。
作者:
ciwewa 2021-07-15 11:54:00我觉得高架单轨有需要 但之前也有新闻有人出来挡不管是风水 美观 噪音 总是有很多理由档 我看是很难盖了
双向四线道+机车道还不够宽喔？去看看新北环状线中和段盖在多宽的路上好吗？
讲不需要捷运的 过几年捷运盖好都会欢天喜地去搭只有怎么盖比较好的问题 所以大家都很好奇形式怎么选
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:05:00不觉得捷运是“必要”的，道路桥梁建设就很多要改善先
可能不需要台北那种高运量 但是轨道运输还是有其必要
作者: jimmy1688 (吉米一路发) 2021-07-15 12:06:00
支持
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:11:00根本问题不是捷运，而是都市规划，城市蓝图
我还是觉得互联网，电网要铺设，以及道路改善比较好我看深圳发展的非常好，觉得是可以师之长技
作者: MYELLOW (京站) 2021-07-15 12:20:00
人不够运量不足 肯定亏一屁股 大钱坑
作者:
xSAUCEx (索思)
2021-07-15 12:22:00无为而治
作者:
openlion (open狮)
2021-07-15 12:23:00我觉得有也好没有也罢 台南路网先跟高雄一样再来谈也不迟
作者: maxed (131) 2021-07-15 12:23:00
深圳发展好 就是征收容易 台湾根本做不到.
老实说 就是没有要盖 但又要应付投资客需求 所以做做样子而已
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:24:00看看高雄台中捷运，就觉得台南捷运只是拿来炒作的
作者: maxed (131) 2021-07-15 12:25:00
在公有地多的地方发展/公宅.西门路就让它烂 坑死那些自私人
作者:
openlion (open狮)
2021-07-15 12:25:00现行的路网规划功能性只有炒房，根本不用急北外环倒是一个好的开始
作者: downloading 2021-07-15 12:28:00
现代化都市就是要把自用车减量转为便利大众运输，捷运能让台南发展的更好，为什么一堆人在挡，不过看到连对台南好的铁路地下化都挡了这么久，一点都不意外
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:30:00捷运只是解决交通问题的一个手段，但都市蓝图更重要铁路地下化比捷运更必要，结果都搞这么久了之前台中林佳龙敢喊台中山手线，也提出愿景台南的都市愿景，好像只有台积电南科
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:38:00台南的未来是台北市那种样貌吗？那就是“现代化都市”吗？六甲顶到长和路快5公里，一座桥也没有，不觉得怪吗？
作者:
DPPer9527 (DPPer9527)
2021-07-15 12:44:00成本是多少？预计用多少年来摊提？因故延后所造成的机会成本这些东西都还没搞定吧？真的不建议盖啦改善上下班的车流还更好
日本一线二线三线城市几乎都有捷运或电车路网让民众可以选择不一样的安全大众运输工具台南看那个死样子要盖很难了
怎么改善？驾照全部收回来比照日本难度重考好不好？然后没考到的再来怪政府刁难这样？
有些人就是不会查资料只会批评 财务分析可行性研究报告都有写 还有怡安路连接正南三路的桥梁也在规划中还有捷运不等于台北 眼光不要那么狭隘
有没有想过自己就是造成塞车的一份子？或甚至自己根本不适合上路却不自知？
以前不是也有一派无知的人说台湾不需要高铁台北也不需要捷运，等盖好后还不是真香搭很爽
别的不讲 光讲进度就好 台南蓝线2018.12月底通过可行性研究 高捷黄线2019.5通过 结果后发先至 人家昨天综合规划跟环评都过了 人家还有2年韩市长摆烂期耶你西瓜黄不就摆明效率比韩市长还差 不想做就撤案阿假装有在推动真的笑死人
作者: robin6gg (robin6gg) 2021-07-15 12:51:00
支持全台南的市区有地下化捷运
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 12:53:00忾忾高捷 呵呵
台南地下化捷运…有点难，光是海安路当初地下化，印象中出水多到工程延宕超久，旧城区能地下化的区域应该不是很多。做高架化时程应该会快一些
跑程序这昨天隔壁黄线就狠狠打脸了 后发先至再掰理由阿
作者:
cerdaya (纵横天下)
2021-07-15 12:58:00支持地下化捷运
打都市蓝图这种觉青式高空我是也觉得免了高架单轨有好处就多用力宣传争取支持铁路地下化做好后真香说不定就得到支持了我承认个人是被超鸟高铁站位置搞到不信任市府，去竹科中科出差后又更干。
作者:
S1010630 (s1010630)
2021-07-15 13:03:00没捷运真的惨
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:05:00捷运搭配的是强大的后勤公共汽车系统，台南公共汽车不够悲剧吗先把公共汽车搞好再来说吧!连公共汽车都搞不好要搞捷运XD
作者:
EOECLOT (被火柴卖的男孩)
2021-07-15 13:05:00支持盖捷运 路线规划好 怎么会没人搭 智障的是路线很烂
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 13:06:00
有心搞捷运规划铁路地下化时就该规划两铁共筑
等明年黄线动土西瓜压力会更大的 台南地下化就是因为高雄启用了 那个落差感瞬间被拉起来 整个民意瞬间就把反东移声量压过去了
作者: during407 (瑞) 2021-07-15 13:11:00
支持捷运~
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:11:00高捷的悲剧要放到台南了吗?有多少钱可以烧?不要烧到最后连路灯的钱都只够付两盏永康到旧市区热闹的中西区骑机车半小时就到机动性更加，捷运加上公共汽车时间有办法吗那悲剧的台南公共汽车妳确定到时候大家搭捷运?XD时间省不了多少，机动性不佳，大热天等公共汽车XD不够悲剧?拿人口数比XD台北会成是因为强大的公共汽车系统衔接捷运人口就算够多但捷运后勤系统不足你看看有没有人要搭?
高捷那叫做运量估算错误 导致不符合高运量系统效益不代表捷运是错的选择 推动大众运输的方向是对的 台南也很需要 但要谨慎选择适合的系统
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:18:00公共汽车呢?或是怎么样的大众运输要来衔接捷运?
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2021-07-15 13:18:00推！希望台南也能盖捷运
公共汽车近年来不是一直在改善吗？从干线公共汽车开始 新辟路线 引进电动公共汽车 偏乡推动小黄公共汽车 明年也会做市区路网调整 台南公共汽车整体运量除了碰到疫情之外其余每年都是成长的
作者:
Or3 (new life)
2021-07-15 13:22:00台南市本身跨旧台南县市上班的很多 捷运有必要啊 自己不需要就认定大家不需要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:24:00呵呵很必要那就加大力道施压台南市政府唷XD
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 13:27:00不管是公共汽车有没有改善、运量多少、建设要花多少钱、路线选择、捷运形式、高架还是地下…一堆反对方的的留言根本没研究，讲一堆支持方一看就知道没有做功课的问题。不要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:27:00看看捷运盖好后那些问题解不解决的了XD钱够不够烧XD
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:27:00这个西瓜市长 不用期待啦
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:28:00我是乐观其成XD支持啊!支持盖捷运!!加大力道施压台南市政府!!
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 13:29:00光是新闻稿跟公开阅览很多资料都有列出来，google一下不用几分钟，但一堆人都用很诡异的既定印象去看这件事
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:29:00反对方的如我刚刚说的都不重要啦!!市政府会解决的XD
我高中毕业后没搭过公共汽车，最近又搭了几次，觉得真的改善很多。捷运我个人认为做成高架那种满好的，我就是讨厌骑车，开车进市区又要找停车位觉得麻烦的人。
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:30:00一起支持盖捷运施压市政府努力动起来!!!
作者:
evaqfuy (eva)
2021-07-15 13:31:00快速道路比捷运好
全世界几乎所有大众运输系统如果只看本业都是亏损的但带来的效益只是帐目上的金钱吗？ 省去的堵塞成本交通意外事故成本 环境污染成本 这些容易忽略的东西都是它的效益 要一并考量
盖快速道路赔惨了 没有收入欸 完全亏损状态 怎么都没有人骂？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:34:00我是反对方但我支持加大力道施压台南市长府!!
作者:
kbten (kbten)
2021-07-15 13:34:00高雄捷运还需要纾困
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2021-07-15 13:35:00支持你 反正上面一堆不支持的根本从来/也没有想要搞清楚使用什么系统或是经过哪里 不用理他们
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:35:00你们要多大力道我都支持并帮忙宣传XD
作者:
tyf99 (呵呵)
2021-07-15 13:37:00作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:38:00如果有人的建设狭隘到只剩捷运的话XD
等到你活到65 70岁还要开车骑车，才想到公共运输就来不及了XD
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 节)
2021-07-15 13:43:00完全不想支持捷运。已经很窄的路要变更窄了。大概又机车先被限缩。想到就心冷~
作者: ltorm (御天宇) 2021-07-15 13:46:00
先铁路地下化再说吧，一堆天方夜谭
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:46:00公共运输讲的好像只有捷运XD公共汽车系统不是公共运输吗
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:47:00反正我是反对方但为了看西瓜的笑话我行动上大力支持捷运XDD所以要多大力道施压市政府我都帮忙宣传XDD
作者:
callling (柳æˆæ±)
2021-07-15 13:48:00很不看好.但还是希望有轻轨。孩子孙字辈的还是要进步
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:48:00我们台南现在民进党吃死死 要建设就要弃蓝绿投白
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:50:00所以一起帮忙施压市政府盖捷运!!!!!!!!!
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:51:00我们台南现在民进党吃死死 要建设就要弃蓝绿投白
作者:
njunju (妞妞)
2021-07-15 13:52:00看不懂这样活动来帮个别委员骗选票有什么意义 蓝线规划设计和绿线可行性分析的履约期限已经到了吗?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:53:00我管你投谁!who cares
作者: ecbytesan (dirk) 2021-07-15 13:54:00
台南50年内不会有捷运吧 慢慢等吧
作者:
jhchenzt (旅人的日记)
2021-07-15 13:56:00支持捷运!! 说不需要的 以后千万别去搭
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2021-07-15 13:57:00与其要捷运，还不如先把公共汽车系统做好再来谈捷运！并不是不支持捷运，但现在台南公共汽车系统根本惨不忍睹还想越级打怪？公共运输事业虽不以营利为目的，但也不能亏到变成无底洞啊光看看市府每年补助公共汽车两亿三亿多结果还是这鸟样了....唉
作者:
sumarai (Pawn)
2021-07-15 14:01:00推乡下就该有乡下的样子
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:03:00只要质疑捷或担忧运后续营运的都是不支持捷运是吧?XD好唷那我还真的不搭XD但我强力支持施压市政府盖捷运!加油
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:05:00
反对捷运 赔钱货只想炒房而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:05:00光公共汽车补助就那金额了..捷运...喔对我不搭所以又少我的钱
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:05:00搭乘意愿比较重要，公共汽车年轻人都不想搭了，先提升公共汽车运能比较重要，重点是要有意愿搭
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:06:00反对者都别搭的论调要继续的话我也会帮忙宣传XD
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:06:00
开工下去台南又要塞多久
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:06:00台南公共汽车改制也已经8年了，扪心自问你有没有搭过
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:07:00有没有看过我这么好的反对者?XDD
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:08:00捷运比公共汽车贵又慢，别想的这么理想
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:09:00主要还是机动性不足公共汽车系统撑不起捷运
作者: nptrj 2021-07-15 14:09:00
地下化要征收出口段，大机率都是角窗金店面那种要内缩，虽然看起来是赔的，但大部分地主不知道其实会涨爆 只会在意目前利益，安平那边倒是绝对高架
作者: ji3g4eve (Eve) 2021-07-15 14:09:00
宁可多花预算、时间、工程 然后铁路、捷运一起地下化
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:11:00
高雄都示范了 台南还敢学啊台南养不养的起都不用考虑吗
先搞好公共汽车系统 用公共汽车把运量养起来再来搞捷运运量不是捷运盖好后一瞬间就会冒出来
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:13:00公共汽车的悲剧要放大到捷运了XDD
没有运量的捷运 就只是沦为华而不实的大白象工程而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:14:00会啦!会一瞬间冒出来!!但发现不方便后就一瞬间消失了XD
作者:
Arleis (张宅头)
2021-07-15 14:14:00先把公共汽车弄好吧
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:15:00一个连观光客都被推直接租机车的城市 XDD
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:15:00我也支持反对者解运盖好后都不要搭的论调唷XD(赚不到我
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:15:00先想想你搭过台南121条 干支线公共汽车+市区观光公共汽车吗?部分路线真的方便快速，如果没搭过就别说想搭捷运
捷运路线沦为炒房路线。不反对但反对错误路线。路线不好没人搭，赔钱。不如不要捷运。
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:17:00台南现在民进党吃死死 支持捷运就要弃蓝绿投白
当地人骑机车比较方便。路线考量以观光客角度，不然假日中西区，安平区塞车难解
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:23:00但单靠观光客肯定赔死
台南市捷运出现自动驾驶选项，虽然尚未决定。但全世界没几个国家使用。为何台南市有白老鼠选项。美其名自动驾驶比较便宜，一旦维修费就吃死你。这自动驾驶系统，大概又是财团在游说。
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:26:00照楼上逻辑所有建设都该死 全都有炒房嫌疑
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:26:00会不会以后真的路灯都只能亮两盏?QQ
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-15 14:26:00赞成拉到我家门口的捷运
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:27:00连人行道都做不起来的地方要盖捷运XDD
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:27:00虽然路灯没亮你有光雕能看阿 XDD
作者: alan3340 (alan3340) 2021-07-15 14:28:00
如果每个人一踏出家门口就是捷运出入口，个人相信台南人口绝对支撑的起捷运
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:28:00
又不是只有炒房的问题而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:29:00没人行道，那要怎么去搭捷运?骑机车?那停车位呢?
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:29:00
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:30:00然后地主反对的理由是你盖下去这几十年没人想租那
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:30:00
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:31:00
后面营运的问题都不用看吗
作者:
balakuo (...)
2021-07-15 14:31:00支持台南不要有捷运
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:31:00我是要看西瓜笑话的!!加油施压市政府盖捷运!!!!
作者: pprisa (AASKA) 2021-07-15 14:32:00
自偿率搞不定。盖捷运很可能债留子孙
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:32:00楼上别被西瓜骗了 西瓜都在打假球 计画送了又退
作者: libramonkey 2021-07-15 14:32:00
希望我当阿公时可以看到盖好
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:33:00西瓜自己根本不想盖捷运
支持啊 原本经过西门路路线还不错，结果住户不要基本上有经过安平 安南 和顺 南科我觉得是ok的这些区域许多路相较宽，也有相对较多的地和未来发展
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:38:00无奈西瓜打假球 假装要盖 根本在原地踏步
当然和台铁整合也很重要，可能要考虑在东桥、永康附近转乘台铁，或许仍是不便，但对沿线居民,至少有转乘到高铁的选项
作者:
skes6666 (思念的季节)
2021-07-15 14:40:00台南捷运 有梦最美 希望相随
作者: ethel617 (聆雪) 2021-07-15 14:40:00
每次去高雄都很羡慕方便的铁路系统，希望我有生之年能见到
公共汽车的部分，其实高铁快捷公共汽车做的还可以，其实可以考虑新增热门路线当作干线公共汽车往南科至少从培养通勤人口开始
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-15 14:52:00我支持全市公共汽车免费 累积里程还可参加抽奖
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:56:00我支持反对捷运的到时候都不要搭XDD千万别跪求大家搭唷
坐捷运我宁愿骑机车 台南市中心有那个地方骑车20分钟到不了的
作者:
jkreg (葛顿哥)
2021-07-15 14:58:00成本利益分析要兼顾全体市民的公共利益，尤其是弱势族群的需要，老、小、学生与不便者，他们是需要捷运的，不是一句不需要就能漠视这么多人的需要。
每次捷运的议题都可以钓出一些井蛙 你不需要别人需要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:59:00永康到中西区都只要30分XD更不用说成大学区附近XDD先不用说捷运后续的公共汽车系统，前期的人行道停车位呢?XD但为了看西瓜笑话我一定帮忙广为宣传台南需要捷运XDD
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 15:07:00台南要捷运，高雄要发财。
作者:
iam0718 (999)
2021-07-15 15:26:00搞捷运下去 成大那些菁英份子大概又得抓狂了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 15:30:00为了看西瓜的笑话，相信他们会相忍为市XDD请各位努力的施压市政府让他们赶快把捷运盖下去唷XD
作者: th88012 2021-07-15 15:39:00
支持捷运,期待搭捷运上班的一天
作者:
joyF (Fish)
2021-07-15 15:46:00台南盖捷运肯定赔钱 把盖捷运的钱用在其他地方更实在
作者:
Hammond (普龙宫)
2021-07-15 15:54:00总是有些人天真的认为有捷运 交通会变好、地方会快速发展
作者: jasper2302 (阿同) 2021-07-15 15:55:00
想当年北捷和高铁也是这样被骂，结果ㄏㄏ
也总是有些人天真的认为只要公共汽车多开一些，交通就会自动变好去台北不搭公共汽车只搭捷运的一堆，说搞好公共汽车就好的我看根本就一辈子都不会去搭吧
作者: linda7 (7号琳达) 2021-07-15 16:02:00
已留言给台南立委和议员，大家一人一信
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:11:00不搭公共汽车只搭捷运搭配的是人行道!人行道呢?强大的公共汽车系统是捷运完备的后勤这有很难懂?XDD我也帮忙留言施压盖捷运了XDD但我是想看西瓜笑话的LOL
作者:
NiKuKuO (你哭哭喔)
2021-07-15 16:37:00我会搭台南公共汽车 我觉得需要捷运:D但台南什么都搞这么烂 就算真的盖好可能也跟高铁一样烂
不难懂啊，我只是在酸那些只想要搞好公共汽车，但真的给他台北那种等级的公共汽车系统却又看不上眼而跑去搭捷运的人而已能公共汽车+人行道+捷运当然最好，啊那些只想到自己的二轮四轮仔绝对跳出来反对到底
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:43:00疴= =公共汽车不好捷运真的能好?XD一个搞好之后再往下一阶段的逻辑不难理解吧没人行道没公共汽车然后说非得要捷运XD好啊!我支持XD反正我只是个看笑话的XD要怎么施压怎么快点盖我都支持搭过台北公共汽车后再回来看台南公共汽车XDD
作者:
Danteva (D.W)
2021-07-15 16:45:00捷运是必要的，不要再拿公共汽车来比捷运了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:47:00对唷!!捷运很必要!!一起施压动起来GOGOGO
奇怪干嘛一定要只能做一项？规划捷运同时整并公共汽车路线、改善人行道不行吗？然后看不懂我在酸什么的真的不需要硬回
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:49:00旧市区要改善人行道XDD好唷超级支持!!!人行道之外还有停车位唷XD要改善的可多着呢XD没停车位要怎么去搭捷运呢XD是吧是吧!!超级支持的啦
作者:
You0716 (stupidliar)
2021-07-15 16:51:00我五月才搭了一次公共汽车 其实没有很差吧...
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2021-07-15 16:52:00我大概只有机车大保养的那几天才会搭公共汽车(笑)是说现在有共享机车可以短租，公共汽车剩下跨区通行时才用到
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2021-07-15 17:10:00某s到底想怎样 通篇下来都不知道在乱什么 不支持捷运一直在下面留言 使用不合时宜的过时表情符号 看了头好痛紫色市区公共汽车真的不怎么样 然后不管是2017还是2021都一定会有人留言先搞好公共汽车 不过这一个族群的人通常就是绝对不会去搭公共汽车也不会想要搞清楚到底台南盖的是什么系统的人 然后就只会一直在板上唱虽
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:14:00这个某S都已经帮忙留言支持盖捷运了!!有问题吗?除了立委跟议员外还有哪需要留言借此对市府施压的欢迎唷至于支持盖捷运目的也直说就是要看西瓜笑话了，还有问题吗?
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2021-07-15 17:22:00文章重点是捷运的陈情 结果一直西瓜东西瓜西 到底想怎样不是只想看笑话吗问号 还积极的一直回文 其实真的可以用这个时间去看一下台南到底用什么样的捷运系统：）
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:23:00陈情没错啊!我帮忙留言陈情施压市府了!!有问题吗?想看笑话跟积极推文的逻辑关联性是?喔对了那不是回文哦XD不能推文笑一下市政府再继续用行动在现实世界笑西瓜吗?这样妳还有问题吗
作者:
porterst (porterst)
2021-07-15 17:25:00不会经过我家附近 所以有没有就随便囉
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:25:00还是妳讨厌西瓜这两个字?那用炉渣你的感受会不会比较好?
作者: maxed (131) 2021-07-15 17:32:00
一定要盖.只要不是贪污的赔钱/掏空.不然20年后一定会后悔
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2021-07-15 17:41:00除了扯乱花纳税钱、搞好公共汽车还会什么啦反捷运仔：）
我也觉得盖快速道路乱花我的纳税钱 爽到那些开车的而已 而且他们也不用付过路费 凭什么？
台南交通的问题就是因为路幅小 所以就算再怎么努力改善公共汽车 不用到尖峰时段都会塞在路上 在那边说台南公共汽车很烂的近期有没有亲自搭过 大台南公共汽车的运量每年都在上升 那请问这几年有感觉到台南的交通变好吗 并没有 因为公共汽车跟汽车、机车一起塞在路上 捷运有独立路权 不会受到路面交通影响 能在短时间运送大量的乘客说什么路幅太小不能盖 请参考台北捷运环状线 很多比台南马路更小的地方都能盖高架捷运了 而捷运施工的期程需要许多年 可以同时整理道路 取消路边停车格 改兴建立体停车场 顺道改善人行道空间 也可以在施工同时用先导公共汽车培养运量 并整并公共汽车路线 这些可行性研究报告在公开的政府资料里面都有 一堆人只会说自己用不到不需要没办法盖 却连研究报告都不看就一味反对这样对公共议题的讨论到底有什么帮助有些人也提到只支持地下化捷运地下化所需要的经费是高架的2-3倍需要兴建的时间也比高架高出好几年而且很可能牵扯到要征收土地的问题而且台南是古城区 一开挖如果挖到古蹟整个工程就又要停摆了如果真的觉得盖捷运花很多钱害怕交通黑暗期就更不会觉得地下捷运是适合台南的捷运系统其他地方我不确定 府城旧市区一定不适合
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:55:00支持支持!!!我只有卑微的要求捷运盖好后路灯别只亮两盏至于营运什么的是市政府的事情千万别要市民共体时艰就好喔对了台南公共汽车运量上升那什么时候才可以不用补助阿?好奇
S大 你家路灯不会亮请去找工务局或区公所或打1999请市府处理关捷运盖不盖什么事 完全没道理至于捷运的营运经费 如果评估对财政亏损过大在可行性和综合规划的时候就会被退件了届时捷运局也会招商来增加非业务收入然后你说公共汽车不要补助 全台哪个县市公共汽车不用补助给市民良好的大众运输也是政府的职责之一台南的偏远地区那么多难道因为运量太少他们就不需要有大众运输搭乘无法靠票价维持营运难道不用补助？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 18:16:00原来高洁的亏损一切都在评估内，我了解了*高捷我就说我卑微的要求别捷运营运后路灯还能全亮这样有问题吗?你也知道需要补助阿LOL别补助后路灯只亮两盏就好XD就说了这是卑微的要求了哪个字看不懂"别"-->赘字
a大辛苦你了，对一个连我在酸什么都不知道的小丑解释这么多
台北公共汽车这么发达也是在领补助啊，凭什么叫台南运量提升就不用领
C大 我只是想让后来看这篇文章的人看到没有理由爱找借口却很爱直接反对又或是拿快10年前的新闻来看现况就说不需要没必要盖不起来的这些人对于公共议题讨论是否有意义 大家心里有答案
不补助，票价涨两三倍，把人赶回去骑车开车，大家一起塞车，真棒呵呵，反正我只看到一个只会唱衰他人意见、自己却提不出半个有建设性意见的小丑而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:00:00楼上不要唱衰!!!LOL
L大 现在没捷运 就没人炒房吗台南房价已经涨到一个很夸张的地步了不关怎样都有人炒房 那我宁愿有更便捷的大众交通工具
对某些人来讲任何建设都是炒房 只有不建设才叫不炒房
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:07:00没有捷运的炒房都这么夸张了，要兴建时会不会更夸张呢www市民担忧兴建捷运的负面影响叫做唱衰XD还需要自己提建设性意见??市政府有给我钱吗?没给我钱我帮他想建设性意见干嘛?我只需提出一个市民可能预见到的可能的负面影响就好现在提出想法都还需要提出建设性意见了喔?市政府付钱啊!
作者:
klsd (因为爱所以爱)
2021-07-15 19:17:00台南不要捷运，市区都不要盖，把市政府搬迁到到之前选点新市政位置，附近盖就好，重新发展新科技府城，旧府城尽量保留古都风情，这样观光客来才有所感受，科技人文都有顾到台南市区道路超小超塞，以后一道都改公共汽车专用道，大家就会都改搭公共汽车了，另外中西区也要增设庙会专用道，假日很需要蓝绿线都不要盖，盖其他条先啊，市区摆最后啦，先发展公共汽车啦
会塞车就是车太多，仿日本做法把道路设计成不利私家车，窄路就双向各一车道，剩下空间做人行道，不用太好心帮忙弄停车格，警察严加取缔违规，就会有大众运输的需求了，不过我想政府不敢啦呵呵
作者:
bbq321 (羊肉炉好吃)
2021-07-15 19:38:00台南真的不需要捷运+1， 一味跟风而已
台湾鲷民民粹太严重了，光是最近中兴新村把道路标线改成先进国家的设计就被喷很惨
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:40:00可以问一下民粹跟民主的差异在哪吗?国外疫情严重一堆人不戴口罩那算不算鲷民?别老是丑化跟你意见不同的自己国家的人民都刁民
鲷不能讲喔wwww把错误标线改成正确标线被喷爆，这不够鲷喔wwww
作者:
klsd (因为爱所以爱)
2021-07-15 19:47:00台南市区以后全部干道都改增设公共汽车专用道好好发展公共汽车交通，捷运先盖别的地方，同时进行呀
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:47:00讲得一副台湾鲷民特严重XD是没出过国还是没看世界新闻?喔对了，民主跟民粹搞清楚了吗?
交通方面台湾就真的鲷啊怀疑喔？违停被检举会恼羞、政府盖人行道被靠北、有人行道也被堆一堆杂物、自强号也被要求停靠莫名其妙的小站，大家都知道的事你都不知道，我干嘛认真回答你？有给我钱？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:58:00我也不知道你干嘛回答我XD喔对了你是不是真的没出过国啊?
我穷只去过日本，日本的路走起来有够舒服，回台湾走在路上像打仗一样，这样满意吗？还有过马路没有那种不让行人通过、被检举还会恼羞的二轮四轮仔
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 20:19:00为你遭遇过的台湾交通乱象感到遗憾。台湾就是人行道稀缺捷运建设后这种乱象在你我的城市只会更严重不会减少更正，捷运动工后至于旧市区为了捷运的人行道....真的对市政府这么有信心?
安啦 台南这个地方再过十年都长都差不多 捷运？别想了
作者: pilijohnny (情感性疾患) 2021-07-15 23:53:00
别的县市盖捷运都没干成这样 台南的大家好有想法
作者: mimimomonooo (Vivi) 2021-07-16 07:55:00
我40岁台南人需要捷运
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-16 08:09:00楼上 盖到你100岁大概都还没到你家附近
作者:
sun8 (popo)
2021-07-16 09:09:00建议不要捷运
真心觉得台南不需要快速道路 根本炒地皮 赔钱货 图利开车的人
作者: po233 2021-07-16 17:23:00
能生前看到猎人完结篇还是能亲自搭上台南捷运那ㄧ个比较有机会达成
作者:
twentyten (twentyten)
2021-07-17 06:37:00作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2021-07-17 23:30:00可能完全自动驾驶都出来了 捷运还在盖