楼主:
olctw (k.olc.tw)
2021-05-05 12:21:19※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: 除了与事实不同
: 还会把错误讯息传播给他人
: 也有少部份准公共化延托费比较贵
: 每月收到6千元 为什么
: 这种业者就是不想搞延托
: 用高额延托吓退想延托家长
你不觉得这两段自相矛盾了吗？既然每月收 6 千的事实存在，为什么开头就先否定？还是
你本身就代表业者立场发言？
我对于公共议题讨论的定义跟你不同，不合理的个案就值得公开讨论，因为这个案例表示
目前政策存在缺口；交通死亡车祸、任意倾倒废弃物等等都是社会少数个案，以你的逻辑
是不是只要大部份人没有遇到就不用讨论了？
每个现象都会有不同的诠释，进入公共讨论就是希望有更多事实与论点出现，最终产生新
的共识来改变现况；即使我不同意你说的话，但我认为你有发表自己言论的权利，同样的
，你也不该否定别人发言的资格。
换幼儿园并不只是单纯考量费用，孩子已经熟悉环境要转换也是成本，希望提出来讨论表
示对于这样的负担仍然有感，我想没有必要去检讨个别家长选择
作者:
womf (魔兽)
2021-05-05 12:47:00帽子扣很大 先把别人打上业者立场标签
作者:
joctc (準備好了)
2021-05-05 12:57:00我怎么觉得把“收6千延托费”合理化成是为了吓退家长，这确实很像是业者会做的事情，自己赚钱还要怪到家长头上
作者:
kilof (KiLoF)
2021-05-05 12:57:00先扣帽子就对啦？
作者:
joctc (準備好了)
2021-05-05 12:59:00事实上就是准公幼巧立名目，家长不得已只好照单全收，为什么不是业者改善？照规矩来？还检讨家长为何不去念别间？上一篇回文的立论基础根本有问题，说是业者立场刚好而已
作者:
womf (魔兽)
2021-05-05 13:06:001.你能选择便宜延拖费的准公幼 2.认为有违反就去检举
作者:
womf (魔兽)
2021-05-05 13:14:00如果叫你转到便宜的准公幼叫业者立场 这业者真的佛心11间公幼只有1间6千 恩... 所以是9%>91%?
作者: ethel617 (聆雪) 2021-05-05 13:34:00
笑死
作者:
afakao (发仔)
2021-05-05 14:40:00讯息落差很容易造成误解。很好奇olc 大 PO文前是否清楚延托费用各家业者存在差异？如果清楚 也应一并说明.
作者:
ATand (ATand)
2021-05-05 14:58:00看这原PO回文就有回到15年前PTT的感觉，哈...硬凹
念之前就知道延托费多少了好吗? 有人叫你先熟悉环境然后才来嫌贵的吗?所以你的意思是 私立幼儿园收费会比准公共化便宜????私立怎样都不会比准公共化便宜 那你当初私立的不嫌贵变成准公共化才来吵贵 这不是很矛盾吗??而且 也只有1间是你说的这种价位 要一竿子打翻一艘船?