: 高雄转炉石 → 重罚300万及处理费用89亿
: 台南炉渣 → 重罚6000元
: 重点不是全台都有污染、不是台南只有一点点被污染
: 重点是埋了几十吨废弃物，重罚6000
结论讲在前头
1.AirJordan的爆文，事实上没有任何关键证据可以证明，这件事情跟市长有关，也不能
证明市政府有包庇。事实上，他的文章内的图片几乎都是重复使用的新闻截图。
2.对于行政机关来说，污染物裁罚，初次最低罚+限期改善+累进处理，这是基本组合，正
常在不过的处理方式，甚至是很多行政规则规定的处理方式。
3.你要因为只罚6000，就去说官商勾结或是绿色恐怖、绿共之类的话，除了能证明你完全
不懂行政法与机关运作方式外，啥屁用都没有。
考量到行政罚锾弹性与个案适用，通常立法单位会授权行政机关订定行政规则来具体裁
罚标准，这实在是常识到不行的常识。
事实上，环保局自己就说过，因为法令关系，第一次裁罚只能从最低额开始。AJ的某篇文
章第一个图，新闻就直接写了“违反废弃物清理法罚锾额度裁罚准则”就是规定初犯只能
从最低额开罚，阿老实说这种标准也几乎是所有行政罚锾的起手式，反正初犯都罚最低。
https://reurl.cc/A8D8qe (自己点进去看)
阿最靠杯的是，这篇文章自己引用的图片一开始就讲到“违反废弃物清理法罚锾额度裁罚
准则”，结果整篇文章都在说“废弃物清理法”没说，所以机关说谎。
学甲炉渣有没有轻放，这我不敢说，因为说老实话20几篇系列爆文看完，老实说也看不出
什么关键性证据。拿新闻图片一直贴或是贴郭再钦在哪里任职的资料，在根本上都不能证
明郭再钦违反废弃物清理法，或是台南市政府有图利的问题。毕竟证明地里面有没炉渣很
简单，但问题是你要往上扯到郭再钦的责任就已经是高一个层次的法律证明问题了，各何
况这系列文章根本上是在隐射台南市政府图利民进党籍业者，这个要证明的难度根本难上
加难。我不会很意外这种文章的内容水准，毕竟在法院或是公家机关，大家都很常看到这
种黑函，至于内容是不是跟他写的一样耸动，我只能说通常不是。
在这个讨论基础上根本没办法去判断炉渣事件的争议阿，因为太明显在带风向了
我真的无法理解欸，一篇文章的标题跟第一张图就直接自打脸，然后底下也可以推成这
样，是在推三小。
结果后续有两篇文章，看起来就是稍微有法律常识或文字阅读能力的，也说了这个事件要
回去看行政规则，结果完全没人推还被嘘烂。
再来，所以的六千罚锾，我在看的时候就觉得应该包含限期改善，实际上也确实有这个要
求。所以行政处分的内容事实上是包含罚锾＋具体义务的，如果无法限期改善，就会无限
期稽查下去，然后累进式增加罚锾。
要直接把获利跟罚锾金额比，要说荒谬也确实荒谬。但其实这种作法在实务上就是很常见
，因为今天行政机关都会去考量比例原则，很多时候更会考量过头。所以对于行政机关来
说，反正我有限期你清理了，只要时间到你不清干净，那我就会一直累进罚下去，后面也
可能会吊照或断水电等等，但总之重点在于要求你清理干净。至于你说业者是不是该处罚
的超严厉，老实说在机关眼中看来，那是地检署该处理的事情，行政罚终究只是行政罚，
概念上就跟闯红灯罚600是一样的。
这种案件真的是标准的打手枪型案件，没有真的进入司法程序前，用一些引人入胜的资料
讲的雷声超大，实际上进入司法程序又面临无法举证或是不符合构成要件的问题。等到案
件结束了，大概又是司法不公的一片骂。