Re: [情报] 学甲动物保护教育园区

楼主: weed222 (孤单不寂寞)   2020-09-13 21:47:31
我们政府很有钱阿
选这个地方
没有研究没有规划
https://udn.com/news/story/7326/4690012
政府还说基础先做,至于合不合适九月之后才会做规划。
不知道合不合适就先动工?
有哪个脑残企划是这样执行的?这样也能有人护航?
不要到最后又拿废炉渣来填
这政府真的很棒,只会丢炉渣跟野狗过来。
这东西要是真的是好东西,干嘛不放市区,大家都知道,好东西不会走出旧市区的啦。
如果这种东西叫做发展的话,麻烦先问旧市区的东区要不要。城外草地乡下好事没有,丢鸟
屎垃圾一堆,去你的烂政府。
作者: LastAttack (与我无关~~)   2020-09-13 22:09:00
没有研究没有规划先打问号,八月的新闻有写到市府蓝图#1V8xzEHL 另外你贴的那篇有写到当时就正在做可行性评估
楼主: weed222 (孤单不寂寞)   2020-09-13 22:17:00
可行性评估勒,呵呵。黄伟哲一副就是要在盖东西,最后是不是收流浪狗都无所谓。大家都不是第一天出社会,你觉得这骗得了谁?https://udn.com/news/story/7326/4846278
作者: Dvdoer (唬吼)   2020-09-13 22:40:00
不是盖东西吧,选低洼地是要埋东西啊,上面盖啥也是一改再改
楼主: weed222 (孤单不寂寞)   2020-09-13 22:42:00
楼上大大请小心,我们政府很小心眼的,嘘~
作者: GIantWLT (..)   2020-09-13 23:07:00
一楼,可行性评估200万去年底决标,至今都是处于评估阶段。但市府偏偏挑一块低洼地评估,动保处长9/3也说大概要花3000万填土,占总预算20%。学甲自救会建议市府去挑非低洼地来评估,市府不要,非得这块低洼地不可,市府从头到尾只针对这块地挖地评估可不可行,而不是评估很多个地方,然后评估哪一个比较适合。市府要研究要规划要评估OK,但他不告诉你为什么一开始就挑这里或不挑别处的理由,这块地很明显不适合
作者: qq204 (好想放假...)   2020-09-13 23:41:00
更好笑的是名子,野狗园区就野狗园区,还取名叫动物保护
作者: jeff52 (Jeff)   2020-09-14 06:34:00
不想嫌恶设施就说嘛,要怪就怪自己不是住在新市善化沙仑,不要把矛头对向东区!
楼主: weed222 (孤单不寂寞)   2020-09-14 07:26:00
https://udn.com/news/story/7326/4846278黄伟哲:若反对,不一定要收入流浪狗。既然黄伟哲市长要花1.5亿帮学甲盖个单纯公园。势必要另外找地方盖收容中心呀,那我推荐东区不是很适合吗?呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com