Re: [情报] 学甲动物保护教育园区

楼主: hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)   2020-09-13 21:17:07
※ 引述《GIantWLT (高档蚕丝居家服进口)》之铭言:
: 这是一个市府非常不可理喻、无法沟通、强势要执行的“建设”
: 台南市的野狗,在非都会区尤其空旷、乡下地方都很常见
: 全台南野狗约有2万多只,目前市内两处收容所共收900只已属超收
: 市府针对此问题,打算兴建大型收容所供抓狗收容,也获中央前瞻经费补助1.5亿
: 这就是本文要讲的“动物保护教育园区”一案
: 此案市府原预估可建约3000只以上收容建物,虽然对全市2万多只仍然不够
: 但只要搭配TNVR(诱捕、绝育、施打疫苗、释放)的执行,可因狗的寿命才几年
: 可在未来几年就可见到野狗数目逐年明显下降之治本效果。
: 这个规划看起来很明智、合理,但后续就开始变调,变得不可理喻
: 因为全台南平地这么多,要从中挑一块位于郊区、离住家远的地不是很难
: 却偏偏挑了一块不适合的地,位于学甲区秀昌里的第六公墓
: 这篇文章已经就此地不适合的地方说明了
: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
: 大意是公墓地因为迁葬未完成,低洼地需大量填土浪费预算,紧邻露天垃圾场恶臭
: 学甲民众,尤以秀昌里里长、里民去年至今一年半跟市府反应至今
: 包括几次带队至市府陈情抗议,市府就是跳针,执意要在这个地点填土兴建
: 市府对这块地的着魔,面对民众的反弹,只好美化说词,减少反弹声浪
: 说会在园区盖小农市集、绿地公园、生态水道步道、滞洪设施
: 然后这1.5亿处理野狗的预算,就被市府执意挑一块低洼地扣掉20%约3000万去填土
: 剩下1.2亿就被这些有的没的非动物收容项目给蚕食
: 然后,收容量只剩800只。不要说学甲人会生气,其他台南人不生气吗?
: 然后这些巧立名目的绿地步道、小农市集,就紧邻露天垃圾掩埋场。这三小
: 秀昌里里长组织的自救会,再三呼吁,这块地不适合,浪费公帑
: 请市府多场址评估,但是从头到尾没找第二块地去另做评估
: 台南市野狗问题,动保处、农业局都异口同声说很严重、很急迫
: 原本预算市府估计可收容3000多只,变成只剩800只,只因为挑了不适合的地点
: 造成的后果就是对长期解决流浪狗问题大打折扣
: https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
: 市长却说“我可以做承诺,地方如果反对,建筑物就不要做收容,狗不要进去”
: 等等,明明台南市野狗问题,动保处、农业局都异口同声说很严重、很急迫
: 怎么一个基于野狗问题争取到的预算,最后可以不处理野狗?
: 然后放任野狗问题继续严重、急迫?只因为市政府挑了一块不适合的地
: 不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
: 野狗不是学甲才有,这笔能长期解决各区野狗的预算,就因为市府硬要挑不适合的地
: 全额1.5亿,从浪费3000万填土,剩1.2亿。巧立名目做许多非收容相关工程
: 东扣西扣到最后只能收800只。这笔预算的宗旨是什么?到底要不要解决野狗问题啊?
: 然后市长本人还说可以改做其他用途,等于市长能接受这1.5亿可以不做为野狗处置
: 不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
: 更扯的是,黄伟哲说这动保园区“可以做办公厅、仓库、游客中心等等其他的”
: 这句话真的是妈惹法可,不处理野狗,转变成游客中心是三小啦
: 这地方附近都鱼塭,旁边就是垃圾掩埋场,每天出入最多的就属垃圾车
: 这是能当什么游客中心阿?全学甲最大的公园都没游客中心了,
: 黄伟哲根本不了解学甲的基本地理阿,完全不及格吧,
: 市府局处首长、公务员是有领薪水的ㄟ,只需要尽职一点,
: 多花一点心思去挑更适合的地,好好地去执行1.5亿预算,将预算做最大效益
: 这才是你这个台南市政府符合市民期待的基本价值阿
: 去年学甲因为野狗追逐死了一个小女孩,台南市府还要这样乱搞?
: 不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
========================================================
市府要盖流放狗动保园区>>反对,因为亵渎公墓祖先
但常常炮溪北没建设
要盖南铁地下化>>反对,维护居住正义,为何公地不用拆民房
但常常炮要等平交道阻碍交通
要盖捷运反对>>反对,捷运有电磁波,阻碍我家前面做生意,重演海安路地下街翻版
但常常炮西门路上没停车位
要盖西港外环道>>反对,破坏荒废糖业小火车遗迹
西门路尾南山公墓要迁葬>>反对,南山公墓埋了许多先人,有历史价值,不准迁葬
高铁周边土地开发案(包含三井OUTLET~会场中心..等)>>反对,影响沙仑农场生态
中国城旧址兴建河乐广场>>反对,没美感,肯定没人去的地方
结果却每天晚上都有家庭带小孩去玩水嬉闹,结果人太多还要管制数量!!
然后酸的人都不继续说这是蚊子广场
好囉~所有建设在此建议
只要你会处理路平~水沟通~就能当一位市长囉
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-09-13 21:20:00
原PO是在质疑预算执行效率吧....
作者: sumarai (Pawn)   2020-09-13 21:21:00
说的是实话,不过这西瓜已经塞满炉渣,说话没人信了
作者: KOFKOF (不晓得撑不撑的过一年...)   2020-09-13 21:35:00
纳税钱真好用
作者: kckckckc (KC)   2020-09-13 22:17:00
这么执意要做 难道那块地下面有炉渣?
作者: jeff52 (Jeff)   2020-09-14 06:38:00
真的,市政府花那么多钱盖公设就是要让嫌恶设施转变为休闲场所,结果还在那边嫌东嫌西,要是我是市政府,反正你们不要公设就不要,就盖一间收容所就好,省时有省力!
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2020-09-14 07:17:00
https://udn.com/news/story/7326/4846278黄伟哲:若反对,盖了不一定要收入流浪狗。这样会信黄伟哲是要照顾流浪狗的,信仰也太强,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com