善化增设国中？ 国教署2个月内给答案
〔记者万于甄／台南报导〕台南善化莲潭里民上个月初召开座谈会，表达在善化争设国中
的诉求，市府教育局虽承诺协商，但1个月过去仍在协商，让地方居民心急如焚，立委郭
国文接获陈情，今天邀请相关单位在善化区公所举办公听会，针对善化区增设国中可行性
，要求国教署2个月内给出答案。
南科园区近年投资量暴增，移居善化区的人口数不断增加，地方期待增设国中一案却迟迟
未有定案，郭国文说，过去南科以“生产基地”为规划概念，现在应扩大纳入人文、交通
建设、先进运输等，才能让南科生活圈规划与南科三期同步进行完善。
公听会中，居民大多支持在善化区内增设国中，但设置地点仍像一辆多头马车，市府教育
局曾提出多个方案，包含南科新设第二所实验国中、LM区内新设国中以及由善化高中改制
为完全中学设置国中部等，而目前以善化高中原地增设国中部12班方案为最大共识。
莲潭里长陈紫晶也说，善化地区现阶段只有一所国中，这10年来涌进7000人以上的人口，
现有善化国中一个年级增设4班仍不足容纳，教育问题再不加紧脚步，如何因应即将来临
的人口，自己也赞成在高中增设国中部，没有要求一定要在莲潭里设国中，但应尽速增设
。
教育局回应，善化高中改制完全中学仍有相关问题需克服，下周会提出以善化高中增设国
中之优先评估方案，并送教育部国教署。国教署则将在2个月内回复答案，盼能让南科周
遭学生能就近就读，同时使南科生活圈建设能向前迈一大步。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3223157

改制应该是影响最多人的，为什么要列为优先？也没看到相关配套，难道是打算国高中共用现有的师资和校舍空间？这样不会损害既有和未来学生的权益吗？而且增设国中是教育局职掌，自己不做却要立委叫国教署给答案，真的很奇怪

我国政府哪次有想好配套的，还一堆射后不理

好比我家水龙头不够用，却优先要别人家的水龙头也给我用，有这么好的事吗？

设在lm里最好，都是南科人小孩在念，单纯又近

善化高中在上、下课时段的交通很乱又危险，必须好好考虑

就挤不进南科实中名额 善化区的好像160个名额 又不想读公立国中(8+9偏多)竹北就更多人 增了三间国中 每间都超多会考前段班的

善化高中增设国中部是最快也应该是经费最省的一个方案当然会是最多人有共识的，很快能把供给拉上来又不用花最多钱

有园区在的地区都会一直增设学区，我猜全台南也只有善化会增设学区

一楼没注意看内文喔？不用送教育部审核？

一楼爆气！！是说善化高中改成完全中学真的是最快的方法，否则光找地盖教室，又要拖好几年，现在少子化，善化高中本来的闲置教室也可以活用，至于师资，高中跟国中共用机会不大，且还可以不用多一个校长跟主任及其他雇员，人事费省一笔。

善化高中里面蛮多空地的增加国中部真的可行

不希望南科会变成第二个竹科带来交通拥挤、房价高涨，科学园区与市区变成两个世界

K大，内文只提国教署给答案，却没提审核喔我觉得要快可以再增加善化国中班级数，何必要绕国教署？也许正如 大所说是要挑学校罢了，所以逼着高中改制，不禁令人怀疑这个最大共识真的有包含善高师生吗？

善化国中比较靠溪北而且升学率不佳南科国中其实也可以算在善化

以善高校友经验谈，我们学校校地超大应该可以

既有资源要先善用，建设的目的是求学还是要炒房？

顺便改制高师大附属善化高中附设国中部 转明星国中成大在地好像比较好

要不让人嘴溪北都没发展跟建设，可以像T大说的，让成大来接手，改名为成大附中，像之前永康南农改名成南大附中后，因为资源增加，学测分数大幅提升。

再扯到大学不是更复杂，没看南工和成大炒了多久都没成，若真的师资会增，校舍也要盖，不如在国中端增班不是比较单纯

想也知道这些家长嫌善化国中不够好不想去念 才要新增

为啥九份子盖学校怎都没人酸善化学生人数一直增加，现在不处理，以后一定不够用

九份子哪没被酸？只是被打脸而已。

以现在环境，善化国中位处边陲，的确有接送不方便的问题双标仔喔!你自己看看酸善化要争取学校跟酸九份子的差别善化的确就是有人口增加学校会不够用的问题

哪有什么差别？都是搞不清楚状况看到新增学校就酸钱太多，少子化什么的无知言论而已。

建兴:5A/国三=比例 194/540=35％南科实中=30/203=15％

我认为增设有其需要，但教育局不在现有国中处理，却硬要高中老师教国中是哪招？根本是乱搞教育。