[新闻] 台南铁路地下化盖在古河道上? 文史工作

楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-10 20:49:06
台南铁路地下化盖在古河道上? 文史工作者:恐酿灾
2019-06-10 17:41联合报 记者修瑞莹╱即时报导
台南铁路地下化盖在古河道上?台南市议会国民党团今天召开记者会,指根据文史工作者
的研究,铁道东移的位置就在古河道上,未来下挖2、30公尺可能会发生事故,施工单位
铁道局不能以一句“现在的技术没问题”就带过,要求把德庆溪水文纳入施工评估,而市
长黄伟哲也不能置身事外,要重视铁道东移洐生的问题。
党团今天邀请铁道局及市府地政局、都发局等单位,共同讨论古河道可能为铁路地下化带
来的危险,因为地政局与都发局表示,只是协助铁道局征收用地,并不负责施工,而铁道
局中部工程处副处长李怀谷表示技术上没问题,被党团批评“互打太极”
议员王家贞表示,当地文史工作者根据1915年的古地图,加上现场张家百年古井才下挖4
公尺多就见清澈的水,可以证明地下化就要盖在旧河道上。
议员林燕祝表示,当初日本人建铁道就是为了要避开德庆溪,而把铁道西移,如今地下化
又要东移,过去像是永康大湾的古地名就是鲫鱼潭,地势低漥,但却成为住宅区,现在逢
雨就淹,整治困难,殷鉴不远,质疑铁道局在设计之初,根本就没有考量过古河道的问题

书记长蔡育辉要求民进党政府尊重历史,既然地方居民与文史工作者和学者疑虑这么深,
铁道局不能用一句沧海桑田就轻轻带过,海安路地下街过去也因为涉及水文施工困难,永
康淹水涉及古地图的鲫鱼潭,这都是不争的事实,要求铁道局将古河道德庆溪纳入水文评
估以释群疑,也请黄伟哲重视铁道东移衍生的问题,不要置身事外。
https://udn.com/news/story/7326/3863393
有没有专家出来说说看?
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-06-10 20:50:00
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2019-06-10 20:52:00
对大众有利的交通建设,千芳百计阻挠,到底是想怎样看到房子拆了大半,只好又想新理由来拖,已经拖了十几二十
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-06-10 20:54:00
这几个KMT议员是低能儿吗?
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2019-06-10 20:54:00
年了,是还要拖多久
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-06-10 20:57:00
所以他们目的是打算怎样,是考量安全问题想停工,还是纯粹牵扯到东移,如果要停工接下来打算怎么处理
作者: seraphic298 (seraphic298)   2019-06-10 21:00:00
这时候就知道要施工评估喔 可是你家韩总国6喊很爽捏
作者: qwert1073   2019-06-10 21:00:00
国道六号都能到花莲了
作者: hevalence (啊泉)   2019-06-10 21:10:00
烦不烦?
作者: TIMPIGTIM (膀胱)   2019-06-10 21:18:00
四年的时间工程技术都可以大跃进了 何况是日治时期跟现在比
作者: Kyo5566 (呕呕呕呕呕)   2019-06-10 21:33:00
中央山脉一瓶又卖不了90万 国6当然可以到花莲
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-06-10 21:41:00
恐你老木
作者: priston (Pot)   2019-06-10 21:41:00
恐 放话最会? 确定再来讲吧 恐恐恐
作者: ailee   2019-06-10 21:41:00
还有没有?说不定台南以前在海底整个都是化石有保存价值喔
作者: ck6a83 (河马-西波)   2019-06-10 21:47:00
国六可以到花莲捏,这不过是个古河道XD
作者: ramble52   2019-06-10 21:52:00
就事论事吧
作者: legadema   2019-06-10 21:52:00
KMT什么时候在乎环境跟文史了
作者: dbdudsorj (..)   2019-06-10 21:53:00
好烦啊这群家伙
作者: p101422 (哇!)   2019-06-10 21:55:00
文史工作者
作者: howrose (barbara)   2019-06-10 22:02:00
放过铁路地下化吧!
作者: dendy (快来)   2019-06-10 23:12:00
支持盖完,争议滚蛋
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-06-10 23:15:00
先看月见溪桥那附近的工程下挖之后会是怎样的情况吧目前应该还是在做连续壁工程的样子
作者: htcc0091 (草莓王子)   2019-06-10 23:22:00
东移又不是移一公里,才移到旁边不到200公尺的地方,环境会有多大差异骗谁?原轨地下化就不会吗?
作者: njunju (妞妞)   2019-06-11 00:43:00
以前我就提出过了 因有疑虑所以才支持苏的高架 原轨跟东移没差啦 都一样有这问题 主要看工程设计有没有提供解决方案铁工局应该说明今日因应箱涵怎么通过地下化铁路 箱涵各区的流量设计 地势低洼不见得容易淹水 像新市也很低洼 古代新港溪流域 但今日也很少淹
作者: wennai (纹)   2019-06-11 06:40:00
kmt议员可以再xx一点,拚命挡
作者: rotusea (M.Y.)   2019-06-11 07:03:00
北区安平区多数民宅建于古海洋上,恐酿重大灾情
作者: ahy (ahy)   2019-06-11 07:55:00
低能
作者: rocksin (Keep Wandering...)   2019-06-11 08:25:00
KMT......
作者: minimylove (ICE)   2019-06-11 08:57:00
别一直找借口啦!
作者: joestsen (孤单月犽)   2019-06-11 09:28:00
会不会造成灾害是工程与地质学者的工作 文史的专业不同在那放啥话勒
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-06-11 09:30:00
给个名字啊,文史工作者老母没帮他取名吗?
作者: ethel617 (聆雪)   2019-06-11 09:40:00
去你的国民党
作者: chiro1982 (together)   2019-06-11 09:47:00
不敢具名 装个屁喔!
作者: sulek (阿鸟)   2019-06-11 10:48:00
姓陈叫智小的吗?
作者: ula0806 (月)   2019-06-11 10:51:00
文史工作者是谁?具名阿
作者: Sazip (Sazip)   2019-06-11 11:17:00
别乱了好吗
作者: bearblack   2019-06-11 14:38:00
那为何能挖地基建房子...果然是智能XX
作者: hjhwhy (plus)   2019-06-11 15:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com