[新闻] 〈南部〉台南捷运 交局:首年就收支平衡

楼主: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-21 23:33:25
〈南部〉台南捷运 交局:首年就收支平衡
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1290099
〔记者洪瑞琴/台南报导〕南市议会国民党议员蔡淑惠、李中岑、蔡育辉、尤荣智等人,
昨日联合质询砲轰台南捷运恐成“钱坑”,台南T-Bike不如台中i-Bike,将会拖垮台南财
政,排挤其他建设,更讽刺交通局常宣称不能以赚不赚钱来看公众运输建设,真的配得上
“了尾仔局”。
不会排挤其他建设费用
对此,交通局长林炎成答询说,单轨捷运第一年就会收支平衡,交通局表示,台南规划捷
运评估采中运量系统,例如蓝线总经费约一九七亿元,其中包含建造费用非自偿部分,由
中央补助一一三.二二亿元,占总经费八十四%;市府自筹廿一.五七亿元,占约十六%
,自偿部分五十.四六亿元与用地费十二.三八亿余元,自筹经费分年编列预算,不会排
挤其他建设费用。
交通局强调,台南T-Bike为公办公营、委外管理维护,每年依采购法招标签订管理维护契
约,收入归市府,台中市i-Bike(亦属U-Bike系统)采BOT模式委外经营,依采购法一次
签约七年,收入归厂商,一样要由市府编列骑乘补贴预算,整体而言,台中市相关规模与
成本,大致为南市T-Bike的四.四倍,至二○一八年底累计建置各项设备数量与预算编列
相比,扣除契约跨今(二○一九)年执行费用后,效益大致相同。
KMT484得不到既有利益就7pupu啊?
作者: b0364864 (大雄)   2019-05-21 23:35:00
炒 地皮
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-05-21 23:57:00
桃捷也是前两年就收支平衡 没什么难的
作者: yago (☑台南彭于晏)   2019-05-22 00:27:00
公共汽车、健保、年金,那项公共政策不亏钱?亏钱就要废掉?
作者: abyepi (自己选)   2019-05-22 00:41:00
为反对而反....
作者: Doraemon9487 (煞气a梦)   2019-05-22 02:38:00
会收支平衡才怪
作者: juzi (= =?)   2019-05-22 03:48:00
虽然我是支持兴建,但我也觉得第一年收支平衡,不太可能
作者: swnever (天地残心)   2019-05-22 06:14:00
第一年收支平衡这话说得太大了
作者: ftvs (B1轰炸机)   2019-05-22 06:40:00
好像要600万人口才养得起,北捷是靠补贴才活的下去,
作者: superfunjog (JOG)   2019-05-22 07:27:00
yago大讲的真对,但别忘了台南客运真的是因为亏钱收掉了台南连公共汽车都活不下去,何况是维持、建置成本都更高的捷运,要一年收支平衡,真的只是嘴秋公共建设本来就不该以赚钱为目的,所以强调不会亏钱真的是多的
作者: tnnstriker (striker)   2019-05-22 07:53:00
利于市民的公共交通建设 不该以盈利为主
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-05-22 08:11:00
台南用的就不是台北的高运量系统 也不是地下化 高架单轨的营运成本少很多 一直拿台北来比是怎样......
作者: Antric   2019-05-22 08:33:00
议员这说法也是呵呵,补贴健保跟假牙就不亏钱?你们怎么都敢开支票
作者: ffaatt (不由分说)   2019-05-22 09:23:00
盖了没运量 能说亏损不重要 而且还不是小钱补助个几年公共汽车免费 看看运量到底多少
作者: Hammond (普龙宫)   2019-05-22 09:55:00
公共交通建设 不该以盈利为主,ao6hji4公共交通建设 不该以盈利为主,没错,也正因如此,隔壁发大财城市 负债始终居于全国之冠,对啦 不以营利为主啦利于市民的公共交通建设有可能造成市民的负债增加,究竟是是对市民 利?还是 不利?呵呵....高捷营运几年了?高雄市民人均负债怎么都是居于全国之冠?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-05-22 10:05:00
怎么到现在还会有人用看待一般的债的角度来看政府的债......
作者: ethel617 (聆雪)   2019-05-22 10:07:00
嘘议员
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ)   2019-05-22 10:17:00
唬烂免钱Zzz
作者: Hammond (普龙宫)   2019-05-22 10:23:00
无论是用哪个角度来看债,政府财政不好 很不好是事实
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-05-22 10:33:00
市长无权拆啦 铁工局是中央的
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-05-22 10:52:00
又在骗了,跟赖的干话有的拼 别人三十年治不好的水我三年治成,北捷十几年财赚钱,我仄年就赚,真的是请鬼拿药单,会编出这种谎言表示金主受不了利息压力了要赚钱若不是骗就是从会计学上动手脚
作者: ftvs (B1轰炸机)   2019-05-22 13:00:00
政府欠债不用愁?狂印就好?债多缴利息,排挤其它建设,最好债多不愁,连年终都是借来的年改改爽的喔,蔡英文还我钱来
作者: nightwing (内观自心)   2019-05-22 13:48:00
根本无法令人相信 收支平衡
作者: Hammond (普龙宫)   2019-05-22 13:59:00
ftvs 等等会有市区的人说你阻碍发展或是搞不清楚 财政学
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2019-05-22 15:11:00
最重要的往南科 高铁没有盖
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-05-22 15:26:00
楼上 市府根本没注意到南科及中北台南发展 只有注重旧市区及周边 现在捷运要强渡关山了
作者: dd8818ois (披萨好吃)   2019-05-22 15:29:00
首年就?! 要不是北捷 高捷 桃园机捷是白痴 就是市府当台南市民是白痴
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-05-22 15:54:00
楼上讲的对 台南市民又要智力测验一次了 不晓得这次过不过 ,不过看的出来金主急了
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-05-22 16:03:00
南科线台铁永康段地下化 会增设两到三站 通勤时间大量挤进去 中低运量的捷运也塞不下 为何非得不断鬼打墙觉得要再台铁上面再叠一层不可?国图南院40几亿的钱坑 是否也需要检讨抗议一下?
作者: nightwing (内观自心)   2019-05-22 17:13:00
高铁 高捷都无法第一年收支平衡 南捷第一年就可以?
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-05-22 17:24:00
所以就要去阻挡高铁高捷的兴建? 不正是因为这样才更应该把路线摆在效益高的地方?
作者: yang9958 (信念)   2019-05-22 21:54:00
拜托,要盖的话请把停靠点好好的规划
作者: Rehnquist (山普拉斯)   2019-05-23 00:07:00
国图南院是不是 没盖在市区 就被说是钱坑?
作者: qq204 (好想放假...)   2019-05-23 03:35:00
好好发展公共汽车+TB比较实在
作者: LeMirage2000 (幻象高高飞)   2019-05-23 12:29:00
到底为什么永远要砲公共建设不赚钱?
作者: Hammond (普龙宫)   2019-05-23 14:39:00
到底为什么永远不去正视 地方政府财政赤字的窘境?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com