[新闻] 台南铁路地下化因古井喊停 但却被评定

楼主: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-21 23:29:14
台南铁路地下化因古井喊停 但却被评定“不列册追踪”
https://udn.com/news/story/7326/3826264?from=udn-catelistnews_ch2
2019-05-21 19:59联合报 记者修瑞莹╱即时报导
台南铁路地下化工程本月初原本要执行强制拆除作业,但因地方提报现场有古蹟等因素,
主办的铁道局临时喊停,台南市文化资产管理处最近回文给提报者,认为张家古井没有特
色,不予列册追踪,但引发文史人士批评太草率,“井封起来根本没打开就被评为没有特
色”,质疑是为地下化工程背书。
文资处今天表示,民间提报后,文资处有请古蹟委员前往现场了解,初步从外观上,看不
出有保存的价值,但是如果有补充的资料、证据,可以再行提报审查,不予列册不一定是
最后的结果。
铁路地下化拆除工程目前如火如荼进行中,除了部分仍不愿搬迁者之外,其他都已在拆除
中,铁道局本月2日原本要执行前锋路一号房舍强制拆除行动,文史工作者张明山在前一
天提出现场有古蹟,铁道局考量后决定暂缓,表示目前居民仍有相关行政诉讼进行中,将
等到诉讼告一段落,再重启拆除行动。
张明山最近接到文资处回复,表示委员评估只是一般家户用私有水井,其构筑工法及型制
,并无特殊之处,未达指定或登录为文化资产的标准,所以依照文资法规定不予列册追踪
;而依法如果列册追踪,才有机会进入到下一步实质审查,确定其文资身分受到保护。
地方上文史人士认为评估的过程太过草率,现场的井一半藏在建物里,无法看到内部,从
外观上看到的只是水泥涂层,当然看不出所以然。
地方上最近发起保护台南铁路地下化文化资产的声音,认为市府在拆除之前没有进行全线
调查,将文化资产保存下来,除了古井外,还有日治时期的寿路桥等,等于将台南人的过
往抹杀。
张明山则表示,井尚未打开,根本不知道型制,而且井虽然只是一口井,却象征著台南百
年糖业发展的历史,当年附近都是煮糖的糖间,古井见证著清朝乾隆年间“吴通记糖间”
在当地经营的盛况,目前市区里留下的民间糖间遗迹非常少,而井旁的老墙就是张家三合
院右护龙的遗构,都需要进一步深入调查。
他最近还访问到张家后人,表示最后一次使用该井,应该是在民国44年,至今已有60多年
,古井确实有百年历史,如果在怪手挖掘下,完全消失,台南人的历史还剩下些什么?
文史蟑螂被打脸就是不意外的爽
所以咧?可以开始拆了没????
作者: qq204 (好想放假...)   2019-05-21 23:34:00
等过一次青年路平交道就会想地下化了
作者: jp791228520 (kaws)   2019-05-21 23:35:00
呵呵,没地下化都没人在意,一要地下化马上跳出来要保护古蹟
作者: darkarea (闇域)   2019-05-21 23:41:00
拆!通通拆!
作者: bond65   2019-05-21 23:43:00
北市的SOP好像有类似的,遇到通报古蹟该怎么迅速处理
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2019-05-22 00:30:00
啊哈哈哈哈笑死
作者: iwantmore100 (煞气a胤胤)   2019-05-22 01:13:00
把过往抹杀吧,不介意
作者: kiwi54321 (奇异果)   2019-05-22 01:15:00
应该可以挖起来放到其他地方保存吧,像挖大树一样。
作者: DPP48 (DPP48)   2019-05-22 01:25:00
移到附近的公园做成纪念景观就好,哪有什么一定要原地保留的道理
作者: ethel617 (聆雪)   2019-05-22 05:44:00
快~拆~
作者: nuchaos (大步向前追求幸福)   2019-05-22 06:26:00
大井头有证据有资料的古蹟配合拓宽做了改变,民宅私井还用水泥封起来的有什么好说
作者: wennai (纹)   2019-05-22 06:36:00
快拆一拆
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-22 06:44:00
大井头的保存方式就很多人批评过不重视古蹟啊还有一堆垃圾可能掉进去
作者: Hung741229   2019-05-22 06:55:00
一户换三户,工程就通畅
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-05-22 06:58:00
不过就是一口没什么人知道的井
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-05-22 07:36:00
电视都有演,底下埋了什么才怕工程往下挖话说当天就有消息传出不算古蹟了居然还拖那么久柯批都更时,这种在别的地方住的死钉子户还是依法强拆,市长不要嘴上硬,实际行动也要硬起来
作者: XYZ669538 (xyz)   2019-05-22 08:26:00
六十寒冬无人理 这算古蹟?
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2019-05-22 09:11:00
看完这篇 我非常确定建商房仲讲台南的各种建设发展 都最少等20年
作者: cyp001 (医生叔叔)   2019-05-22 09:22:00
觉青最爱啊 过去几十年没人理 要拆时才跑出来喊保留
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-05-22 10:31:00
垃圾钉子户市长无权拆啦 铁工局是中央的
作者: nnn2149 (Shark)   2019-05-22 10:44:00
井是有什么好留的....又没实益
作者: qoo60606 (凛)   2019-05-22 12:14:00
不然拍个照保存 拆!
作者: Kenzx (Breeze)   2019-05-22 12:50:00
交通这么乱还不铁腕一下
作者: HipHopWorm (HHW)   2019-05-22 13:08:00
烦不烦
作者: tndh (Nick )   2019-05-22 15:05:00
地方上文史人士 是谁 爆全名啊
作者: Carresix (家乐六)   2019-05-22 22:11:00
松柏不是爆料是高层介入的原因吗
作者: priston (Pot)   2019-05-23 00:13:00
不住台南的 不要再那抗议 牺牲台南人权益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com