吃掉原文
你要反对捷运可以啊,但要反对的有理阿
反方反对的理由,已经单纯不是路线的问题,那对夫妇一搭一唱,把所有可以凹的理由的牵
扯下去,从电磁波~中山路火灾~噪音分贝~图利财团~PM2.5~隐私~征收~台湾没技术~
西门路地下有古蹟....等!
除了那对夫妇,也有天兵民众,说政府每次开记者会,就发便当跟纪念品给记者来宾
就要他们说好话;为何报告没建议地下化,偏偏要高架;他家房价有3千万,高架经过他家房价
马上跌只剩500万损失要找谁要,我们支持盖捷运但为何要高架或要经过我家
加上一些土包仔议员,提倡公投决定,因为盖捷运是钱坑,所以我勇敢反对
==============================================================
好啦~平心而论看完上述它们说的理由,你觉得他们说的很有道理吗?
也许版友大多是读书人,比较理性,比较有礼貌,建议多一些沟通，少一些说服
尊重别人发言的权利,但你是否有想过当反方阵营用尽资源拿错误的资讯,荒唐的理由,
向民众洗脑带风向!!造成重大建设停滞不前,大家愿意吗?
================================================================
我讲得更白一点,台南捷运事件早就是延伸为政治事件
明明支持盖捷运为多数,为何连捷运站及路线都还没确定只是暂定,议会就有议员要反对
很明显的那些反对的人有很大咖的地方仕绅(例如:某某里长~某某公会理事长之类的),已经
找过议员注射啦(陈情),今天如果你不是这种咖(地方基层团体的头头),你觉得会有议员想
鸟你吗?
所以你会看到有议员凶支持民众(赖同学就是一例,假设今天赖同学是青商会~狮子会...
等组织的头头,议员敢凶他吗?),也有议员为了两边不得罪说模宁两可的话(大家都支持盖
捷运,我也支持捷运但交通局要多听反方的意见),也有议员直接力挺支持盖捷运!!
========================================================
如果你本身就是支持盖捷运,你还那么客气,不就被那些人吃够够
所以你会看到正方民众拿很多资料佐证,反驳来推翻他们的理由
1.捷运会有电磁波>>那你现在干嘛用手机~电视~...等都有电磁波。应该丢掉阿
2.高架捷运附近若发生火灾会死很多人>>台湾现在很多高架的建设,有因为高架的原因,
造成火灾死很多人吗?
3.捷运会产生PM2.5>>你有看过捷运会排废气空污?
4.交通局应该找消防专业人员来解释捷运高架消防法规>>结果交通局找消防局抢救科
的人来说明,那个土包仔议员说:哪有官方找消防局的来背书,我第一次看到
靠杯~不然要找谁来解释,既然有意见不相信地方消防局,你民代也可以发公文给内政部
消防署解释阿,你都不相信,那干脆公务人员考试的消防法都废掉好了
5.因为能盖捷运只有少数厂商,很明显图利财团>>连标案都不知道谁会不会标到,你知道谁
会得标吗?政府的标案很好做吗?验收给你鸟东鸟西,超过时间厂商还要罚钱ㄟ
6.台湾没技术>>高铁没技术,IDF没技术,还不是用起来了!况且现在台湾的捷运那么发达了
你还没技术,这有比建潜水艇难吗?
剩下我就不说了~~反正你要反台南捷运可以啊,但不要拿白痴理由来给民众洗脑
你就拿正当理由来反对,拜托
况且反方民众最大声的理由就是,捷运不要经过西门路,大家这样子懂了吧(不用我说太白)
其他理由只是想说服非住在西门路的民众,帮他们反方赞声
这样议员就有理由在议会跟交通局耗
======================================
讲一个题外话
昨天还是前天不是也有议员提议恢复邻长金额补助
怎么都没议员跳出来反对说是钱坑,要求市府去各区开说明会
你看看因为我们大部分都不是个咖,所以就是这样
当你是个咖,就会有议员,帮你去议会吵,议会闹,开记者会(这就是现实)
当然也是有议员是正常的