Re: [新闻] 质疑台南捷运座谈“枪手”套招发言 议员

楼主: jp956956 (储备里长伯)   2019-04-19 19:42:05
除了绿线弯弯曲曲之外其他没什么问题
高架单轨对台南市区里面已经是最好的选择了
占的路面已经算很小了
一堆人要求地下化
当时台北信义线在开挖
那个路幅之宽 还是可以挖到整个商圈倒闭
只剩一条永康街芒果冰死撑
西门路要地下化
一开挖那些商家绝对受不了
西门路整条封起来挖都有可能
难免又重演海安路2.0的噩梦
回到主题
当时我对于其他路线市府问题都没有回答
蓝线一期延伸线
有H62公共汽车在跑
日均大约700~900人之间
而沙仑线呢
日均大约有4800多人
差的倍数有点多
当时沙仑线就是经费抉择下所选择的替代方案
依数据也能看出确实有效的替代了高铁的捷运
当然不否认盖捷运之后运量一定会上升
但是真有必要去盖两条重复路线吗?
而红线这边
市府回答是说要接驳高雄小港机场
因为台南人都会去小港机场搭飞机
可以直接从台南火车站搭到小港去
台铁台南车站到高雄车站约40~60分钟
高雄捷运从高雄车站到小港机场18分钟
价钱是68+35=103元
目前高雄捷运从南冈山到机场
车程47分钟 价钱是60元
目前不知市府对于台南捷运定价多少
估计未来车程时间、价钱可能差不多
且台南与高雄捷运系统不同
应该还是得进行转车
所以对于这条路线在先期计画充满疑问
对于永康南科线也是有提出质疑
为什么没有在先期路网里面
市府人员其实自己也说到要以学校 医院等人口多的地方进行规划
永康南科除了南科通勤人口
奇美医院 南台科大 南应大
这些不就是市政府所说的决定因素吗
可惜的是市府没有回答我的问题
或许有听进去我的建议
也可能还在准备资料反驳我
我只是想说 这次捷运路线建设是很重要的一环
如果路线错误 营运不如预期
台南市府财政可能没办法负担新的建设
也就是说未来除了政府全额补助之外
台南可能要举债才有办法再建设其余路线了
且反弹声量也会比现在更大
希望真的能仔细评估考虑
作者: ksco (kscoo)   2019-04-19 19:55:00
认真,推
作者: weijidai   2019-04-19 20:16:00
认真讲 建议所谓的南科线不是指市区到南科的路线而是从台铁拉支线的tram绕南科一圈 第一 南科厂商不欢迎有震动疑虑的高架轨道 第二捷运再快 速度跟费用
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-19 20:20:00
合理怀疑市府有金主要应付啦
作者: weijidai   2019-04-19 20:20:00
都被台铁屌打 高雄红线沿线已被多次环评委员质疑路网重叠问题市区到南科这一段省下来的钱做3条TRAM绕南科都绰绰有余
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-19 20:25:00
赞成原po的眼光独到
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2019-04-19 20:55:00
台南市府是不是很爱去跟隔壁县市攀关系啊?
作者: weijidai   2019-04-19 21:07:00
要跟隔壁合根本上是国土计画的一部分不然高铁站也不会设在那个鸟地方 不过红线真的不用太烦脑 基本上连可行性评估都还没开始 只是一张路线图上完全还没开始的概念线
作者: kukuso (阿So)   2019-04-19 22:32:00
蓝线延伸当然有必要啊 台铁跟捷运路网的性质不同 而且台铁的效益太差了
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-19 22:33:00
红线真的没什么急迫性
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:35:00
红明显 好奇这里多少人看过可行性评估?看完还推得下?先不管建设折旧,连自偿的现金流都无法转正用中运量运输结果推估人次130年每日4万人同为中运量的文湖线 是每小时2万人评估不用先进公共汽车系统的理由是路太小条路太小不能走公共汽车,所以只能高架?而且高架还牵扯到土地征收,号称减少市景冲击XD补推。报告预估未来产业重点皆在郊区,人口成长几乎是
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-04-19 22:48:00
高架牵扯土地征收?
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:48:00
零, 结果要在市区盖中运量捷运?
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-04-19 22:50:00
市府推动的单轨其实是征收范围较小的,你用其他就不用征吗?
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:51:00
如果只是要解决市区交通瓶颈,试过交统管理跟其他手段没有?结果直接跳中运量捷运? 问题是未来支撑的上位计划在哪说穿了啦,你用管理手段跟优化既有道路是请不到钱的
作者: qq204 (好想放假...)   2019-04-19 23:52:00
不用讨论公共汽车 捷运万灵丹拉
作者: weijidai   2019-04-20 00:04:00
只给棒子的政策(广设人行道 严格执行临停)是不有人民买单的 只有先给萝卜(稳定快速的大众运输)棒子才能
作者: EvilWind ( )   2019-04-20 00:06:00
蓝线延伸到高铁、红线跑大湖、南科线都跟既有的台铁冲突
作者: weijidai   2019-04-20 00:06:00
有效果
作者: weijidai   2019-04-20 00:08:00
真的是这样 跟台铁重叠性都太高了 基本上可以去看省府版的台南捷运路线三条L型路网 同月台转乘原市6区+永康都顾到 建议从原路线开始检讨可行性比较优
作者: EvilWind ( )   2019-04-20 00:14:00
与其盖捷运去跑,不如用捷运集中乘客去台铁,有助提升乘客数甚至加密班次。且之后地下化,道路遭平交道阻塞问题本就大幅消失,增班阻塞影响小,更有利。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-20 00:43:00
想听听所谓的“优化交通管理跟其他手段”是什么?
作者: weijidai   2019-04-20 00:52:00
要优化的是用路人 先从愿意找100公尺远的合法停车格再说
作者: maxed (131)   2019-04-20 02:02:00
台湾路上交通工具种类太多不利公共汽车停靠/速度.容易塞车路段也无公有地可以盖停车场.民代会施压警局别开单
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-20 21:16:00
整天讲公共汽车就可以了 现在很缺公共汽车司机 科科有志人士还不赶快考职业大客车驾照
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-21 06:36:00
和意路路宽!???!!! 黑人问号进入夏林路之前 不走西门路的话 还要经过一样塞爆的府前路 单线车道的海安路两道关卡 除非您可以说服关庙归仁佳里地区的广大民众 不经过火车站在夏林路晒太阳转车另外 西门路几百年前就已经是长行灯号了照塞不误啊 关键在路幅跟大车转弯靠站啊另外 假设干线公共汽车站移往和意路 请问要从狭小永福路转弯进去? 然后在塞爆的西门路转弯出来?!!!?和意路左转出西门路卡卡在路中间的频率相当高喔 当真?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-21 10:31:00
你讲的长行绿灯早就有了啊 西门路那边的公共汽车问题也不是车辆绕驶严重 那边的路线根本没什么绕 而且那边的需求就是那么大 你减少路线反而让愿意搭乘公共汽车的人减少 建议你去了解一下真正的问题到底是什么吧
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-21 14:43:00
台南西门路一段703巷!? 真的别闹了 这里的老人会跟你拼命的
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-21 16:22:00
弹性公共汽车路线省下的司机有改善市区交通堵塞吗如果你觉得公共汽车太绕 可改用其他方式如t-bike请市政府交通局提高t-bike租赁站点搭公共汽车的人目的地并非都跟你一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com