[新闻] 《拒盖停车场》原美国学校绿地 民团吁保留
2019-04-16
〔记者蔡文居／台南报导〕位于台南市北区的原台南美国学校，市府原本要进行“开元综
合交通中心”（开元转运站）BOT案， 因地方有“异见”，市府交通局打算改建平面停车
场，但仍遭反对，民间团体要求零开发，保留都市中难得的绿地。
要求零开发 保留都市中难得绿地
抢救台南美国学校遗址联盟指出，全球各地的大城市，发展至今都亟需花费巨大成本为城
市打造“绿地”环境空间，原美国学校现址早已具备完整绿地条件，基地内更维持分布式
的大树至今，市府不应为了盖停车场而毁掉这片蓊郁苍翠、开阔平整的绿地空间。
市议员陈怡珍昨天在市议会提出质询表示，去年就曾要求市府保留城市中难得的绿色腹地
，盼重新评估兴建“开元综合交通中心”，切勿在原美国学校用地上盖水泥大楼。现在市
府终止开发大楼，让人松了一口气。
她表示，即使以透水性强、绿化来铺设停车场，漂亮的草地终究会遭破坏，而且周遭如开
南街等，皆设有路面停车格，交通局切勿贸然实行，盼以现况保留给下一代，提供孩子自
然游憩的空间。
市议员沈震东表示，BOT案已终止，居民也很感谢，未来在不破坏绿地的情况下，停车
空间与绿地其实可以并行、兼顾。
原BOT案暂缓 民众要求都计变更
交通局表示，美国学校原都计规划开元振兴公园约三．二公顷、停车场用地约○．六五公
顷及商业区○．四一公顷，所有权人为国产署。市府依当时都计规定，对于该地区都市未
来发展所衍生的停车需求，做为停车规划。对于地方的意见，市府尊重，原BOT案也已暂
缓办理，和国产署解除合作。
交通局表示，至于民众要求变更为绿地的提案，市府尊重，并将依都委会决议检讨，但未
来任何使用方式仍将尊重国产署意见。后续都市计画如仍维持停车场规定使用，未来规划
平面停车场可采用透水、绿覆方式设计，并融合环境，也可以保留大树及美国学校遗迹，
规划为符合生态及文化的多功能停车场。
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808
#1QoTRSR_ (Tainan)
原开元转运站预定范围
https://i.imgur.com/CwaTtiz.jpg

为了开发 绿地都可以变成水泥建筑为了经济 农地都可以变成工厂楼房

又不是振兴公园要变水泥建筑，是原美国学校的部分。

不如从民团成员中征收民宅还在盖停车场好了XD

天啊 转运站没了就算了现在连个停车场都不行

原本是商场、立体停车场、转运站，结果现在被逼到撤案要改作平面停车场也不行，北区居民的选择。

我也觉得那个环境拿来盖停车场不好

台南市民应该是全台反建设第一名

稍微靠近一次，美国学校建筑几乎都没保留 杂草还很多

以前在那的美国孩童 会说的中文是 按营养

为了房价吧？附近有公园比附近有停车场值钱

不要停车场那就开元路/长荣路四段, 五段继续围停, 交警开单开到手酸?违啊好像没看过开违停的单子, 都是劝导驱离比较多

韩国瑜不意外

沈震东 陈婷妃 陈怡珍跟某议长都同一挂的 近期的动作摆明是要给黄伟哲好看

然后又不要捷运，也不想解决停车问题，人阿

挡下太好了，空污已经很严重了，多点绿色植物多少帮忙净化一下空气

楼上说什么盖一半？ 那块地目前都是绿地阿

什么都反对盖 议员只会讲干画 金悲哀

是不会地上保留公园,地下盖停车场吗?说没人要停?怪我囉?

下次选举投票请睁大眼睛吧

说盖一半的 该不会看成府都那栋吧

都不要建设，难怪台南都没有再进步。刁民一堆阿

会违停你盖再多停车场还是会违停，那附近的车格根本没全满过

盖Ikea吧

沈震东令人失望

盖公园 盖停车场都好 盖商业区干嘛就跟台北松菸去盖大巨蛋一样 结果商场是主体

当然有停车场更好啦，不过就算免费的也一堆人宁愿违停

恶心

与其在这边抱怨，不如直接打给议员服务处或直接组团诉求地方不同的声音，有时政府受到民代的意见无法成事，最好由地方不同意见出来陈情。

赞成啊 为什么要盖

赞成，那路已经很小了，再盖很阿扎

停车场最好是没有满

林森路上就有收费停车场了，经过也都没有停满