[新闻] 《拒盖停车场》原美国学校绿地 民团吁保

楼主: YourMom (幼蟒)   2019-04-16 19:53:36
[新闻] 《拒盖停车场》原美国学校绿地 民团吁保留
2019-04-16
〔记者蔡文居/台南报导〕位于台南市北区的原台南美国学校,市府原本要进行“开元综
合交通中心”(开元转运站)BOT案, 因地方有“异见”,市府交通局打算改建平面停车
场,但仍遭反对,民间团体要求零开发,保留都市中难得的绿地。
要求零开发 保留都市中难得绿地
抢救台南美国学校遗址联盟指出,全球各地的大城市,发展至今都亟需花费巨大成本为城
市打造“绿地”环境空间,原美国学校现址早已具备完整绿地条件,基地内更维持分布式
的大树至今,市府不应为了盖停车场而毁掉这片蓊郁苍翠、开阔平整的绿地空间。
市议员陈怡珍昨天在市议会提出质询表示,去年就曾要求市府保留城市中难得的绿色腹地
,盼重新评估兴建“开元综合交通中心”,切勿在原美国学校用地上盖水泥大楼。现在市
府终止开发大楼,让人松了一口气。
她表示,即使以透水性强、绿化来铺设停车场,漂亮的草地终究会遭破坏,而且周遭如开
南街等,皆设有路面停车格,交通局切勿贸然实行,盼以现况保留给下一代,提供孩子自
然游憩的空间。
市议员沈震东表示,BOT案已终止,居民也很感谢,未来在不破坏绿地的情况下,停车
空间与绿地其实可以并行、兼顾。
原BOT案暂缓 民众要求都计变更
交通局表示,美国学校原都计规划开元振兴公园约三.二公顷、停车场用地约○.六五公
顷及商业区○.四一公顷,所有权人为国产署。市府依当时都计规定,对于该地区都市未
来发展所衍生的停车需求,做为停车规划。对于地方的意见,市府尊重,原BOT案也已暂
缓办理,和国产署解除合作。
交通局表示,至于民众要求变更为绿地的提案,市府尊重,并将依都委会决议检讨,但未
来任何使用方式仍将尊重国产署意见。后续都市计画如仍维持停车场规定使用,未来规划
平面停车场可采用透水、绿覆方式设计,并融合环境,也可以保留大树及美国学校遗迹,
规划为符合生态及文化的多功能停车场。
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808
#1QoTRSR_ (Tainan)
原开元转运站预定范围
https://i.imgur.com/CwaTtiz.jpg
作者: nightwing (内观自心)   2019-04-16 20:00:00
为了开发 绿地都可以变成水泥建筑为了经济 农地都可以变成工厂楼房
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-04-16 20:10:00
又不是振兴公园要变水泥建筑,是原美国学校的部分。
作者: self112012 (EVERGREED)   2019-04-16 20:18:00
不如从民团成员中征收民宅还在盖停车场好了XD
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2019-04-16 20:25:00
天啊 转运站没了就算了现在连个停车场都不行
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-04-16 20:28:00
原本是商场、立体停车场、转运站,结果现在被逼到撤案要改作平面停车场也不行,北区居民的选择。
作者: LengQiTuan   2019-04-16 20:32:00
我也觉得那个环境拿来盖停车场不好
作者: kami0928 (kami)   2019-04-16 20:33:00
台南市民应该是全台反建设第一名
作者: shiaobai (小喽囉)   2019-04-16 20:36:00
稍微靠近一次,美国学校建筑几乎都没保留 杂草还很多
作者: chachayu (tama)   2019-04-16 20:41:00
以前在那的美国孩童 会说的中文是 按营养
作者: OHIYOLA (OHIYO)   2019-04-16 21:25:00
为了房价吧?附近有公园比附近有停车场值钱
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-04-16 21:27:00
不要停车场那就开元路/长荣路四段, 五段继续围停, 交警开单开到手酸?违啊好像没看过开违停的单子, 都是劝导驱离比较多
作者: talk5566 (脑子有洞)   2019-04-16 21:54:00
韩国瑜不意外
作者: Baba10uhan (pharmrt)   2019-04-16 21:54:00
沈震东 陈婷妃 陈怡珍跟某议长都同一挂的 近期的动作摆明是要给黄伟哲好看
作者: linda7 (7号琳达)   2019-04-16 21:55:00
然后又不要捷运,也不想解决停车问题,人阿
作者: d2212min (努比妈)   2019-04-16 22:11:00
挡下太好了,空污已经很严重了,多点绿色植物多少帮忙净化一下空气
作者: weiming (玮)   2019-04-16 22:48:00
楼上说什么盖一半? 那块地目前都是绿地阿
作者: pilijohnny (情感性疾患)   2019-04-16 22:51:00
什么都反对盖 议员只会讲干画 金悲哀
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2019-04-16 23:02:00
是不会地上保留公园,地下盖停车场吗?说没人要停?怪我囉?
作者: paraipa (paraiba)   2019-04-16 23:04:00
下次选举投票请睁大眼睛吧
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2019-04-16 23:24:00
说盖一半的 该不会看成府都那栋吧
作者: sa730923 (阿友)   2019-04-16 23:46:00
都不要建设,难怪台南都没有再进步。刁民一堆阿
作者: hyde711034 ( 不合时宜)   2019-04-17 00:02:00
会违停你盖再多停车场还是会违停,那附近的车格根本没全满过
作者: wemingluo (阿湯)   2019-04-17 00:29:00
盖Ikea吧
作者: blockhorse66   2019-04-17 00:31:00
沈震东令人失望
作者: nightwing (内观自心)   2019-04-17 00:35:00
盖公园 盖停车场都好 盖商业区干嘛就跟台北松菸去盖大巨蛋一样 结果商场是主体
作者: ludoren (地图游击手)   2019-04-17 00:46:00
当然有停车场更好啦,不过就算免费的也一堆人宁愿违停
作者: w790818 (科怪)   2019-04-17 01:29:00
恶心
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2019-04-17 06:56:00
与其在这边抱怨,不如直接打给议员服务处或直接组团诉求地方不同的声音,有时政府受到民代的意见无法成事,最好由地方不同意见出来陈情。
作者: regeirk ( )   2019-04-17 07:18:00
赞成啊 为什么要盖
作者: vm03vm03 (蟑螂小强)   2019-04-17 13:57:00
赞成,那路已经很小了,再盖很阿扎
作者: elljong1988 (日落)   2019-04-17 14:55:00
停车场最好是没有满
作者: ikariton (总是等待着...)   2019-04-17 20:50:00
林森路上就有收费停车场了,经过也都没有停满

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com