[新闻] 林锡山故居、寿陆桥 拆定了

楼主: mashmabo (马修范恩SUCK)   2019-03-21 09:29:04
位于南区盐埕的前市长林锡山故居易主,将于近日拆除,而位于东区四维地上道上方的寿
陆桥因铁路地下化也将拆除,这两案日前都由热心的文史工作者提报文化局,希望拥有文
资身分予以保留,不过,文资处表示两处经审议都不拥有文资身分,恐怕拆定了。
 林锡山故居先前易主消息不断,文资处去年获悉后启动文化资产审议程序,主动提送古
蹟审议会审议,审议结果认为该合院原建筑虽具规模,且为前台南市长林锡山家族宅第,
深具历史意义,然目前建物多处已拆除,仅存正厅前方轩亭保存尚佳,现况空间形制已非
完整,难见建物特殊性,未达法定文化资产价值基准,决议不指定古蹟,也不登录历史建
筑。
 故居目前确定易主且近日内将拆除。文资处指出,林宅不具文资身分,依法尊重所有权
人处分建物权利,屋内相关具文资价值构件、文物,目前由林家后人妥善收存。
 因铁路地下化,民众去年底也提报台南火车站月台及寿陆桥为古蹟,因第一月台现为国
定古蹟台南火车站本体,文资处则针对第二月台及寿陆桥进行列册追踪审查及文化资产价
值评估,一月底进行会勘及审查,结论为不列册追踪。
 文资处指出,经现场研判,目前寿陆桥体上的栏杆可能为日治时期原始构件,然其型制
非精致特殊,桥梁经整体评估未达法定文化资产价值基准,因应建物座落位置及相邻区域
正规划铁路地下化工程,文资处另建议管理机关及使用单位纳入后续工程景观设计,或保
留部分本体及构件作为公共艺术造景素材,呈现台南地区铁道文化历史意象。
 文资处感谢民众主动关切及参与,林宅及寿陆桥两处都已依法完成程序审查,虽未达法
定文化资产价值标准,市府仍将协调辅导相关文资保存事宜。
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=287981
从小看到大的民族路寿陆桥要走入历史了
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-03-21 09:44:00
那个陆桥拆了也好, 才不会一堆不想晒太阳的机车挡住通道
作者: tnsir (有吉)   2019-03-21 09:49:00
陆桥一定会阻碍发展 一定要拆
作者: truffaut (Bon Vivant)   2019-03-21 09:52:00
https://goo.gl/H1Vfgb 位于寿町 所以叫寿陆桥 80年了https://imgur.com/a/n9U7UaS 更早是德庆溪
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:09:00
林宅无法留下令人痛心。
作者: STIKFAS (HI~)   2019-03-21 10:25:00
拆 真爽 痛心什么? 你平常是有在关心?
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:33:00
楼上很呛,不巧刚好南区人,平常就是有关心,去年就有新闻了,也去找过。
作者: tt50214tt   2019-03-21 10:37:00
没有完整的过去空间氛围也没有留的必要 图增国家经费成本 却又不符合成本
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:42:00
建筑有其可观之处,拆了也是建商得利,整体空间氛围应不是主要考量。
作者: mecca (咩卡)   2019-03-21 10:48:00
啊不是本来就私人的?何来图利?啊不是本来就私人的?何来建商得利?
作者: aa08175 (Q小贤)   2019-03-21 10:54:00
不管什么都先喊官商勾结,图利建商就对了啦
作者: wih1007   2019-03-21 11:04:00
不然叫林家人花钱买回去啊,都易主了私人土地是要图利鬼
作者: mecca (咩卡)   2019-03-21 11:09:00
没啦 他不是说图利 是说建商得利 我第一句要更正
作者: DPP48 (DPP48)   2019-03-21 11:23:00
建商得利有什么不好吗?
作者: pprisa (AASKA)   2019-03-21 11:24:00
80年的建筑不少。这座桥我每天经过。其实状况也很差了
作者: shu750615 (劈哩嘩啦)   2019-03-21 11:24:00
很关心很痛心就买下来啊?
作者: sumarai (Pawn)   2019-03-21 11:25:00
建商不得利,当做慈善事业吗? 推文先从工作不支薪做起
作者: pchs80309 (80309)   2019-03-21 11:28:00
私人财产,一堆好事份子管人要不要拆
作者: RC8377 (Chlomo)   2019-03-21 11:30:00
拆拆拆
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2019-03-21 11:36:00
之前看到的老照片对比 感觉除了栏杆其他都改建过了馁https://i.imgur.com/L75wV1J.jpghttps://i.imgur.com/BhNjwnh.jpg
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:41:00
是说得利而非图利,当然私人财产是无法多说,但如果真要保留是有努力空间,不过看来大家也不在乎。
作者: hyde711034 ( 不合时宜)   2019-03-21 11:42:00
台湾还是需要一个明治村
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:42:00
只是市府一方面推名人故居,一方面不作为也令人费解。
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2019-03-21 11:43:00
难怪赖神希望大家做功德,因为建商不能得利,我想把我家拆掉重建还要公投吗
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2019-03-21 11:47:00
有些影像保留历史轨迹就行了
作者: EFERO (神奇宝贝大师)   2019-03-21 11:49:00
有文化价值政府不是应该出钱买下来维护吗
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:59:00
此案产权持份复杂,如果不是业者积极拜访收购,是有保留的余地,当然有些人觉得没必要保留。建商若盖房子,只是一个闲置私产过继到另一个私产,但若能留下,文化资产是共有的,只是觉得可惜囉。
作者: goodser456 (oris)   2019-03-21 12:11:00
私产变共有 ,很佛
作者: supersd (阿拳)   2019-03-21 12:19:00
别傻了,通常留下来是叫屋主不准自行决定拆建,政府不一定出钱维护,有种照市价加两成买下来捐市府,顺便后续维护保养经费一起认养了,再来说可惜
作者: hsiiiu (秋.故事)   2019-03-21 12:37:00
政府只会希望大家捐献出来...
作者: yago (☑台南彭于晏)   2019-03-21 12:39:00
平时不在意,别人的私产拆了喊心痛,很妙。文化预算有限。台南其实算保留很多了,同类型的太多也是降低独特性。
作者: sumarai (Pawn)   2019-03-21 12:43:00
文中都说了,早就改建的乱七八糟,是要报什么古蹟,还是要去惩处改建的地主?
作者: weijidai   2019-03-21 12:43:00
那个陆桥好像是台湾第一个铁公路交叉隧道不过地下化完工前是不用担心被拆 因为选东移路线才留的下来 之后当绿廊隧道应该也是满有机会的
作者: batis (贝提斯)   2019-03-21 13:05:00
看不出桥有保留的必要
作者: babylolita (小濑濑)   2019-03-21 13:14:00
拆一拆吧
作者: idlewolf (闲置)   2019-03-21 13:18:00
桥快拆一拆吧 都魔改过不知几轮了 那边刚好车流超大
作者: ingyminin (cargo)   2019-03-21 13:34:00
拆一拆啦 痛什么痛
作者: dbdudsorj (..)   2019-03-21 14:12:00
不拆留着干嘛?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-03-21 15:36:00
我觉得桥可以部分拆卸然后在地下化后绿廊道上展示
作者: chiro1982 (together)   2019-03-21 19:15:00
家家户户都违建 市容丑到爆炸 是在意啥古蹟啊!
作者: HMKRL (HMKRL)   2019-03-21 19:58:00
那个桥附近车流乱到爆...脚踏车机车超危险
作者: ksutme (这就是人生)   2019-03-21 21:04:00
留三小,这么爱留不会自己出钱买下来?
作者: hevalence (啊泉)   2019-03-22 08:46:00
一个破栏杆是古蹟什么,这些人吃饱没事做的话约一约去打共匪啦,别来妨碍城市发展
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-03-22 10:48:00
从推文看出 所谓“台湾的京都”的文化素养
作者: ksutme (这就是人生)   2019-03-22 14:58:00
不要只会公三小素养啦,请问这是私人财产你要保留可以,你拿钱出来买阿不拿钱出来,只会靠夭一句‘文化素养’就想保留喔请有文化素养的,自己出钱买下来捐给市政府
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-03-22 15:21:00
是拥有者的想法问题吧 有些人选择保留像民生路那栋洋楼私人财产非古蹟但一直有依古法整修 有些人就想拆更正民族路
作者: bbbcccddd2 (没人要的)   2019-03-22 17:05:00
快拆吧,这边车流超乱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com