: 甚至一堆以为燃气也会产生 PM 2.5
燃气确实也会产生PM2.5
: 1. 所以公投其实有悄悄将PM 2.5=火力的概念植入
: 2. 许多中南部支持核能的原因是因为深受空污危害
: 而且台G缺电危机引发南部人的经济发展恐慌
: 深澳停建 以后电价又有压力
: 我们中南部燃煤厂才老是像提款机一样发更多电
: 深澳建了 我们中南部燃煤压力才会减少
: 但我相信一堆人没想到这点
: 还有一堆人觉得核能发电成本最便宜
: 我也是翻白眼
拿燃煤燃气跟核电比的话发电成本为下
燃气>>>核电>燃媒 不是最便宜 但是跟燃气比便宜"很多"
: 3. PM2.5 碳排放 核安核废这三包毒药到底谁最毒
: 在选举期间成功让人民认同PM 2.5是最毒的毒药
: 我想台南人多数是支持核能的
: 看到隔壁高雄因为缺水缺电无法吸引高科技产业进驻
: 最先害怕的一定是经济
: 其实一开始我是拥核的
: 因为我知道碳排放无解
: 燃气可能会产生更多碳排放
: 也知道核废不是问题了
: 除了原地储存技术进步外
: 也听过台湾学者忧能力发展加速器清核废的技术
: 唯独核安即使始终无法完全说服我
: 无论什么核厂技术进步
: 我不会忘记核三仍有南海大海啸风险
: 核4也有断层带地震风险
: 台湾也有战争恐攻风险
: 这几个威胁超过一定程度 核电厂都撑不下去
: 台湾一旦出一次问题
: 除了占11%GDP农业要倒几十年
: 绝对远超口蹄役影响
: 经济也会因此垮几年
: 到时就换别国恐惧台湾核食了
: 但相信很多工程师如果能客观想想
: 燃煤 燃气 核能分别对应最大问题
: PM2.5 碳排放 核安核废
: 哪一个是最好解风险最低的问题?
: 我不觉得我是智商有问题
: 我认为PM 2.5才是可能最先被解掉的问题
: 毕竟particle收集技术已经很成熟了
: 只是民间未知数无法管理好
: 就算电厂没收集好
: 台湾天然的台风和雨季优势也会帮忙去除
: 尤其北台湾有地形气候优势
: 大家都知道PM 2.5 不是只有燃煤电厂问题 还有民间
: 一但电厂燃煤发电比例下降 空污却没有显著下降
PM2.5原本就不全是燃煤电厂的问题，你说你一开始拥核那你知道其实拥核派的
其实不反对燃煤电厂吗？每个国家都有基载电力火力发电以及核能是最稳定的发电来源
绿能顶多是辅助而已更别说绿能发电成本>>>核电，台湾的PM2.5主要来源为
1.中国飘来的
2.台湾本地工厂排放
3.交通排放
核废现在处理技术已经一直在改进了，更别说反核派最爱拿出来嘴的车诺比和福岛核灾
车诺比+福岛的死亡人数跟PM2.5造成的口腔癌肝癌肺癌死亡人数差的可多惹
更别说福岛核灾基本上是人为造成的
: 随着电价的议题发酵
: 燃煤电厂的风向 可能之后就又转变了
: 当然电厂的多元才能使台湾将各发电风险下降
: 短期延役核厂对台湾也不会不好
: 但要续建核四 还是增建核电厂时
: 支持核能的就不见得是公投的60%了
: 当核电厂要接近你家时
: 人民自然又会想起核安的恐惧~
: 这时可能风向又变成
: 燃煤才是短期风险最低的最佳解也说不定~
燃煤风险原本就最低，因为不会把人民的健康算进去
燃气的风险也不低哦看看前几年的高雄气爆
至于说核安的恐惧 请问你是恐惧什么？
地震导致核电厂爆炸？拜托 核电厂炸掉之前你家已经全毁了
战争恐攻？中国如果真的要收你台湾怎么可能炸核电厂啦
如果担心核安问题，那就更应该多看一些资料去好好监督台湾的核电厂
真的不要看片面之词就去否定与支持 谢谢