※ 引述《ga030468 (ga030468)》之铭言：
: 西瓜大创案在身，没有洗清嫌疑前基本上我是不可能支持。
: 博起废到笑
: 冬瓜因为五采黑到不行
: 豆浆好像也有被抓包一些事，扑朔迷离
: 忠信讨论度超低...
: 这次到底怎么投，求解50点，四年一次真心不想浪费。
我说，
在这个台湾民主的社会，黄伟哲最大的问题不是大创关说案
毕竟民进党关说的人难道就少了？
在2015年，有个很有名的台南市议员李文正关说案，虽然被求刑4个月，
最后也不了了之的样子
苏焕智、高思博..等候选人不仅调查比黄国昌慢上许多，
更拿这件事当作选举攻击的主轴，只能说司马昭之心，人人皆知，
到现在也没有个明显的效果，只是凸显出他们及竞选团队的无能而已，
也害我从从八九月曾考虑过苏焕智，现在变成不想表态
回到不该投黄伟哲的理由
黄伟哲最大的问题点在他已经被政治筑巢的恶灵缠上身而无法自拔，
说句不中听的话，不仅是黄伟哲，陈其迈的情况其实也差不多
什么是政治筑巢的恶灵？我想举一套日本漫画“王牌至尊”来说明，
https://v.comicbus.com/online/manga_1009.html?ch=18-25
作者是安童夕马/朝基胜士，在2001~2005年全长27集的连载，
内容从宗教、教育、医疗、食安、工程..等弊案无一不谈，
甚至假民调手法都有加以讨论，而且很好懂
在王牌至尊中里面有个恶德政治家叫宇治村修造，他就是被恶灵缠上身的政治家
从一开始跟随前市长过著清苦生活，却有青云之志的政治家幕僚，
在前市长因病过世后，从幕后走到幕前出来竞选市长，
有感本身群众魅力不足，在一次次的政治危机中，透过外力帮助下选上市长，
也从这时不得不一次一次的妥协，一次一次的让步，然后为了确保政治生命的延续，
贿赂、关说、培植自己的人马、抹黑、曲解、甚至逼自己的秘书去自杀，
最终变成一群在政治界筑巢的恶灵。
每次我经过金华路的时候，看着那个“信赖选哲”看板，都不禁感叹
这样子的接班选举，真的好吗？
假设今天陈菊、赖清德做出了不是对人民最好的施政，
黄伟哲、陈其迈敢勇敢的在媒体面前指责他们吗？我想....他们应该都不敢，
因为他们会怕他们那些大老们的连带支持者会消失，
甚至....早就忘记该怎么指责自家的同志了，政党政治≠帮派政治
是不是该学一学人家黄国昌，就算是法界大老也是理直气壮照盯不误，
注1，7:50~11:15
当然，不仅是民进党内部有这个问题，国民党也一样，
2016新科立委蒋万安我有稍稍研究过，
连我这智商的人猛一看都觉得不妥的宗教法，他连署居然也签得下去？
他堕落的速度只怕更快，才立委当两年而已。
也许民进党会说，我们是关起门来吵得不可开交，在种种争论下达成共识，
但我必须说这样关起来吵的作法是错的，最重要的是明确的告诉民众这样做的话，
我们换得了什么，劳基法37条修正(砍七天假)事件过了这么久，
我还是不知道被砍了之后人民换得了什么，资方因此同意上调基本工资吗？
若是，那为什么不大声说出来？
这样闭着门讨论，开门就要你吞下去的法案通过方式，
只会造就一堆政治界的恶灵，今天立法委员帮总召通过了法案，
下次选举时间一到，总召就必须帮立法委员找金主动员造势、找大老站台
注一：https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/497197567460448/
2018-11-15司法及法制委员会，劳动诉讼宣导预算为何只编1万
司法界各种资源挪用、乱用情况严重，预算核销严重帐目不符，几乎无法监督
==========================================================================
以下文补我的一篇旧文章，Re: [问题] 关于台南市长选举
#1RSLfUDX
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1534155358.A.361.html
==========================================================================
《二》荒谬选举成常态，母鸡为什么要带小鸡？小鸡将来怎么盯母鸡？
我觉得台湾的选举演变真的是越变越奇怪，总统绑立委，市长绑议员
被监督者(市长或总统，又称母鸡)变成监督者(议员或立委，又称小鸡)的推荐人？
这在逻辑学上一整个谜，台湾人民却非常习以为常，
甚至小鸡没有有名气的母鸡带，或小鸡不支持母鸡还会让支持者不爽，
我们不是应该对摆明要成为一丘之貉的政治组合加以拒绝吗？怎么反过来了
而且我每次看着电视新闻报导造势场有几万几万人，
尤其是中天和民视，拼命的报导高雄韩国瑜和陈其迈的场子，我觉得可悲又可笑
连第四权也不管中立不中立，全部都撩下去了
造势场合一个个大官上台喊：好不好，群众：好。冻蒜，冻蒜，冻蒜
简直就是在唱严肃型的牵魂歌，注二，2:10~2:40
然后接班的候选人就被牵进去变政治界的恶灵了....XD
注二：https://www.youtube.com/watch?v=FsJ2CF6Yu2E
关键时刻 20170517“子孙有代代出状元吗”拜请拜请 无禁无忌的餐厅秀表演风格！
=========================================================================
《三》不到选举不知道，人人都在微犯罪。人人都可以是个十恶不赦的大坏蛋
当然负面选举不是只有台湾才有，检视候选人财务我也觉得无可厚非，
在前面介绍的“王牌至尊”里面就有个蒙面阿修罗，他就是负面选举的代表，
但我觉得日本人反而没台湾人厉害，台湾打的是更激烈的“人格毁灭战”，
从早期宋楚瑜的兴票案、蔡英文的宇昌案、苏嘉全的农舍案、王如玄的军宅案、
柯文哲的器捐案....案例多到不胜枚举，
而且一定都要到选举时才爆出来，选完这些监督者就懒得再管，
以苏嘉全的农舍案来说好了，很明显的违法，注三，引领了台湾正视豪华农舍的问题，
但是呢！在2018年初却发生宜兰县政府和中央(农委会)对战的事件，注四
简单来讲，就中央想强力执行豪华农舍的管制，但强大的民意(谜)逼迫地方政府让步
订出了一个比较宽松的规则，让一些农舍因此合法。
当初捅了这个农舍马蜂窝的邱毅跑去哪了呢？没选上，现在连个屁也没一声
反正一开始就只是想抹苏嘉全而已，农舍问题到今天也还是没完全解决。
还记得柯文哲的一日幕僚影片，柯有提到社子岛问题吗？
社子岛禁建40年却不像禁建40年的模样，上面满满的违建，
就地合法也不是，到时候出事要国赔时怎么办？要拆恐怕又会弄到民怨四起
这种历史的共业九成都是行政怠惰所引起
提到这件事的时候，其实更凸显了一些譁众取宠的候选人无知和愚蠢，
有苗栗市市议员候选人政见写：你说，我做，注五，8:00~8:38
我们台南市候选人陈永和也主打：还政于民
假设就像上面所说的，强大民意逼迫地方政府修改自治条例跟中央对干
EX：民众盖房子坚持要照风水，因此立了个条例：风水优先，光妨碍救灾就能搞死你
仁德德仑路那边一堆透天，盖的简直像乱葬岗一样。
同时，我也想问问苏焕智先生，如果您觉得关说退出选举非常重要，甚至应该送去关
那你若选上市长要怎么加强或避免这类型的事发生呢？
强力执行后，会不会有新的弊病产生？一定是我们可以接受的情况吗？
同理，苏先生敢对目前最大的民粹领袖24年前的关说事件开刀吗？注六
注三：https://blog.xuite.net/bright.ho/bright/52694923
苏嘉全在屏东的豪华农舍
注四：https://www.newsmarket.com.tw/blog/107633/
农舍一国两制！宜兰迳行公告农舍要点，推翻中央法规，
农委会：不排除当违建拆除
注五：https://www.youtube.com/watch?v=RX0qyjtRwqk
全台湾乱写的政见！竟然只有四个字！
注六：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=443020
韩国瑜立委时期关说被拒！干掉好官员塞资格不符的
==========================================================================
《四》蓝绿恶斗，问政意识形态，没有逻辑的羞辱官员成常态
这个情况是从负面选举开始的，渐渐的国民党、民进党就像完全看不见对方的优点
问政的严厉度只跟被问的官员党籍有关系，非我族群的必严加批判，
深怕说了一句赞许对方的中肯言论之后就会丢掉政权一样，
然后是我族群的必全力护航，老实话，看得很腻，难道他们都没有想过，
人民在选择候选人的时候，也有很大一部分在看你有没有识货的眼光
其实在2016年就有杨崇森教授在社论提出有关“羞辱官员”这点，注七
‘我国国会议员行使质询权时，对官员质询很少理性作政策辩论，
往往不尊重对方人格尊严，动辄以激烈言语或轻蔑粗暴态度，挖苦作弄，
问些无聊或无稽难题，或厉声咆哮拍桌，或未经查证，或藉题发挥，
抹黑羞辱官员，已成家常便饭。
国内媒体尤其电视，喜欢播放这些镜头，有些民代更藉质询机会作秀，助长歪风。
官员为避免预算案受到杯葛，或日后受到掣肘，只有忍气吞声，
不敢与民代理性辩论，不敢或不欲计较，致有官不聊生之叹，日久逐渐是非难分。
媒体播出后，社会上有样学样，人与人之间增加对立与暴戾之气，
亦难免以粗暴为能干，以强悍为得计，影响社会风气至深且巨，
且不知民主政治议会政治不是如此这般。
近来这种风气更变本加厉，甚至对部会首长或行政院长亦不假辞色，
致官员不敢作事，有些风骨的人不愿担任官员，或拂袖而去，以免受辱，
这对国家社会都是莫大的损失。 ’
可惜两年过去了，这个情况还是一点都没变。我也想不出有什么好法子改善
杨崇森教授想订出合理化规则，但我看来却也是对言论免责权做挑战
订的不好限缩太多的话似乎也不妥。
注七：https://www.facebook.com/udnip/posts/1162607483805751/
羞辱官员、积非成是… 立委质询应速订合理化规则
2016/04/22 联合报 杨崇森／铭传大学讲座教授
==========================================================================
《五》新闻频道综艺化，造谣生事，名嘴治国，网络发动下一个世代媒体战争
在2018/05，柯文哲和民进党分手后，有很长的一段时间我看政论节目看得很困惑
传统媒体几乎每一台都在骂柯，主打三个：重阳敬老金、大巨蛋、两岸一家亲
可是却感觉始终无法找到一个关键性的证据，证明柯是个人格崩坏的不适任的领导者
这时候柯文哲的网(路义勇)军，借由另外一种新的媒体(网络社群)，
让长期网络使用者发现传统媒体的操作手法，注八
也因此让柯发展出一种就算说错话多半也无所谓的金刚不坏身
传统媒体在有限的时间和资源下，必须填满整天的时间，
他们自诩为第四权，但却越来越懒得查证，已经很习惯干脆在下标的时候，
直接在后面打一个问号，用疑问句来隐藏他们没能查证的假设
然后其他的新闻/名嘴就引用这段假设，顺手再加点东西，
最后被影射的对象就必须澄清个没完。
蔡英文最近看来也想对这种荒诞的现象做一些管制，像什么假新闻关三天什么的，
这些已经开始腐败的媒体马上摇起言论自由、新闻自由的大旗，
诉诸舆论强调政府不该把手伸进媒体。最终，不管是蔡英文还是柯文哲，
顶多拿着驻大阪办事处长苏启诚自杀事件狗吠火车一下，事实上还是没有办法
ps.说到苏启诚自杀事件，其实蛮多地方启人疑窦，注九
当我又再看了一次王牌至尊，里面宇治村修造逼迫秘书自杀，营造畏罪自杀的模样
实在是有够相似
注八：https://www.youtube.com/watch?v=XfGdqeAplls
打脸名嘴第七集：毁柯造谣法之呱吉被阴了
注九：https://udn.com/news/story/6656/3367664
听见驻日外交人员以死发出的无言抗议，2018/09/14 联合新闻网社论