南铁地下化，会让淹水更严重吗？
重播来源︰https://goo.gl/Abr2Hj
心得︰在小弟仔细看到苏焕智和陈致晓的讲解，再加上图解的说明，铁路地下化后
的确会让永康大湾西势仁德那里会淹惨，之前要铁路东移及地下化，是建立在功德清
治水有成功的情况下才能东移及地下化，但事实上治水效果真的有限到极点，
铁路真的还要地下化及东移吗？请各位大大仔细看看直播中的分水岭及地下化的路线
连续壁的部份一旦阻挡水流向西侧，而两旁有后甲断层和新化丘陵挡着
中间真的稳淹无疑，这种规划能力真的有够XX，请问大家理性看待后
还赞成铁路东移及地下化吗？
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传，请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点）
作者:
Armando (胆量与修养)
2018-09-02 12:03:00理性 勿战
作者:
revon (熊)
2018-09-02 12:08:00淹水是天生地形,但是可以控制/铁路地下化是促进发展,2者不
作者:
siwang (用心专心细心小心)
2018-09-02 12:14:00照这个说法淹水区域盖房子才是主因啊，打地基埋管线排水沟更密集......
作者: Doublecute (搭拨Q) 2018-09-02 12:16:00
整天跳针 出来澄清就换一个吵说不行
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:18:00怎么只有一个教授背书
嘘原po 城市发展重要 淹水高度也才不到一楼 又不常淹
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:21:00东京全部地下化 怎么没看到淹水
作者: bullfrogseed (bullfrog) 2018-09-02 12:21:00
没地下化铁路的地下道一样都积水阿
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-09-02 12:23:00……
作者: seraphic298 (seraphic298) 2018-09-02 12:23:00
我赞成东移跟地下化
作者:
ascii (城里的月光)
2018-09-02 12:26:00现在一坪多少钱了呢
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:28:00自救会喊的价钱 一坪100万
作者:
andzero (andzero)
2018-09-02 12:31:00先给一坪120万再说
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-09-02 12:32:00先说自己的意见 别人反对的意见都是不理性的 神逻辑
作者:
r30385 (天空蓝)
2018-09-02 12:35:00滚
作者:
Gakuma (嘎熊)
2018-09-02 12:35:00我支持东移地下化 理性勿战
作者:
chong17 (ken)
2018-09-02 12:40:00300多年前，台北盆地是个一大片湖
作者: chency (LKK) 2018-09-02 12:45:00
支持地下化，理性物战
台北以前是湖，现在铁路地下化+捷运有淹水更严重吗？
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2018-09-02 12:53:00怕淹水就搬到铁路西边啊
台南地势最高点不就后甲成大这周边 逆流而上 蒋介石腻
作者: yenliang (飞云) 2018-09-02 13:01:00
举证失败，拿台北市出来挡就破功了。盆地+古时台北大湖+一堆地下化工程。没能力就说嘛！！
作者: seraphic298 (seraphic298) 2018-09-02 13:11:00
稍微浪费一点时间瞄一下原轨施工碰到二中那高架桥怎办? 再跨上去吗?
作者:
ALOLAPM (ADV)
2018-09-02 13:20:00大湾西势黑人问号表示？
作者: yenliang (飞云) 2018-09-02 13:24:00
二中旁高架桥，地下化后就拆掉变平面道路，原本是地下道就填平变平面
作者:
spmark (这就是幸运)
2018-09-02 13:30:00拿台北来比真的是好笑，两地淹水原因差那么多是在比什么上面有几个把影片看完？(观看中)
作者: LierX (虫它 小束负 口ㄐ) 2018-09-02 13:42:00
理性?
作者:
spmark (这就是幸运)
2018-09-02 13:44:00我是不懂地下化和淹水有啥关系啦，但我反对地下化很久以前就觉得南铁该高架化了，地下化好看但地形限制多
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2018-09-02 13:49:00掰
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2018-09-02 13:49:00他说什么你就信，2011年说要告洋状现在也没看到啊
看完了 原本不希望地下化 但觉得盖好后 溪北发展有望了给你钱 赶快盖
作者:
RayHs (多喝水)
2018-09-02 14:20:00理性包容友善$$
作者:
myv3688 (DiDi)
2018-09-02 14:22:00高雄地下化怎么没淹
作者:
simei1 (宅明)
2018-09-02 14:23:00铁路高架，还地于民，自负重建，皆大欢喜
作者:
KMOOO (蟑螂)
2018-09-02 14:43:00$$$$$
作者: paraipa (paraiba) 2018-09-02 14:56:00
现在有遇到什么问题，都推给铁路地下化就对
作者:
zhi1999 (北部闯荡的台南游子)
2018-09-02 15:09:00瞎到爆炸，高架化根本只会拆更多民房好吗！还想联合自救会壮大声势勒，退回去是想跟桃园一样全部归零吗
现在苏的宣传车在东区吵死了 还龟速挡住车流量 !!
作者:
haioshi (阿鳟)
2018-09-02 15:52:00这还有人信....
作者:
kenimai (非理法権天)
2018-09-02 16:04:00看到陈致晓先嘘
作者:
openlion (open狮)
2018-09-02 16:08:00会听那些人讲话的本就是个问题了
作者:
iamcnc 2018-09-02 16:18:00真的淹 还有地铁可供排水啊 超越神隐
台北捷运在地下的路段碰到大雨可排水台南铁路地下化就会淹水??这什么神锣疾www
我是住在平交道附近的居民（非拆迁范围），我支持铁路地下化
作者:
s0910187 (其实温柔不是一种错)
2018-09-02 19:01:00嘘，说什么理性勿战，阻碍台南进步的就是反南铁东移这些人，随便找个理由来呼拢，难道真这么小看台南市民的智商吗?
作者: Kyo5566 (呕呕呕呕呕) 2018-09-02 20:06:00
以后车子都在天上飞了 根本不需要地下化 浪费钱
作者: Hamiltion22 (迷途羔羊) 2018-09-02 22:36:00
苏焕智怎还有脸选市长?先前做那么烂
作者:
ashero ( )
2018-09-02 23:15:00先去念书好吗，连续壁可以挡地下水层，笑死了。
作者:
tyf99 (呵呵)
2018-09-03 06:39:00打恐吓牌囉～
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2018-09-03 15:43:00真的很有道理 那都不要地下化全部照旧