唐仪静免除保护管束放水？台南高分院：她不是首例
https://udn.com/news/story/7321/3271809
2018-07-25 14:51联合报 记者邵心杰╱即时报导
台南市前议员唐仪静因先前车祸过失致死的官司被法院判处缓刑4年，并交付保护管束至
2019年9月，因而未获党内提名参选，结果现在提前结束保护管束，本月即获民进党征召
提名。国民党立法院党团今举行记者会质疑唐仪静提早结束保护管束，台南法院是否配合
政治操作而刻意放水？台南高分院强调，依法审理此案，对一般人民均无差别，所谓“配
合政治操作而刻意放水、包庇”之指控，并非事实。
台南高分院庭长林英志指出，唐仪静前因过失致人于死案件，经本院判处有期徒刑8月，
缓刑4年，缓刑期间付保护管束确定。检察官于今年6月25日检具地检署观护人执行保护管
束情形等相关事证，指唐仪静执行保护管束期间已逾1年，经评估其执行情形良好，已无
继续执行的必要，依保安处分执行法第75条规定，向本院声请裁定免除保护管束的执行。
高分院审查检察官所提各项事证，认唐仪静于保护管束期间均能恪遵规定按时向观护人报
到，无论工作及生活作息均正常、良好；且本案仅系过失犯罪，诉讼期间即与被害人家属
达成和解，并无继续执行保护管束必要，6月29日裁定准许检察官声请，免除继续执行唐
仪静的保护管束处分。
林英志说，保安处分执行法第75条规定：“执行保护管束之期间，已达一年以上者，检察
官综核各月报告表，并征询执行保护管束者之意见，认为无继续执行之必要时，应声请法
院裁定免除其执行。”本件裁定系依上揭规定应检察官声请而依法作成。他举例说，高雄
高分院106年度违反废弃物清理法案件2件、高雄地院105年度伪造文书案件2件、103年度
妨害名誉案件1件，且均属“故意”犯罪而经裁定获准免除继续执行，类此裁定并非首例
。
他强调，院方依法审理此案，对一般人民均无差别，所谓“配合政治操作而刻意放水、包
庇”的指控，并非事实。他表示，合议庭依检察官所提证据进行审查唐仪静是否符合保安
处分执行法第25条规定，符合即应予免除，不符合即驳回检察官声请，并无其他政治或不
当的考量联结。他说，社会各界应从证据及法律适用有无瑕疵检视此案，其他毫无根据的
质疑或过多的政治联想，实无必要。