此人是我国小同学
好几年前开始
就听过他到处跟认识的人借钱
借钱的理由就跟原PO说的一样
刚刚又听到我国小同学说
他家人被陈维文登门拜访借钱
我刚估狗了一下陈维文
才发现这篇文章
想再次帮原PO高调
此人心术不正
已经前科累累了
而且目前也有案底在身
以下为台南地院的刑事判决：
【裁判字号】 105,易,1204
【裁判日期】 1060215
【裁判案由】 窃盗等
【裁判全文】
台湾台南地方法院刑事判决 105年度易字第1204号
公 诉 人 台湾台南地方法院检察署检察官
被 告 陈维文
上列被告因窃盗等案件，经检察官提起公诉（105年度侦字第000
00号），本院判决如下：
主 文
陈维文犯非法由自动付款设备取财罪，处有期徒刑伍月，如易科
罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
未扣案陈维文所有之犯罪所得新台币拾万元没收，如全部或一部
不能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
被诉窃盗部分无罪。
事 实
一、陈维文系陈嘉文之兄，陈嘉文之友人陈建钧于民国105年9月
1日晚间借宿于陈嘉文位于台南市○○区○○○路000巷00○
00号住处。讵陈维文于次（2）日凌晨4、5时许，在上开住
处内，趁陈建钧熟睡，徒手抽取陈建钧放置于皮夹内之彰化
永安街邮局、帐号000-00000000000000帐户之提款卡1张，
并基于利用自动付款设备诈欺取财之接续犯意，先后于附表
所示之时间及地点操作自动柜员机，输入提款卡密码，以不
正方法，使自动柜员机辨识系统认陈维文系有权提领款项之
人而付款，接续取得如附表所示之现金〔合计新台币（下同
）10万元〕。得手后为免遭陈建钧知悉，复乘隙将上开提款
卡放回陈建钧之皮夹内。嗣陈建钧发觉其上开帐户存款遭人
盗领而报警处理，经警循线查悉上情。
二、案经陈建钧诉由台南市政府警察局永康分局移送台湾台南地
方法院检察署检察官侦查起诉。
理 由
甲、有罪部分
一、上揭非法由自动付款设备取财事实，业据被告陈维文于侦审
中均坦承不讳，复经证人即告诉人陈建钧于警询及侦查中证
述在卷。被告领款时所骑乘之车牌号码000-0000号机车系向
东元车业有限公司（以下简称东元公司）购买，因分期付款
尚未缴清而登记在东元公司名下等情，亦据证人即东元公司
许家豪于警询中供述明确。此外，并有车辆详细资料报表、
买卖标的证明书、客户资料表、陈维文身分证及机车驾照影
本、机车分期付价买卖契约书、陈建钧上开邮局帐户存摺明
细各1件、监视录影画面翻拍照片共24张附卷可稽。足认被
告之任意性自白确与事实相符，堪以采信。本案事证明确，
被告犯行堪以认定，应依法论科。
二、核被告所为，系犯刑法第339条之2第1项之非法由自动付款
设备取财。爰审酌被告之品行、犯罪之手段、与告诉人之关
系、所盗领之金额，及犯罪后尚未赔偿告诉人之损失暨被告
犯罪后坦承犯行等一切情状，量处如主文第1项所示之刑，
并谕知易科罚金之折算标准示惩。
三、本件被告盗领所得10万元系犯罪所得，且属于被告所有，应
依刑法第38条之1第1项前段、第3项规定宣告没收，于全部
或一部不能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
乙、无罪部分
一、公诉意旨另以被告陈维文基于意图为自己不法所有之犯意，
于105年9月2日凌晨4、5时许，在上开台南市○○区○○○
路000巷00○00号住处内，利用陈建钧业已熟睡之机会，徒
手窃取陈建钧放置于皮夹内之彰化永安街邮局、帐号为000
-00000000000000号之提款卡乙张，得手后，于上开时地非
法由自动付款设备取财10万元（即上开有罪部分），且为免
遭陈建钧知悉，乃再乘隙将该提款卡放回陈建钧之皮夹内。
因认被告此部分另涉有刑法第320条第1项之窃盗罪嫌。
二、按犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实；又
不能证明被告犯罪者，应谕知无罪之判决，刑事诉讼法第15
4条第2项、第301条第1项分别定有明文。本件公诉人认被告
涉有上开犯行，无非以上开被告陈维文于警询、侦查中均坦
承不讳，及证人即告诉人陈建钧于警询及侦查中证述、证人
许家豪于警询中之供述，另有车辆详细资料报表、买卖标的
证明书、客户资料表、陈维文身分证及机车驾照影本、机车
分期付价买卖契约书、陈建钧上开邮局帐户存摺明细各1件
、监视录影画面翻拍照片共24张附卷可稽为其主要论据。
三、惟按意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者
，为窃盗罪，刑法第320条第1项定有明文。苟行为人该动产
欠缺不法所有意图之主观违法要素，尚与窃盗罪之要件不符
。本件被告于本院供称“我领完钱以后，又把提款卡放回去
，我不是要取得他的提款卡，我是要领完钱之后，再把提款
卡还回去。”（本院卷第20页）、“（问：你拿告诉人的提
款卡去领钱，领完之后为何又还回去？答：）是因为告诉人
是我以前在彰化的邻居，我放回去是想说他会不知道我曾经
动过他的提款卡。”（本院卷第20页反面）足见被告对上开
提款卡并无不法所有意图，故于使用后立即放回原位。再者
，提款卡本身经济价值甚微，其主要价值在于具有可以提领
帐户内存款之功能，是被告于提领现金完毕后立即放回原位
，避免告诉人发现应属合理，被告显无将该提款卡据为己有
之意。从而，本件依现有证据所认定之事实，尚不该当刑法
第320条第1项之窃盗罪要件。
四、综上所述，本件并无积极证据足资认定被告有窃盗犯行本件
依现存证据迳行认定被告有窃盗之事实，显未逾合理可疑之
程度。从而，本件被告前开犯行即属不能证明，依法应为无
罪之谕知。
丙、据上论断，应依刑事诉讼法第299条第1项前段、第301条第
1项，刑法第339条之2第1项、第41条第1项前段、第38条之1
第1项前段、第3项，刑法施行法第1条之1，判决如主文。
本案经检察官苏荣照到庭执行职务。
中 华 民 国 106 年 2 月 15 日
刑事第二庭法 官 郑文祺
以上正本证明与原本无异。
如不服本判决，应于收受本判决后10日内向本院提出上诉书状，
并应叙述具体理由。如未叙述上诉理由者，应于上诉期间届满后
20日内向本院补提理由书状（均须按他造当事人之人数附缮本）
“切勿迳送上级法院”。
书记官 颜惠华
中 华 民 国 106 年 2 月 15 日
附录本案论罪科刑法条全文：
中华民国刑法第339条之2
（违法由自动付款设备取得他人之物之处罚）
意图为自己或第三人不法之所有，以不正方法由自动付款设备取
得他人之物者，处 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 万元以下罚
金。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二项之未遂犯罚之。
附表：
┌─┬──────┬────────────┬────┐
│编│时间 │地点及提款机台 │现金（ │
│号│ │ │新台币）│
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │台南市永康区中山东路117 │1万元 │
│1 │凌晨4时05分 │号统一超商臻品店（中国信│ │
│ │ │托银行IZ00000000000号提 │ │
│ │ │款机） │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2万元 │
│2 │凌晨4时06分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2万元 │
│3 │凌晨4时07分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2万元 │
│4 │凌晨4时09分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │台南市○○区○○○街00号│2万元 │
│5 │凌晨5时45分 │全家超商大桥店（台新银行│ │
│ │ │IB00000000号提款机） │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│6 │105年9月2日 │同上 │1万元 │
│ │凌晨5时47分 │ │ │
└─┴──────┴────────────┴────┘
此人还有更多犯罪行为未被起诉
请各位遇到此人时
一定要想办法蒐集犯罪证据
让他得到应有的法律制裁！
※ 引述《parkromi (don't look back)》之铭言：
: 直接上图
: http://i.imgur.com/tDQFbIf.jpg
: http://i.imgur.com/HKLa6fp.jpg
: 此人一开始在柴犬联盟里面装熟后，就开始假借家人生病、住院、做生意、谁借钱没还等(都是假的)跟大家借钱，之后就搞消失。
: 后来被柴犬联盟发现被退出后，就改出现在各大公园里面，遇到有养狗的主人，会假借说加line之后好约出来一起散步等，之后又开始利用假借口说要借钱，总之就是个借钱不还的惯犯。
: 最近朋友说他会在脸书上乱枪打鸟找人借钱
: http://i.imgur.com/Tr6jhbA.jpg
: http://i.imgur.com/1R9a6Aw.jpg
: http://i.imgur.com/B7LJMRZ.jpg
: http://i.imgur.com/N0xKalG.jpg
: http://i.imgur.com/CbMo3RI.jpg
: 已经有到法院提告他欠钱不还了，但还是要提醒大家此人的行为!!希望不要再有受害者了!!
: !!陈维文此人借钱不还!!
: