[情报] 台南淹水观察,在海棠和尼莎之后

楼主: olctw (k.olc.tw)   2017-08-04 16:02:17
台南淹水观察,在海棠和尼莎之后
88 年完成的“台北地区防洪整体计画”以 200 年频率洪水作为设计保护基准,总面积
180 平方公里,这个计画从 71 年开始执行,花了 17 年与 1114 亿元
( http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=475F97B83FEE037A );这两天台南
市议员在批评,台南市规划的治水保护标准为 10 年,100 年到 104 年花了 216 亿治水
却没有成效( https://udn.com/news/story/7326/2617661 ),但台南市易淹水面积为
450 平方公里( http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162076 ),如
果希望达到台北那样的防洪能力,就数字简单计算会需要 2785 亿(1114/180 * 450),以
一年 50 亿预算的进度会需要 56 年才有办法达成这个目标。
事情有轻重缓急,我们也许该先确保整个区域的洪水灾情能够避免出现伤亡,再试着慢慢
让洪水防治的能力可以有效提升,就这个角度来说,这次海棠和尼莎两个台风并没有传出
伤亡,也许已经算是站稳脚步可以往下一步走了;只是以上面的试算看来,我们离有效防
洪还有很长的路要走,才走没几步路就要吵架,大概后面吵不完吧。
我不是研究水利的,大概只能从资料面去找些有趣的点来看看。在台南市政府资料开放平
台可以找到淹水潜势图
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/potential-inundation-maps ),搭配之前制作的
台南人口热点图,我试着制作了台南市淹水潜势图
台南市淹水潜势图网址: https://kiang.github.io/tainan_basecode/water/
透过淹水潜势图可以看到台南市单日降雨量在 200/350/450/600 mm 的淹水预测,从几张
图的变化可以看到,旧台南市区在西门路以东到高速公路之间有着比较好的防洪能力,但
基本上在单日降雨 600mm 的情况下整个台南大概都是可能的淹水范围了。
只是淹水潜势图是依据固定的数据进行预测,与实际情况不一定相符,因此需要实际的资
料比对看看。我在台风当天制作了一个 台南淹水地图
台南淹水地图网址: http://water.olc.tw/
透过这个系统,我整理了来自脸书网友提供的照片与影片,并且试着在地图上标示大概的
位置。在 7/31 的网友讨论中整理出了 109 个淹水点,试着放进地图中比对,在 350mm
的淹水潜势中可以看到,仁德与永康在高速公路与高铁轨道间的淹水情况比淹水潜势的预
估要来的严重些,另一个就是新化虽然淹水潜势图没有出现,但仍有几个淹水的通报出现

当然,台南的人口组成年龄偏高,因此光用网络上通报的数据其实没有太多的代表性,只
是目前并未有更好的资料来源。网络上可以找到的台南灾情案件资料
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/tndisaster ),资料量与新闻报导的明显有出入
( http://www.cna.com.tw/news/asoc/201707310149-1.aspx ), 7/31 下午 4 点左右在
开放的资料中只有 31 笔,但新闻却提到 202 处淹水未退,救灾资讯的资料连结还有需要
努力的地方。
理想上希望透过各种方式通报的淹水资讯可以被统整与开放资料,像是哪里通报淹水、淹
多高、是否封闭道路、何时解除封锁等,这些资讯做历年、跨区的对比才能够真的告诉台
南市民治水的成效到底好不好,目前议员与民众指责市府治水不力,而市府则是拿出自己
局部的资料说明治水是有效果的,双方并没有产生太多有意义的对话,这是比较可惜的地
方。
现有水利局的观测点集中在河川水位( http://kiang.github.io/TainanWaterMap/ ),与
人们实际感受还是有些差距;既然台南有意朝智慧城市发展,这就是一个很好的课题,不
妨跟社群合作提供场域,在防汛期装设各种观测设备记录更完整的淹水历程资讯,透过长
时间的累积与分析,我们或许就有机会产出一个更好的模式去防灾与救灾。
当我讨厌一个人,而那个人刚好出了状况,也许第一时间的反射动作就是觉得他活该或都
是他的错之类的;但民主不是这样的,无论你讨厌或喜欢哪个人,这个社会想要前进就是
需要人们放弃成见去寻求共识,然后共同努力达成目标,期待台南可以多一些愿意深入与
解决问题的朋友。
图文好读版: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/819411248232340
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为台南相关的生活好康、特卖折扣、有用消息资讯使用。
3.台南板友自家宣传,请参考[自家]相关规定
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文,请注明区域方便板友
(PO在台南板≠台南点)
作者: wwsea (大海的语言)   2017-08-05 18:58:00
觉得你真的很不错用心推
作者: alissa (alissa)   2017-08-04 16:10:00
推,有心!
作者: jp956956 (储备里长伯)   2017-08-04 16:20:00
觉得台南议员跟官员开议不是讨论事情的 而是在作秀的公务员倒是很可怜 被夹在下面很辛苦 又要被骂很辛苦尽力的想出方法 议员一张嘴就可以否决治水本来就不是一个县市的能力能做到的 还是需要国家接手比较实际
作者: hotpot1989   2017-08-04 16:38:00
有看有推
作者: ty1111 (toy)   2017-08-04 16:48:00
作者: ferran   2017-08-04 16:57:00
作者: popshu (popshu)   2017-08-04 17:08:00
如果无法防制,不如与之为友,来个水陆城市吧
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-08-04 17:08:00
选民代太花钱了,原PO没政党赞助得不到支援有点可惜,看是否等时代力量南下......
作者: HAlan (Alan)   2017-08-04 17:14:00
推有心
作者: snow0915s   2017-08-04 17:33:00
作者: opfish (coco)   2017-08-04 18:22:00
治水并非一朝一夕 希望下一任能延续下去
作者: kenni971111 (ken)   2017-08-04 18:36:00
作者: mason0704 (独自走在陌生的街头)   2017-08-04 19:21:00
没破坏哪来的建设!所以真的谁会努力治水!
作者: hyc0725zz (兔子喵喵狗狗)   2017-08-04 19:35:00
推要痛定思痛
作者: t888724 (Amber)   2017-08-04 19:53:00
推~
作者: lokimio (加油!)   2017-08-04 20:18:00
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2017-08-04 20:37:00
推!
作者: abyepi (自己选)   2017-08-04 21:01:00
推第一篇理性讨论治水...
作者: orion2487 (Orion)   2017-08-04 21:59:00
作者: sunwow   2017-08-04 22:17:00
作者: weoi (小伟)   2017-08-04 22:20:00
作者: kitty51024 (艾丝猫)   2017-08-04 23:11:00
推认真
作者: closer666 (以下犯上)   2017-08-04 23:54:00
赞,认真
作者: jiern (jiern)   2017-08-05 00:43:00
觉得有一点奇怪的地方 有些地区不会淹水可是却选450mm或600mm时 地图显示会淹水 像东区就是一例 东区有些区域地势高过去曾数次超大豪雨仍未淹水过 淹水地图却显示会淹水刚再看 印象中永康车站遇到豪大雨淹水淹的乱七八糟 地图却显示遇到600mm也不会淹水 那里治水已经成功?
作者: Edwarce (笑容的背后)   2017-08-05 00:49:00
反正一堆人看不懂 只会觉得还是淹
作者: fnd1614 (divertimento)   2017-08-05 02:18:00
看了一下气象局近十年单日雨量资料 台南市每年最高大多都在两百多而已 只有莫拉克那次冲上530 到600实在很难想像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com