躲在推文里无的放矢，不如一起讨论讨论。
嘘 ForWin: 讨论违规问题还连带要人解释猴子问题，自以为法官喔04/15 02:45
嘘 ForWin: 扣除掉解释猴子问题我没什么意见04/15 02:47
嘘 ForWin: 车位出租一样跟讨论无关呀，两个都在乱04/15 02:50
我只能说，你对于文意的脉络根本没有掌握到。
为什么要问寿山毒猴事件？
你知道这个事件的核心在那边吗？
在于一个人的“道德问题”。
当一个人说出“死太少了”，那这个人的道德有值得商榷的地方。
一个对于违规停车无感，更甚者批评之，
那这个人在道德上也有值得商榷的地方。
这都是道德层面的问题。
你以为他不知道毒死弥猴是坏事吗？他知道。
你以为他不知道违规停车是坏事吗？他知道。
知道却不以为意，这不是知识问题，
这是道德问题。
还有别再说“我没什么意见”。
“你赞同”这是你的意见；“你不赞同”这也是你的意见。
所以在“违规停车检举”这件事，你已经有了你的立场与意见。
你说“两个都在乱”，表示你想表现出一种超然的态度，
但其实，
你根本没掌握到这几篇文章的深层架构。
谁在乱？
我只能说，不证自明。