[新闻] 旧鱼市缓拆 最快下周市府民间对话

楼主: YourMom (幼蟒)   2016-08-17 23:10:21
旧鱼市缓拆 最快下周市府民间对话
记者杨逸宏/台南报导
2016-08-16
 台南旧鱼市场拆除一事引发文史界关注,在网络上连署抢救,市府面对民间的批评声浪
,十五日暂停拆除作业,十六日由市府秘书长李孟谚等人召开记者会,再次强调暂缓拆除
,未来采取何种方式处理,将于本周五先公布公民参与机制,让民间透过网络报名,最快
下周与民间团体展开对话。
 记者会由文化局长叶泽山说明旧鱼市场现况,文资处在去年审查时,认为原貌已遭大幅
破坏,例如屋顶、原木屋架已佚失、外墙及南侧增建、内部空间丧失原有配置及功能等,
都降低建物本身的真实性与完整性,不具文资保存资格,才决定拆除。
 有关市民关心审查程序不符合新版《文资法》规定,叶泽山强调,九十二年普查是主动
发动,非法律规定,一○五年七月二十七日公布的新版《文资法》第十五条规定,超过五
十年的公有建造物处分前,须先经过主管机关进行文化资产价值评估;虽然一○四年进行
的审查程序是在新法公布之前,依然符合新法规定。
 李孟谚表示,依据一○四年文资审议,鱼市场既不是历史建筑,也不是古蹟,审议结果
旧鱼市场建筑的保存价值上是有限的,所以市府决议拆除;但考量旧鱼市场与民众的记忆
连结,市府会采开放态度,由大家集思广益寻求“兼顾理想与实际”的方案。
 李孟谚表示,目前有原地保留、易地保留、建材保存、全部拆除等各种声音,因此将与
民间团体展开对话,决定最适合城市发展的处置方式;若多数人接受异地保留,地点将优
先考量运河周边。
http://cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=111825
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2016-08-17 23:15:00
推一下~ 建筑结构已改变 如果能保留的话 希望是在原地...
作者: QkooQ (对不起,小意外)   2016-08-17 23:23:00
都拆成这样了…
作者: zirong (凛冬将至)   2016-08-17 23:35:00
屋顶跟两旁的违建好像都拆了,若来个台风的话应该就倒了....(风头上,我想是不会发生火灾啦~)
作者: victorlove (.)   2016-08-17 23:49:00
请问会有支持拆除的民间团体吗?不然都是反对拆除的民意团体 他们也不是代表大多数人的心声吧
作者: sogoso (^^)   2016-08-18 00:02:00
就是只有反对拆除的出来,才会造成许多社会建设无法推行,根本是社会进步的绊脚石
作者: trajanus (大花)   2016-08-18 00:13:00
假设有支持拆除的团体,那就自己出来宣传理念如果支持与反对都要“权益”的话,那就自己争取囉
作者: hemble   2016-08-18 01:45:00
推一下,前几天去现场看,拆掉铁皮好看很多。
作者: matt0325 (Matt)   2016-08-18 02:24:00
台南号称文化古都,但不少台南人对文化资产抱持的态度真的让人不敢恭维..
作者: weijidai   2016-08-18 02:34:00
放火烧的水交社民居都能修缮了 然后屋架柱列尚存的鱼市场说垃圾不准留某些人逻辑难以恭维阿
作者: gzl152 (Godzilla T)   2016-08-18 03:07:00
台南人有要求要被恭维?城市的声音本来就不会只有一种,因是台南人所以就要对文化资产抱持特定立场态度?有规定?现在是要讨论于市场的文史古蹟地位还是台南人该不该把所有旧东西一股脑全保留下来?画一个台南人的既定形象当靶就很有建设性?
作者: rotusea (M.Y.)   2016-08-18 07:29:00
不能理解某些保存派持续采取攻击态度的逻辑,甩人巴掌却又要换取尊敬,争取支持?当然啦,除非他们压根就不屑"一般人"的支持,那就可以理解。不过这么做真的对达成目标有帮助吗?个人是存疑的
作者: hemble   2016-08-18 08:09:00
真的,目的达到了,还顺便踩一脚...不就是讨论吗?各自观点不同,你有你觉得的意义就说出来,理性讨论。反正我们也没有权力决定,但总可以知道其意义吧?说实在,前面几位提出的意义,真的不觉得有什么意义...
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-18 08:52:00
支持拆除的我觉得态度也没多好阿,说支持保存的都在攻击别人,那你们的推文态度就没攻击? 立场不同,理性讨论就好,看看darkofpolo跟weijidaiPO的这两篇,底下推文有理性讨论? 本来我也不想针对谁啦,但看到rotusea跟其他几位推文有点火,所以就po了一篇,你支持拆除,别人也可以支持保留阿,rotusea你的推文内容改成拆除派的好像也说的通耶说保存派的推文或po文想达成什么目的,或是想强迫人支持
作者: cyp001 (医生叔叔)   2016-08-18 09:09:00
我觉得保留派的人一直在FB上骂人没文化耶
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-18 09:09:00
拆除派的何尝不也是,rotusea你就是其中一个阿,当支持旧
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-08-18 09:10:00
渔市场保留的人,出来发表看法,整理一些资料,我看你也都会出现阿,发表高见,这样也可以怀疑你是不是想带什么风向是不是想让支持拆除的人变多,是不是想让人对支持保存的印象变成都是不可理喻的,你说是吧
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-08-18 09:39:00
白话意思就是没有文资价值只有民众情感~但要不要保留还牵扯到资源问题
作者: frzqp3814396 (歪果人都是很nice的)   2016-08-18 18:58:00
台南人天生就有责任保护“旧房子”喔?外县市就不用是不是,阿不就好倒楣这个“旧房子”在台南
作者: x650618 (海之子)   2016-08-18 21:38:00
拆吧全都拆掉,让别人笑什么古都,笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com