先前鱼市场拆除的正反意见中
论述总显得分散而流于意气之争
这篇FB文章以专业角度，提出认为应保留鱼市场的主张
认同的不妨引用、反对的也应提出相对等的论述囉
用宝可梦地图跟你解说，台南为什么需要留住鱼市场
文：WOODSOUTH SU（FB）
http://0rz.tw/NOAVs

没有要拆其他古蹟 这篇论点不错不过宝可梦其实跟这篇没啥关系

文章本身写得不错，可惜导读(转载)者莫名的优越意识，影响了读者点进这篇文章的意愿，十分可惜。下次自己注意一下，文章写得好不好，专不专业，是作者和读者之间的事，导读者不宜反客为主，甚或有凭白沾光的骄气。就算只有一点，读者也能感觉的到，在阅读文章前就形成心证，甚至拒绝阅读。一句轻浮的话语，就足以糟蹋一篇专业的文章，望君自重。

其实这么多篇都有看到照片里有雀榕 昨天实地看有雀榕和构树 不知道再拖几年可否养成树屋

推宝可梦

rotusea的话语，提不出对等论述就批评语气，下等之言

喔? 我以为只有反对的才要提出对等论述呢?感谢原PO真实演绎了我所担忧的 所谓“觉醒青年”的通病以原PO如此的回应方式 实在难以相信假若真有等量的反对资料提出 原PO是否有足够的雅量接受 抑或早有定见?这种把所有人都当成反对者的优越傲慢心态 正是南铁自救会

土地产权并没有莫名其妙变国有 这之前就有新闻自己

失败的主因 所谓把全世界都推到对立面

推文章

实在可惜

只贴个连结就要人自己点进去看？

楼上提到的也是一个点 要想争取别人的支持 千万别懒最好是全篇贴过来 再不济贴个无图版也可 只给连结 有的人就会有不想点或不敢点的考虑 对原PO来说 这就是在做白工请多注意自己觉得好棒棒的东西 别人不会理所当然也觉得好棒棒这中间的过程 就自己去思考吧

废话一堆 照这个论点以后要拆国华街的铁皮屋也用这些理由拒拆好了

这种态度让人根本不想点

r大根本来引战的 原po别放心上

谢楼上，不会在意的，网络都是互不相干的来去

对学生或某些还没脱离学生心态的人来说，或许难以理解吧。不过这都是处世的眉角，连这种指教式的评论都忍受不了而恼羞骂人下流，究竟是谁在引战？你知道有些人光凭这句话就可以吉了吗？XD。再说，你们又如何知道我的立场？我在前几篇文中已经讲了，若有足够的资料提出，我就有被说服的可能。我被说服了吗？这几篇文章看下来，已经八九成了。换句话说，我可以是潜在的支持者，但在你们的眼界中，没有明确表达支持就是无脑的反对者。你们不屑我这一票，那也就罢了，但总不能"不屑"全台南市民吧？这世界不是只有黑白两种颜色好吧？如果不能理解这点，我只能祝福你们在荆棘路上走的顺遂一点。要不放在心上也可，若一直放著不管，这世界给你的功课只会越来越重，同样的事会不断重复发生，而且也许不会这么温柔如果耳中只想听见支持，只想要互相取暖，不想听见"杂音"，那就别走出舒适圈。受不了热，就别进来厨房。仔细想想这样的你们，和你们所对抗的敌人，差别在哪里吧。

其实下一篇新闻稿就可以解释了～鱼市场没有文资价值只有民众情感～情感讲得再好也变不出文资价值～

整篇文章看不出有什么优越意识，只是很平实的叙述一段历史，不需一要动不动一副长辈模样对人说教，别人没有领情的义务。

我也看不出有啥优越意识

看错，原来2F是指原po,不过一样看不出短短几行字有什么优越感