推 rotusea: 自己用谷歌地图看看就知道为什么会被评为不具艺术价值了
rotusea: 屋顶加外墙 表面至少4成是铁皮 两侧连拱也全都被封死
rotusea: 哪里还有FB里那张原设计图的样子?
rotusea: 如果真的要取回所谓“老台南人的回忆” 让这间旧渔市场重
rotusea: 新发光发热 合理的作法应该是打掉现有建物 以原本设计图
rotusea: 的精神为新建物的范本 而不是强要保留一栋面目全非的老屋
rotusea: 如果一定要用类比法 我倒认为这些“文史团体”是在给一个
rotusea: 弥留的病人插管急救 死拖活赖 给病人造成更大的苦难
rotusea: 而不是真诚地送病人走向下一个新生
===================================================
旧渔市场
http://www.cdns.com.tw/upload/20160121225811-big.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1580846_5.jpg
旧照
http://campaign.tw-npo.org/20160814034259/announce/d71f97a493f40capng
https://pic.pimg.tw/boylondon/1453340251-2463653443.png?v=1453340256
现照
外观大致的轮廓还在,差很大在那? 建筑屋顶跟两边加装了铁皮
照你这种后来增建,跟原貌有差就得拆掉,盖一栋新的说法
我看以下几栋建物也得拆掉了
1.西市场
http://c.share.photo.xuite.net/c0916439966/1c920a6/8771091/364427155_m.jpg
http://www.twmemory.org/wp-content/uploads/2013/04/twmemory1307.png
以前长这样
http://farm3.static.flickr.com/2627/4190214414_f9557c5911_o.jpg 现在变这样
跟以前差这么多,根本面目全非了嘛,应该拆掉才是
真是傻了还要花2亿整修
2.新化公会堂
http://www.700.look.tw/system/RE_UPLOAD_FILE/201042895633.jpg 旧照
http://0rz.tw/zRkrX
http://1.share.photo.xuite.net/d0963064845/116b180/9939586/445343486_m.jpg
现照
建筑前半部改建过了,还加盖铁皮屋顶耶,跟以前不一样了,建物应该拆掉
新化公会堂修容 将重建旧时门廊
http://udn.com/news/story/7326/1863269
文化局将斥资两千多万元整修，并根据老照片恢复立面“门廊
继武德殿、日式宿舍 新化“公会堂”展开修复
因年代久远，公会堂内陈旧、残破
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1781092
3.陆军偕行社:台南市北区公园南路21号
http://justabalcony.blogspot.tw/2016/05/just-old_26.html
以前欧风造型多漂亮
http://0rz.tw/LGX8X
http://potato186.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html
挖哩,现在怎么会变这副残破样
跟以前差这么多,增建这么多,根本面目全非了嘛,应该拆掉
国防部移交给文化局,目前等待经费整修
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=6123
=========================================
pandy: 所以它的意义到底是什么? 见证历史吗?
pandy: 老实说没去过现场..不过看照片跟废墟没两样 整修起来应该
pandy: 跟打掉重建没两样了吧 而且我还真的感受不到有什么特殊
pandy: 情感...
照你这种说法,莺料理应该要拆掉才对
http://static.flickr.com/63/186336767_71eab435a0_o.jpg
http://pic.pimg.tw/boylondon/1387982464-1627273011.jpg
看照片跟废墟没两样 整修起来应该跟打掉重建没两样了吧 而且我真的感受不到
有什么特殊情感...
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_HC/hcliu1516/PSN_PHOTO/824/f_12431824_1.jpg
完整建筑体模型,现存图最后面的里栋,里栋前面的中栋(厨房/包厢)
里栋右前方两层楼的表栋(餐厅),皆因2008凤凰台风倒塌
现在规模只剩当初三分之一,跟废墟没两样
真是傻了,还花两千多万整修,还让天野久吉后代感动不已,说莺料理能保存下来真是
太好了,现在还变有名观光景点
水交社宿舍群,破破烂烂,跟废墟一样 整修起来应该跟打掉重建没两样了吧
房子还遭人纵火,屋内的珍贵桧木被偷走,都跟以前差很大了,干嘛整修阿
市府文资处指出，原水交社宿舍群修复工程总经费为2亿5,188万元，其中文化部补助
6,875万元、国防部补助3,400万元，工期为700日历天，预计107年8月修复后将作为
“水交社文化园区”使用，可望成为本市一处历史文化及观光休憩新亮点。
http://www.nownews.com/n/2016/07/10/2164093
推 rotusea: 然后原PO请不用激动 我前面已经讲了 如果它真的有我们不
rotusea: 知道的特殊意义 就请分享 届时我们自然有可能会被说服
rotusea: 但你若用这种态度 这机会就渺茫了
frzqp3814396: 推r大，反拆都说有历史意义，意义是什么？不是一直
frzqp3814396: 和日本老建筑比较就有相同意义吧？
iamcnc: 1936年见证运河兴衰、台南风华至今的鱼市场 讲完了
意义是什么喔,网络估狗很方便的,打旧渔市场就会跑出一堆了
虽然文史工作者在一些人眼里,只会出一张嘴,但好歹关于历史文献资料的研究
会比一般人更了解一点
〈南部〉
抢救旧鱼市场 民团吁借鉴西班牙
八十年历史的台南运河旧鱼市场（现为台南市区渔会仓库）岌岌可危，台南公民智库执行
长黄建龙表示，原台南运河海关都已指定古蹟保留，而运河旧鱼市场是昔日交易场所的历
史连结见证，岂有被拆除的道理，将发起连署座谈会，吁请市府重视保留。
黄建龙指出，同样位于运河历史地轴上的“原台南运河海关”，见证安平港与新运河开港
历史，是府城港口变迁重要地标，当时船货交易繁盛，因而设置海关，运河旧鱼市场即是
相关设施，同样具有重大历史见证意义，若真要拆掉，实在说不过去。
台南运河旧鱼市场，虽然外观被铁皮屋包覆，但是日治时期建筑外构仍相当完整，柱子属
于爱奥尼柱式。在日人开辟台南新运河风光时代，包括中国帆船、澎湖渔获及日本海轮都
是从安平港经此运河水路进泊市区
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/955088
〈南部〉见证运河沧桑史 旧渔会仓库将拆
文史工作者李文雄表示，鱼市场尚未迁移至安平港行口时，昔日旧鱼市拍卖场每日人声鼎
沸，包括当时蔡介雄家族与地方闻人“红龟印”二大家族的船只渔获交易，及澎湖鱼货都
运抵这里交易，周边有船五金、冰厂及青果菜市，可说是市区最热闹市集。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/950960
台南市政府动手拆除80年旧鱼市场 悼
台南市文化资产协会理事詹伯望表示，…从老照片可以看到它的年代久远，目前外观仍相
当完整，如果保留它的立面，突出它的历史意象，里面再规画其他用途应属可行。…放眼
运河盲段周遭，除了北侧的原台南运河海关已列古蹟，唯一能够见证当年运河风华的庶民
经济建筑物，就只剩台南旧鱼市场，况且市长赖清德曾对各局处首长耳提面命，都要有当
‘文化局长’的思维，文资保护不是只有文化局的事，盼市府三思而后行。”\
https://www.peopo.org/news/316737
【你来报报】陪葬中国城 渔会史蹟悄传挽歌
同时见证台南历史 运河、渔市命运大不同
“渔会是古蹟，为什么要拆？”一听到渔会将要拆除，马上有人这么问。
古蹟的指定有一套审查程序。这栋位于中正路东向单行道与环河街交口的旧鱼市拍卖场建
筑虽然兴建于日本时代，但未被指定为古蹟或历史建物。不过，这栋建筑与其所在位置确
实具有历史意义，因为它紧邻著从前船只停泊和渔货上岸的地方，台南船溜。
旧运河淤塞无法使用之后，日本政府规划了一条与之平行的新台南运河。运河于1926年完
工，环绕着今日的五期重划区，两端可通安平港。安平港完工于1936年，和运河一样由松
本虎太设计。
在旧地图上，台南船溜的范围包括现在环河街旁的运河和中国城所在的运河盲段。1935年
渔民集资成立保证责任台南渔业协同组合，出资总额15420日圆，收入6656日圆，保证金
额15420日圆，会址便设于台南市田町50番地之2的鱼市拍卖场。
在那个水运兴盛的年代，船只可直接从安平港驶入，负责管理进出口的运河海关就近设在
今日环河街、民生路交口，船溜附近有制冰厂、造船厂等相关产业和贩卖鱼货的商家，生
意兴隆，人潮鼎盛。渔业、运河与安平港形塑了当时的地区风貌，而今，船溜的一部分成
了拆除中的中国城，造船厂迁至安亿路，相关产业多已不复存。
http://e-info.org.tw/node/113114
旧鱼市场与运河的悲喜曲
黄建龙/台南公民智库执行长
日前报载，因台南中正路底中国城的拆除工作即将展开，同样位在运河旁的日治时期建筑
“旧鱼市场”因为市府与市会土地产权的诉讼见报，传出可能被相关单位拆除，因而引发
各界不同的讨论，到底旧鱼市场与台南运河、旧码头有何关系？他的历史由来是如何？重
要性为何？
2015年底台南公民智库邀请西班牙萨拉哥萨(Zaragoza)的都市计画师Juan访台时，在台南
以中国城及海安路轴线计画做为讨论案例，与都发局及台南各NGO代表等人曾到现场走访
，当时在运河旁就曾经面对旧鱼市场提出简要的讨论，保存利用是当时在场的所有人的基
本共识，第一步是厘清他的历史重要性，决定列不列古蹟，邻近运河另一边近民生路上，
与“旧鱼市场”相距仅有两百多公尺的“原台南运河海关”已经被列为市定古蹟，该处之
所以列古蹟乃是因为，昭和时期日本开辟安平港，船只能经1926年开通的台南运河抵达台
南船溜(旧渔会旁)，他见证了运河运输的历史，但是前面所提的台南船溜，还有物品运送
到哪里？
这段历史的见证缺了一段，渔货就是运到台南船溜旁的鱼市场，简单的说，运河/海关/码
头/市集，这几个元素构成了这个区域的历史脉络，缺一不可。足见“旧鱼市场”的重要
性与已经列级市定古蹟的海关办公室是在同一个历史天平之上，同样重要，如此看来该建
筑应该剩下的仅是列级古蹟程序(考量未来使用、现况及完整性)的讨论才是。
http://enews.url.com.tw/tncomu1/83527
嘘 frzqp3814396: 同r大，如果本来就有人关心，它今天会是一个停车场?
就像上述的文章,去年底就有人在关注了,没人关心?
〈南部〉80岁台南市区渔会旧仓库 文化界串联抢救 2016-01-23
文史工作者陈秀琍PO出“大阪朝日新闻”旧剪报，内文即提到其落成式于一九三六年五月
七日举行，建坪约三百多坪，证明运河旧鱼市场今年刚好八十岁。
她表示，从文史资料可知，台南鱼市场原本设于今台南西市场内，一九二六年台南新运河
完工后，许多鱼货于今中国城的船溜上岸，因为还要运至西市场，虽路程不远，但总有些
鱼货在此就自行交易形成管理不易，运河的台南鱼市场即应运而生，见证台南运河史的老
旧建筑，将和中国城一起拆除，实在很可惜！
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951966
一月时就在串联抢救了,没人关心?
iamcnc: 1936年见证运河兴衰、台南风华至今的鱼市场 讲完了
举个例子,台南盐埕出张所
明郑时期陈永华在万年州设置台湾第一处晒盐场“濑口盐场”，简称为盐埕，
留下该处台南支局建筑物，代表台湾盐业起源的据点,三句话也讲完了阿
可是人家登录为历史建筑耶,荒废30年,破烂像废墟,被居民形容为鬼屋,现在正整修中
等10余年…盐埕出张所动土修复
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=77312
http://img.ltn.com.tw/2014/new/jan/2/images/bigPic/400_400/202.jpg
http://5.share.photo.xuite.net/yakusoku221/159a9dc/10851086/504820174_m.jpg
未整修前照片
什么不具文资身分,现建筑物样貌跟以前差很大,八拉八拉的,都是假议题啦
因为要做运河星钻计画,你一栋建筑物突兀的在这里,对相关单位而言,很不好归划
一切都是利益问题
=====================
地政局指出，配合中国城拆迁，有四十七位地主土地被征收，其中有十位地主选择以地换
地方式，换回资产，旧鱼市场所在区域因为是可建筑用地，依法必须提供给遭征收地主作
为选择用地。
市府表示，南市文化资产管理处于一○四年办理的中西区建物列册审查，将旧鱼市场（后
改为南市区渔会）排入审查，因原貌已遭受到大幅破坏与改变，例如屋顶、原木屋架已佚
失（现为铁皮浪板及石绵板）、外墙及南侧的增建（外侧列柱中间增设砖墙，加装铁窗、
铁皮）、内部空间丧失原有配置及功能（现为停车场并有后期砖造隔间）等，皆降低建物
本身真实性与完整性。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1022166
再举个例子,民生路济生医院(民生路上有一个大停车场,近中华西路口
入口有一个闲置的建筑物)
台南济生医院老骨董 民代促保留
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/679162
位于民生路与中华西路口附近的原空军医院（济生医院为前身），为日治时代的避病院，
也是全国唯一仅存痲疯病以外的传染病隔离医院，市议员李文正昨天要求市府保留。
同样不具文资身份,同样跟以前样貌有差,加盖的比旧渔市场仓库还严重,照乡民说的,面
目全非了阿,台南人有什么记忆吗? 搞不好连它本来是做什么用途都不知道,跟废墟没两样
有什么特殊意义吗? 文化局跟相关单位怎么还不来拆阿,还闲置在那
一切都是利益问题
这块地目前就是做为停车场使用,没有要开发什么嘛,所以文化局就放著
以不变应万变,哪天这里要开发了,你说不定就会再一次看到文史团体设FB
连署要抢救济生医院了
嘘frzqp3814396: 城市本来就要开发更新了，不然鱼市场拆去别的地方好
frzqp3814396: 了，不要找尽理由阻碍城市发展
城市当然要建设要进步,但建设跟保存历史建物是可以并行,不冲突的
当然不是所有老建物都要保存下来,但是有时代意义的就应该保存下来
台南市政府才有资格自诩为"文化首都"
就像我上面打的那些资料,旧渔市场仓库就是经历了运河开拓,渔业兴盛的
那一时代,时至今日,剩下为数不多,甚至可以说是唯一的建筑物,所以它才会珍贵
就跟盐埕出张所历经了台南盐埕盐业的开拓发展,成为唯一保留下来的建物,是同样道理
结果盐埕出张所保存下来了,旧渔市场仓库却要拆掉,这说的通吗?
你以为出来呼吁保存的团体人士那么蠢那么闲,每当有老建物要被拆
就要出来连署抢救,什么该保存下来,什么放水流,这些人会不知道?
如果你有在看报纸,有在观察就知道了,不然运河星钻计画也拆了金城
国中,怎么不见人出来呼吁保留,因为它就只是一般的水泥建筑,新沙卡里巴
拆掉,怎么不见人出来呼吁保留,因为它就只是一般的铁皮建物
又好比之前的佐佐木商行~公园路跟公园北路交叉口的日式木造房子,更久之前
的莺迁阁,你有看到搞这么大,还要连署抢救的吗? 没有嘛 因为知道是私人
土地上的建物,土地主人要怎么处理是他家的事,你市府也管不著,所以文史团体
文史工作者顶多跟媒体抱怨个几句就没了
但旧渔市场仓库不是,它是你市府相关单位的土地上的建筑物
为了弄运河星钻计画,就要把有其时代意义的建筑拆掉
文史工作者反应会这么大,连署要旧渔市场仓库保存下来的一般民众
反应会这么大,也就不让人意外了
旧渔市场仓库如果是像金城国中或新沙卡里巴这样的建物,我想没人
会出来抗议(除了学生跟摊商外),还会跟你说拆的好
今天80年见证运河渔业兴衰的旧渔市场仓库你都要拆掉
不愿正视它的历史背景,文化意义
跟我说什么台南是文化古都 文化首都 台湾京都
台南历史建物维护保存的比别县市用心
八拉八拉
卖骗阿啦