所谓的改革就是只准改别人不能改革自己
明知道有些事情不合理，但是痛到自己就是不行
持有房屋要缴的税比有车的要缴的税还少这合理吗?
我自己也是被加税的，除了稍微埋怨一下，想想就算了。
合理的增加房屋税
能增加多屋持有人的成本也能稳定增加税收
一般老百姓痛一点，投资客可是痛很多点阿。
阿你说可以持有第二屋以上再加税阿? 肯定会有挂人头收不到税阿!
当然有些配套可以更好，结论就是房屋税该涨，但是更要监督政府有没好好利用税金

牌照税和燃料税针对汽缸容量去课税，不是用使用年限，老车新车标准一致，反观房屋税用90年后来调涨，讨好82%的民众，要18％的“少数”去负担整体调涨税收，到底依据在哪？公平性为何？到现在都没讲清楚？我不反对调涨，但要公平合理，而不是造成18%民众更大负担，不是买新屋的就是有钱人

我也想知道用90来划分的道理是啥，可能要专业的说明一下

就是因为财政不好, 财政非常不好！懂？

因为房屋标准单价自民国七十三年全台统一订定后，一直未调整，民国九十年修订房屋税条例，修正为每三年调整一次。南市府税务局表示，台南现行房屋标准单价自七十三年至今未调，屡遭审计单位纠正。民国105了还在缴民国73的税率，这样课税就有合理公平吗？

投资客痛很多点 这句笑了 哈哈

现在大家的重点在于为什么要从90年为一个分界，我一直在说，全台湾只有台南是这样，其他的县市都是从公布那年才开始，你却要讲成大家是反对增税，才出来抗议，你是不懂大家抗议的点，还是故意没看到?

房屋税原本就有下跌趋势 用90年后的调涨很合理呀

凭什么90年以前的房屋就不用涨?以90年划分市府还是应该解释清楚，不然根本有图利特定人士之嫌

投 资 客 大都有钱人///////////自 住 的 却可能只是普通人.加税对有钱人不痛不痒对普通人影响绝对大过投资客好几倍

加税就一堆人崩溃..哭穷哭不公平，我也加了不少但我绝对支持

纳税是国民义务，但不合理的加税是不可取的