楼主:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2016-02-23 17:40:02关于震灾后
逢立法院总质询
有看到王定宇质询行院院长
所以提供一下 目前行政院在研议的部分
1.比照921
立委要求行政院研议是否能比照921补助
(例如:全倒20万 半倒10万)
2.罹难学生学贷免除
立委反应银行催缴罹难学生的学贷
行政院表示会研议 可能朝筹措财源或者跟银行协调 朝免除学贷的方向
3.保险法修法
未满15岁却罹难没有理赔的问题
行政院长肯定修法
应该最近就会连暑了
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-23 17:48:00保险法修屁？ 15岁是要扶养家庭逆？
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 17:51:00楼上14岁
作者:
daoqu (亲亲)
2016-02-23 17:53:00一楼又不穿裤子
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 17:53:003b
作者:
ZXCV3366 (先进海产店)
2016-02-23 18:20:00可怜死了小孩一楼连钱都不想给
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2016-02-23 18:29:0015岁以下本来就不用理赔吧 依照保险利益来讲 15岁以下的小孩身故并不太会造成家庭经济压力 保险利益来说 我觉得倒是不用修法
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2016-02-23 18:41:00上面说的人有没有想过这个15岁的立法原因
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-23 18:55:00死小孩就要给钱？ 不懂去读书ok?
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-02-23 18:56:00免除学贷的话,以后大家都办学贷好了,谁还缴学费
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-02-23 18:56:00欠钱本来就要还钱顶多利息下修
作者:
Or3 (new life)
2016-02-23 19:01:00我也觉得要冷静想想 921也没有修法 当心这个变成一个漏洞
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-02-23 19:07:00天灾等不是人为的事项可以列为要给付保险金的例外
作者:
kalapon (D桃)
2016-02-23 19:15:00支持天灾例外就好
作者:
regeirk ( )
2016-02-23 19:19:00若依保险的精神来看 15岁以下很难成为家庭的经济来源
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-02-23 19:28:00天灾例外?那被车撞,火灾,溺水,病死的就该死要缴学贷?
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2016-02-23 19:29:00哇，地震震死的就要赔，那疯狗浪卷走的? 土石流冲走的?你要怎么画一条线，线画不清楚后面问题就是一大堆...
作者:
iamcnc 2016-02-23 19:41:00等一下 15岁不赚钱会花钱啊 保险有什么不对?小孩是不会赚钱 但是你等不到他长大自己还学贷 保险才对吧
防弊防过头啊。就很明显被压死了是还有什么诈领的问题吗。而且只有１５岁以下这样搞真的没有违反平等原则？一堆没看影片的秀下限，就是针对法令规范的范围啊zzz某些人以为学贷一定可以免除利息吗？看来是家里过太爽根本不懂规则吧，笑死。
原本小孩死掉是有赔的，后来出了不少鬼父母，才修改为15岁。现在应该用特殊方式给予理赔。
作者:
Or3 (new life)
2016-02-23 20:21:00打开社会版 现在鬼父母更多
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 20:38:00立法委员都白痴吗？可不可行要3b出来嘴
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-02-23 21:57:00学贷也不是你想办就能办...那就该立法15岁以下不可买寿险让人花钱买又不理赔!? 然后拿少数个案来说嘴
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2016-02-23 22:04:00其实多数15岁以下寿险是不能买的没错