※ 引述《Westmon (Westmon)》之铭言：
嘘 godhippo: 你可以不要去 12/11 23:06
嘘 BOT85: 直接退卡不会喔！ 12/11 23:09
嘘 book2381: 早就拒去 好市多了 12/11 23:10
嘘 sxza1002000: 你可以剪卡 12/11 23:10
→ jeff0811: 不认同就别去了 12/11 23:12
嘘 scimiter: 你可以拒买好市多阿 12/11 23:12
嘘 loar: 你可以去其他卖牛奶的地方...全联顶好家乐福大润发 12/11 23:17
→ loar: 你爽的话可以每间都去退 12/11 23:18
嘘 darkcom: 只挑好市多?它比较好欺负? 12/11 23:21
嘘 wagotow: 有人逼你去?感到丢脸就别去阿! 12/11 23:27
嘘 zxcvbbb: 奥客行为比较丢脸 12/11 23:28
→ zxcvbbb: 有本事停卡阿 每次假日去都觉得很挤 12/11 23:28
嘘 onlydog: 又不是不给你买,,,不爽退卡阿!! 12/11 23:50
嘘 rickyselina: 累都累到工读生，何谓丢脸可言 12/11 23:50
嘘 le230: 不爽不要买，不是最爱抵制吗 12/12 00:07
嘘 medama: 不会 12/12 00:24
嘘 yen620: 不喜欢你可以退会员 12/12 00:31
嘘 most015049: 你可以退卡 12/12 02:19
嘘 ballskill: 其实秒退也只是造成员工的不便而已 12/12 02:48
同性质论点实在太多，后面就不一一筛选
敬爱的乡亲啊～醒醒啊～～
1. 针对“不认同就退会员”一事
是不认同 Costco 的“鲜乳采购 SOP”最后会选择“味全林凤营”
并非是不认同 Costco 给“会员”的“消费保障制度”以及“美式消费体验”
这完全是两件“独立”的事，何有 不认同 就退卡一说？
而且 Costco 长期带给我们这些“会员”的购物乐趣
包含在台湾既有消费者保护制度，只有网络店面提供“鉴赏期”的保障，实体店面则无
Costco 引进美国的“鉴赏期”反悔即可退货，而且退货方便又有效率
那些为数庞大“会员数”不就说明了台湾社会其实“认同”这样的“消费观”
今天 Costco 有这样的退货政策，比既有法令的标准甚至更站在“消费者”这边
除了站在 Costco 自己的商业战略利益上，对台湾社会而言也应该要起一点正面的效用
当初市场开放这样的“美式量贩店”的“初衷”是要引进新的“消费者体验”
以及对于“零售商”“量贩店”而言，能启发一些新的“管理思维”
让这些“通路”看到，企业可以在“既有法令”之上，为消费者做得更多
更重要的是，还能维持“获利”。
奇怪捏，Costco 进来这么多年，也不见这些传统“通路”，做到 Costco 退货的这一点
这也就是为何 Costco 这几年生意如日中天。
2. 秒买秒退的活动是一个程度上较为“积极”的抵制活动
身为 Costco 的“会员”，还不致于因为这件事就完全失去长期对 Costco 建立的信心
但我认为 Costco 应该要开始省思他们的“鲜乳采购 SOP”是否要包含“企业形象”了
因为身为 Costco 的“会员”，有“权利”反应他们对 Costco 的“期待”
如果您有填写过 Costco 的“顾客意见”，你一定会发现他们很重视这样的声音
“消费者”除了“购物结帐”之余，也可以为你的“购物环境”有更多的行动跟意见
Costco 的“会员”对 Costco 的“期待”与“标准”当然更高。
当你的“消费行为”不仅仅是在“消费”，而是在“参与”
这对于“市场健康”是有帮助的，放诸全球皆然。