[新闻] 铁路地下化恐致2区大淹水

楼主: YourMom (幼蟒)   2015-12-12 06:40:20
铁路地下化恐致2区大淹水
记者郑佳佳/台南报导
2015-12-11
 根据成大论文调查报告,南铁地下化工程结构物建置后,造成引道段东西侧地下水位改
变多达三公尺。台南市环盟质疑可能造成北区东区大淹水,痛批市府地下水调查草率,要
求重新评估,给市民交代。
 台南市水资源保育联盟理事长黄安调表示,市府八十五年、九十八年通过的环评及环差
资料,都未评估铁路地下化工程兴建后水文及水位变化。根据交通部一○一年委外进行的
铁路地下化计画工程细部设计技术服务─明挖覆蓋工程对地下水文及邻近建物之影响研究
报告,地下化长度八点二三公里,深度卅公尺工程兴建后,东区、北区地下水位将明显上
升。
 环盟前理事长陈椒华说,根据成大地球科学系一○一年地下结构物影响地下水流场之研
究─以台南市铁路地下化为例硕士论文,地下化工程建构物建置后,由于连续壁体阻隔地
下水流,将造成引道段东侧之地下水位抬升,使得引道段东西两侧水位最大落差可达三公
尺左右。隧道段位于地下水之水位面以下的,则会造成隧道段上方地下水位的抬升,抬升
量最大可达一点二公尺以上。另,位于南北二侧引道外,最高地下水位将上升达两公尺,
影响范围广达一公里远,成大论文之模拟影响远比交通部报告来得更严重。
 陈椒华强调,两份报告都模拟出工程施作后之地下水位上升及下降,严重区域包括台南
市北区圣功女中柴头港溪附近,此区域的地下水位原本就是地下两公尺左右,工程完成后
,东区胜利路、开元路邻近区域之地下水位上升就可能达两公尺。一旦下大雨势必造成大
淹水,包括奇美医院、成大医院等邻近区域都处于高风险区。
 要健康婆婆妈妈团南部团团长邱春华则说,如此重大建设,竟连基本的地下水位变化调
查都没有做,也没监测井可比对,凸显环评草率不当,要求重新评估可行性,暂停所有审
查及征收作业。
 记者吴孟珉/台南报导
 针对台南环盟质疑铁路地下化案将影响台南地下水文变化,造成东区及北区大淹水。对
此市府都发局表示,铁路地下化工程若如其形容是洪水猛兽,为何台北及高雄地区多年来
都持续进行铁路地下化工程?
 都发局并说,铁路地下化工程对都会区发展具重大助益,而所谓淹水相关疑义早在两年
前就说明,交通部于一百年更已完成评估,并不会有淹水的问题。
http://cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=64490
作者: weiming (玮)   2015-12-12 07:38:00
想用硕士论文打脸交通部?投上SCI再来打脸也不迟阿
作者: JUDSON1231 (JIE)   2015-12-12 07:39:00
为什么南区跟永康不会上升?水文影响也会看风向喔!这种工程台湾也很多此,也没听说两边喷泉,远的不说,说海安路吧,两边喷泉吗?
作者: misson (绿色九层)   2015-12-12 07:43:00
硕士论文,卖闹啊
作者: SeTeVen   2015-12-12 07:52:00
恐恐恐恐恐恐
作者: st880517   2015-12-12 08:09:00
拿硕论来说嘴?!太扯了吧..
作者: owhaha (哇哈哈)   2015-12-12 08:14:00
新招!!!!
作者: tatani (错了)   2015-12-12 08:15:00
论文不就是为了毕业才赶的。 可信度?科科
作者: yfa0420 (帅气阿肥)   2015-12-12 08:45:00
伦文?颗颗
作者: courage4 (湛蓝色)   2015-12-12 08:45:00
啧,都没人嘘吗?我来开第一枪
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2015-12-12 08:48:00
硕论也敢说嘴
作者: dendy (快来)   2015-12-12 09:13:00
一切造进度,其他的都别理了,不要拖了
作者: simei1 (宅明)   2015-12-12 09:27:00
建好了淹水再说不是吗
作者: lastroom (伊达伊达碰碰)   2015-12-12 09:30:00
如果论文不实可以请学校撤销吗?
作者: seashel (Mr.鼻血)   2015-12-12 09:41:00
要健康婆婆妈妈团南部团...怎么一堆奇奇怪怪的团体跑出来
作者: tgsh (宗师)   2015-12-12 09:48:00
不要仅凭人家论文是硕士论文就瞧不起有少数天才就是在大学、硕士就屌打一堆名家
作者: Luluemiko (露露)   2015-12-12 09:48:00
硕论被拿出来救援
作者: tgsh (宗师)   2015-12-12 09:49:00
要说嘴就去攻破人家的论点,不是在那边硕论硕论的鬼叫同理环团对交通部的研究也一样,不信任也是应该抓出交通部的错误,不是随便拿一篇论文出来嘴我很希望铁路地下化,以上无关我的立场,只是说看待研究报告该有的态度
作者: lovexx291 (你还没有设定暱称)   2015-12-12 10:26:00
可以当蓄洪池yeeeeeeeee
作者: gzl152 (Godzilla T)   2015-12-12 10:32:00
陈致晓大教授如果看到有人说不要铁路地下化会怎样呢呵呵
作者: abel0201 (亚伯)   2015-12-12 10:45:00
吵大ㄧ点 我想买便宜房子
作者: JUDSON1231 (JIE)   2015-12-12 14:16:00
习惯按推,补嘘一下
作者: keepbusy (未定)   2015-12-12 18:56:00
不是每篇硕论都是废纸 只凭这点就嘘....板上关于这议题真的很偏官方
作者: XBUCKXMR (träume)   2015-12-12 19:08:00
所以楼上有其他想法?...
作者: SeTeVen   2015-12-12 21:51:00
恐恐恐 恐恐恐 恐恐恐 恐恐恐 恐恐恐 恐恐恐反正没有也不用负责啊www
作者: fnb10803   2015-12-12 23:42:00
你这样那群人怎么赚$$
作者: yosaku (脆弱的超强)   2015-12-13 01:38:00
台南20年内恐大地震 大家不要住了快逃呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com