楼主:
TurTao (偶速小海龟)
2015-09-25 12:34:52: 推 wattswatts: 寿命 光源过度集中 改善没？ 09/25 12:04
: 嘘 alan3340: 节能是好事，但也不能当盘子；7亿/1.1亿约可缴6年多的电 09/25 12:06
: → ascii: 钠光灯泡是黄色那一种吗？ 09/25 12:07
低压钠灯
效率比LED还高
缺点是单一光波长，所以你看东西会变成灰白的
仅适合隧道照明
: → alan3340: 费，但led路灯能用6年吗?这6年led灯都不用花到电费? 09/25 12:07
: → alan3340: 简直是砸钱当盘子 09/25 12:09
: 推 MooonRiver: 因为换灯有人补助 电费没有(? 09/25 12:12
: 推 japan1995: LED寿命很长啦…不用担心这个问题… 09/25 12:14
LED光源体只要控制在80度内，本身用个三五万小时不是问题
目前LED99%以上的问题都是出在 AC to DC 变压器上
类似的政府采购都杀得头破血流，而现在adapter的"技术又跟主机板一样好
白话文简单的说就是 偷料偷到保固期一过就坏掉 的技术超级好
时间到电容就干得差不多了，这颗灯就需要维修 (以路灯来说干脆换整颗了)
: → alan3340: led路灯长不长我是不知道啦，但红绿灯上的led没几年就挂 09/25 12:18
: → alan3340: 掉4~5成是很稀松平常 09/25 12:19
: 嘘 coretronic: LED照明亮度太高跟本不够亮 09/25 12:20
一般使用在路灯上LED总光通量都是大于水银灯或是金属灯的
问题在于设计的光型上，以往的水银灯是无方向性光源，即使加了反射罩角度仍接近180
而LED出光角就低于160度了，路灯是再用蝠翼型二次透镜降到60度以下
(视封装体而定，目前也有封装体就出光30度的)
借此以符合路灯的验收标准(只看路面中央的照度与均匀度)
结果，就是路面照度高，旁边周围都没有光线 (类似蜡烛与手电筒的比较)
好处是光全部投在马路上，旁边民宅较不受影响。但坏处是旁边照不到
所以有好有坏，但连我自己也比较喜欢传统无方向性的光源就是...
像是海安路地停，就是金属灯加上反射罩，导致车道中央很亮，旁边很暗
旁边万一有小孩冲出来，因为中间太亮旁边太暗，很不容易看到....