楼主:
Pravda (真理报)
2015-07-07 10:52:01台南小巨蛋兴建案 市府重新研议
2015-07-07 08:50:22 中央社 台南7日电
台南小巨蛋兴建案一度引起争议，市府表示，在台南大学备忘录失去效力，成功大学放弃
第二优先评选后，市府将重新检讨研议。
台南小巨蛋兴建案原由前台南市政府和南大签订备忘录，由南大筹建，预定地在南台南副
都心。但台南县市合并后，市府以南大财务能力不足等为由，宣告备忘录失效，将成大列
入第二优先评选。
不过，市府证实，成大认为开发台南小巨蛋不尽符合效益，也不尽适合台南未来发展，建
议不在南台南副都心兴建，成大也放弃第二优先权利。
市府转述成大的理由说，台南小巨蛋兴建案历经多年，时空背景已大不相同，建议借镜台
北巨蛋衍生的问题，重新评估；何况台南小巨蛋预定地附近虽规划铁路地下化新设南台南
火车站，但周遭道路是否足以疏散人群，也应重作评估。成大建议重新考量兴建地点。
市府说，前市府评选小巨蛋案程序已告一段落，未来市府将从宏观与迈向国际城市发展的
角度，重新检讨及提出相关建设计画，以符合市民的期望。小巨蛋兴建位址也将尽速研议
，再向市民报告。
http://udn.com/news/story/3/1039815
感觉的确不太需要 不太符合台南文化特色有闲钱当然可以盖 财务吃紧就不要硬盖了
作者:
ngxx (ngx)
2015-07-07 11:31:00盖下去只能住郊区了
作者:
ice6959 (GIL)
2015-07-07 12:11:00还不如设计一座有绿色概念都市森林，雨水回收系统循环灌溉树木跟绿地
作者:
regeirk ( )
2015-07-07 12:14:00推ice
建议盖在本渊寮天马电台 地够大 也是安南区中心点未来发展重镇
作者:
zirong (凛冬将至)
2015-07-07 13:21:00人家成大都已经说盖小巨蛋不符利益，对台南发展没什贡献，为何市府还是想盖，怕没地皮炒，没回扣收吗？又想要盖新市政府，又想要盖小巨蛋，钱太多也不是这样乱花。
作者:
nocture (Betty Blue)
2015-07-07 13:33:00预定地种草皮、种树，最好啦而且又省钱仿美国中央公园
作者:
hong888 (赖神劝童)
2015-07-07 13:41:00故步自封，成大中正堂.文化中心办展演，端得上台面吗?文化古都就是什么都要最旧的吗?
作者: albert0208 2015-07-07 13:56:00
如果只是要展览馆跟表演厅根本就不需要小巨蛋
真的府城不需要颗"蛋"...再说高雄离台南这么近..活动也可以去高雄办啊！看看外国 看场棒球 开车也时也要2-3小时曾经有冈山人跟我说台南烂 没有高雄市这么多活动我说府城文化在地生根已久 古蹟小吃就让市区挤满再说台湾共同生活圈又不是很大 无需去比较好坏
作者:
zirong (凛冬将至)
2015-07-07 14:52:00回hong888网友，现在在公11准备盖美术馆了喔～很多展览都可以在那了。
作者:
melluu (苍天有泪)
2015-07-07 15:37:00哪个公共建设一开始就赚钱 台北捷运巨蛋一开始也是亏如果不跨出第一步就永远维持原样
作者:
midipore (沉默の笔记)
2015-07-07 15:55:00高雄就有蛋了，何必盖呢?
作者:
Hammond (普龙宫)
2015-07-07 18:59:00市区 赖迷们表示:
作者:
piano1004 (piano1004)
2015-07-07 19:21:00别盖了，真的财政吃紧─,.─
进步不是只有一个方向，我们对都市的想像只有巨蛋吗？巨蛋那种经营方式不会适合艺文表演的。看看在台南运作的表演团体，以及其演出票价，就算在大巨蛋复合式地盖大型剧场，谁用得起？
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-07-08 09:13:00不要盖，真的。去整修各个音乐厅，体育场，还比较实在