这一连串看下来，心里起了疑问
很清楚的论述主题：赞成取缔违停，但同时提出配套
因为台南是全台湾“公共交通最不好”、“停车格最少”、“取缔最严格”的城市
但讨论串却被导向：“配套就是取消执法”、“妈妈带小孩可以违停”
然后该被讨论的问题就抹掉了
不会刻意怀疑版友的阅读，却会想是不是有人刻意带风向？
例如，我已明确指出火车站出来右手边
租车行违法占用数十个机车格，作为营利工具
先前火锅店、饮料店也占为己用
（只差没把店名打出来）
几个月来已被检举无数次，却一直没有处理
取缔路霸、释放数十个机车格，立即成效远大于辛苦开单
请问带风向的id，可不可以正面面对？

交通违停热区确实要取缔路霸！汽车擦到路霸的水泥桶，脚都喷血了......

取缔最严格？有比台北严格？

占为己用是？停自己的车？

以铁链将机车格围起来，加上铁栅栏，锁起来经多次检举后，终于稍微改善租车行直接将店内租用车，停满全数机车格，占住不动在台北和台南各住好几年，这波台南取缔严格度远超台北

纯粹把车子停在停车格的话也不算违法吧

楼上，那为何成大学生长期占用停车格就该被开罚呢？正常使用被检讨提高收费、营利用途被你说正常？请扪心自问，是这样辩护的吗

成大学生停在停车格有被开罚？哪里看到的？实际上租车行把车停在停车格就不违法阿

[新闻] 后站机车格收费 挨批挖穷人钱

这部份要求市府把这段改为停车格收费可能比较好一点

这叫开罚喔？你遣词用字有问题吧...

在玩文字游戏了吗？不就是变相惩罚吗请回到主题讨论，不要转风向

你要不要擦亮你的眼睛？你讲开罚耶

请不要以文字游戏转移主题

你自己先玩的还怪我zzz这种心态不就跟大家闯红灯怎么只抓我一个差不多

唉..讨论文就是这样被玩坏的....网络生态啊...本文无法禁止、但不欢迎XBUCKXMR推文，谢谢

这种情形就要去问交通局是否要把前站一并列为收费区而不是说前站占用就没收费 为什么后站占用就要收费当然你要抱怨是你家的事 如果要讨论就算了吧喔 现在变不欢迎了是吧？唉 网络生态阿...

机车格收费可以解释成开罚还蛮屌的

停车格本来就没有限制人停，商家要停就去收费，他不想缴费自然就会移去他处，另外，停车格使用者付费并不能算是开罚吧你的论调感觉有点偏颇...

不能认同你说的那三个台南的最不好，因为各县市的事实数据你没拿出来说服大家。你所谓的配套，mill大不是已经po出数据给你看了，而且大家都赞成取缔违停呀。跟你不同思维就是带风向，你这个想法比较有趣。

没带过小孩的年轻版友真的无法体会这辛苦 真的不要讲风凉话 这是妳自己说的。

如果后站收费，前站停车格应该也来收个费的~

台南取缔最严格???请去高雄看看比较一下。

高雄拖吊很凶很频繁

梦到有规划8月后前站的机车格也要收费囉

好欸 希望是预知梦~