抓违停是好的，尤其台南民众交通规矩真的很不好
但还有其他管道可同时处理，例如
1.增设停车格
市区停车格是真的不够的
每次到新光三越中山店一带，绕个10分钟是基本状态
有位妈妈说她带“2个”小孩找不到车位，还得自己提妈妈包
没带过小孩的年轻版友真的无法体会这辛苦
真的不要讲风凉话
2.取缔路霸
找空间增设停车格有难度，取缔路霸却是立即的
例如火车站出门右手边的租车行、火锅店
长期将机车格占为己有，租车行还作为营利用途
已经被长期检举无数次了，请问市府有处理吗？
3.将停车格取消
更直接的是，在非市区的地方，将非繁忙路边的停车格恢复为白线
在非市区常看到车子停在格子前后红黄线
显然是贪小便宜的心态
但何不转个方向想：政府需要将所有路边都收费吗？
一个客观现实，台南的大众交通载量及方便性有限
市府在无能处理这议题下，理应对市民停车空间更多宽容
将不会影响交通的空间释放给民众使用（即取消停车格收费）
一来大幅增加停放空间
二来满足民众贪小便宜的心态，不再停放影响交通的红黄线
一点浅见，抛砖引玉
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2015-07-02 11:39:00现在还在讲增设停车格是被打脸打不够吗
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-07-02 11:40:00台南路小，是能画多少停车格
没死过亲人的违停民众真的无法体会这心酸 真的不要护航
中山店民族路对面巷子里有附费停车场唷...那边的没遇过没停车位的问题
增设停车格是假议题，把原本白线空间划上而已网络缺点大家都知道，写文章是表达意见的完整方式而且几位版友划错重点了，本人指的是“同步处理”不是谴责取缔违停一事
作者: CaritainD (CaritainD) 2015-07-02 12:00:00
中山店对面巷子的收费停车场很少见到有满过
妈妈带孩子很辛苦这无庸置疑，但，哪有永远都刚好目的地前面就有停车格的？
作者: prose 2015-07-02 12:01:00
论点好，但内容论述就不好了，妈妈带小孩找不到车位辛苦，
作者: prose 2015-07-02 12:02:00
还强调2位，那被违停挡到而车祸甚至陪命的的人怎么办？
要开车出门，本来就要有车不可能刚好停在旁边的认知，永远都要做好走十分钟左右的心理准备，没有这样的准备，请不要开车出门。
作者:
CafeMilk (burn out)
2015-07-02 12:08:00妈妈带孩子辛苦 所以就不用管路人死活?因为违停发生过多少次死亡车祸了!!! 还要贪图方便?
又在同理心了 你有没有给被违停害死的的人有点同理心“不会刚好这么虽小”这是这群人最大的问题我进去办公十分钟耶 我去买便当三分钟耶发生事情就用"我不知道会害死人阿"再找借口个个都想脱罪"又不是我撞他的"
我依然支持强力取缔违规停车，难道还要再发生意外，才又再次重视？柯p说的一句话我很认同，“法律是定出来给人民遵守的，不是给人民参考的”，守法真的是台湾现在最欠缺的
作者:
jiern (jiern)
2015-07-02 12:14:00违停害死人 所以民众就不能提议增设停车位 要求市府做配套措施？一些人也不去看那位妈妈的推文 她又没有白目说不要捉违停
"我养小孩很辛苦耶"只有你有小孩喔 别人有小孩就要被你违停害死嘛 干
作者:
bullce (布尔切)
2015-07-02 12:17:00抱小孩走5~10分钟路程还好啊 我也常常这么做
作者: shijh (真是一点长进也没有) 2015-07-02 12:29:00
中山店附近的付费停车场记得好几个 多走几步都不肯也没办法
作者: NexHUA (爱骑车XD) 2015-07-02 12:29:00
绕10分钟真的不算久客观事实不能导向主观需求，难道因为你是人，就"理应"给我钱，因为我生活费用完了?台南交通混乱就是因为贪小便宜的心态，再去满足这种心态能改善现状?
作者:
mecca (咩卡)
2015-07-02 12:47:00停车格是永远不够的 放心好了
作者:
bmw3633 (好梦璃)
2015-07-02 12:48:00没设在店门口的停车格 就不叫停车格
作者:
jackyiou (银翼的魔术师)
2015-07-02 12:55:00抓机车还差不多呵
作者:
amuro11 (想念)
2015-07-02 13:03:00当你骑机车时，会觉得开车的很gy,当你开车时，就觉得机车骑士更gy
新光三越自己做生意的自己要设停车空间~梦时代光有机车停车场就拉走很多机车族群~
有不gy的时候吗？如果路大条好走不挤，大热天也骑的很爽
作者:
XINJI (小山)
2015-07-02 13:05:00我曾经因为一位妈妈为了方便私自将奔驰车直接从快车道不打方向灯转到慢车道然后迳自停在路边让他儿子女儿下车买早餐为了她我不但差点摔车甚至为了要切到快车道还差点被撞有小孩就最大吗?我实在不懂为何要无限上纲妈妈们的权力
好事多在自设停车场这点上也做得不错~小孩是借口~其实这种人本来就自私~搬小孩出来讲只是合理化~难怪梦时代推婴儿车的比率高~聪明的妈妈当然选停车风险低的地方~
作者:
yiangel (不要买最便宜)
2015-07-02 13:39:00小孩跟拿不拿的动妈妈包都是你的事好吗? 你可以不出门的
作者: sinman (sin) 2015-07-02 13:52:00
醒醒吧
作者:
opheius (双子宝宝)
2015-07-02 13:53:00增设了停车位她停不到照样上来靠腰
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2015-07-02 13:55:00一堆理由
作者:
YourMom (幼蟒)
2015-07-02 14:34:00作者:
xSAUCEx (索思)
2015-07-02 14:35:00增加再多会来靠夭的还是不会减少
作者:
kktt254 (.....)
2015-07-02 14:36:00689逻辑 颇ㄏ
作者:
xl0208178 (你好我是林萧o'_'o)
2015-07-02 14:47:00停车格？新光三越没有停车场吗？南方公园没有停车场吗？
作者:
butadon (小比目鱼)
2015-07-02 15:22:00台湾败在情、理、法
推!!认同!怎么会有人脑补这篇说带2个小孩的妈妈就能违停阿..(笑梦时代外围人行道上一堆机车违停好嘛!只有这种要收钱的时候，才会想要"多走几步路"