[问题] 不进议会的议员薪水照领吗？
楼主: fan528675 (jason52699) 2015-04-29 21:34:39
各位台南版的朋友好~~~
这篇文在讨论民进党的事情
有鉴于之前有些只要讨论到赖清德怎样就会被嘘很惨,如果不想看的就退出不要看了吧
小弟想要请问
赖清德(我以前称他为赖神)不进议会,连同民进党籍的议员也不进议会了
那那些议员薪水还是照领吗？
小弟不解
法律保障人民法律之前人人平等
在李全教被判罪之前依据无罪推定原则他都是无罪的(虽然我也讨厌他)
议员不进议会就不能审核条例.讨论市政.....
就像之前太阳花学运一样占领立法院会有多少法条不能审理
那赖清德这样跟专制独裁的人有什么两样吗？
台湾人民包括我还有政治人物口口声声说台湾是民主国家
但是政治人物做着令人无法理解这是民主国家的政治人物该做的事情
台湾人民只要在什么颜色的地盘讲那个颜色的缺点就会被批斗
曾经我也以台南市长是六都施政第一为荣
最近发生的英国蓝.50岚事件,那台南的食安也不能处理了不是吗？
民主政治机构不能运作对于人民就是权力损害
等到李全教如果真的被判刑了还会有多久呢？又或者他如果真的无罪赖清德要怎么样呢？
最吃亏的永远是人民啊…
以下两则新闻支援...
1.
![]()
2.
![]()
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为提问专用，限台南特定相关事件资讯
认定方式：问题的内容条件 而非发文者的居住地
3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
a.是否先做过功课？(爬文+精华区+孤狗)
b.把参考的资料贴出来，提出不懂的地方
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点）
这篇文在讨论民进党的事情
有鉴于之前有些只要讨论到赖清德怎样就会被嘘很惨,如果不想看的就退出不要看了吧
小弟想要请问
赖清德(我以前称他为赖神)不进议会,连同民进党籍的议员也不进议会了
那那些议员薪水还是照领吗？
小弟不解
法律保障人民法律之前人人平等
在李全教被判罪之前依据无罪推定原则他都是无罪的(虽然我也讨厌他)
议员不进议会就不能审核条例.讨论市政.....
就像之前太阳花学运一样占领立法院会有多少法条不能审理
那赖清德这样跟专制独裁的人有什么两样吗？
台湾人民包括我还有政治人物口口声声说台湾是民主国家
但是政治人物做着令人无法理解这是民主国家的政治人物该做的事情
台湾人民只要在什么颜色的地盘讲那个颜色的缺点就会被批斗
曾经我也以台南市长是六都施政第一为荣
最近发生的英国蓝.50岚事件,那台南的食安也不能处理了不是吗？
民主政治机构不能运作对于人民就是权力损害
等到李全教如果真的被判刑了还会有多久呢？又或者他如果真的无罪赖清德要怎么样呢？
最吃亏的永远是人民啊…
以下两则新闻支援...
1.
2.
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为提问专用，限台南特定相关事件资讯
认定方式：问题的内容条件 而非发文者的居住地
3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
a.是否先做过功课？(爬文+精华区+孤狗)
b.把参考的资料贴出来，提出不懂的地方
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点）
作者: goodser456 (oris) 2015-04-29 21:38:00
不是只有进议会才叫有在做事...
楼主: fan528675 (jason52699) 2015-04-29 21:40:00
那也是议员的职责之一不是吗？
作者: MrJohn (约翰先生) 2015-04-29 21:44:00
没有议会 演员没有舞台
作者: courage4 (湛蓝色) 2015-04-29 21:46:00
完全不想看到李全教主持的台南议会
作者: robeant (天天) 2015-04-29 21:47:00
为什么食安不能处理？
作者: fatstan (DPJ) 2015-04-29 21:47:00
都起诉了不可能无罪 食安问题跟议会开不开也没有关联
作者: qwerty8888 (耗损) 2015-04-29 21:49:00
这样议会废掉好了 反正没啥用
作者: robeant (天天) 2015-04-29 21:49:00
议员不出席不能领出席费
作者: chenyanjhong (肥彦) 2015-04-29 21:52:00
谁说起诉就不可能无罪的，虽然我也讨厌李全教，但在判决确定之前，他确实应该受无罪推定原则的保障的
作者: fatstan (DPJ) 2015-04-29 21:55:00
所以要等到三审定谳判决出来 那议长任期也当完了...你不会缩网址吗
作者: chenyanjhong (肥彦) 2015-04-29 21:59:00
我想李一审有罪的话，他自己就应该知所进退，人民也不是瞎子
作者: fatstan (DPJ) 2015-04-29 22:00:00
没事? 你确定? 不是跑路抓不到人吗...
作者: notwithyou (哈哈哈你看看你) 2015-04-29 22:01:00
到底在说什么东西，食安问题现行都有相关规定了，跟议会需要扯上哪些问题
作者: tfe60 2015-04-29 22:01:00
李全教今年就应该会判决定谳了不可能拖那么久啦 一定要一年内定谳
作者: notwithyou (哈哈哈你看看你) 2015-04-29 22:03:00
难道不是卫生局在处理问题喔，什么都要扯议会，你的思考方式很诡异
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算) 2015-04-29 22:05:00
赖没有下令叫议员不去开会，下一位
作者: hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅) 2015-04-29 22:10:00
你的问题我回一篇新的
作者: fatstan (DPJ) 2015-04-29 22:12:00
议长连议员资格都有问题(已双重起诉) 开议会有正当性吗?赖市长也说过法律确定前不进议会 他会承担一切毁誉至少我认为目前并无影响市政 没必要进议会帮开保护伞
作者: Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´) 2015-04-29 22:27:00
老实说 未审先判确实不好 不过赖市长有民意支持
作者: skhedy (Scholastica) 2015-04-29 22:39:00
你的想法已经先入为主了啊我觉得一体多面，根本不能用片面看到的来判断整体
作者: kazamishu (修) 2015-04-29 23:08:00
市长不进议会跟议员不进议会没有必然关系
作者: Carresix (家乐六) 2015-04-29 23:26:00
市长不进议会只是不想被监督而已,跟做不做事没什么关系赖鬼过去四年有进议会,也讲不出来有做什么事
作者: maxed (131) 2015-04-29 23:34:00
还债 沟通铁路地下化 公共汽车.有没作事你去问市府公务员就明白
作者: choscar38 (拉赫曼尼采可夫司机) 2015-04-29 23:55:00
真想不通议员不进议会是什么鬼道理...还可大言不惭地
作者: kutkin ( ) 2015-04-30 00:03:00
市府团队不进议会 请问议员在议会要干嘛?你有看过只有单方的问政吗?
作者: Narsilion (懒散的熊) 2015-04-30 00:04:00
原PO不是先入为主认为赖是独裁专制了嘛?
作者: kutkin ( ) 2015-04-30 00:24:00
不敢说专制啦，但其他DPPer不太敢挺吧多半都是冷处理 转移焦点去骂李全教
作者: jganet 2015-04-30 00:39:00
太阳花时立委会去开委员会，大部份要先在委员会讨论审核之后送出委员会在大院等三读通过。
作者: maxed (131) 2015-04-30 01:15:00
既然你偏铁道东移 那你知道国民党要反吗李全叫要用这玩臭吗李全教现在孤立无援 赖清德给的压力不小 你不觉得用"错误的方式"解决一个问题 结果来看 我觉得对台南是好的
作者: Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´) 2015-04-30 06:10:00
楼上论点有问题 假设我在路上看某人不爽所以干掉他 结果他被查出预某犯案 这能说我用错误方法得出好结果吗？
作者: ty1111 (toy) 2015-04-30 07:05:00
我记得官员和议员还是有开各种分类的委员会 并不是啥都没干的 太阳花时的立法院也是这样
作者: fatstan (DPJ) 2015-04-30 07:59:00
市长为何要给无正当性的议长监督?
作者: lucifertn 2015-04-30 08:01:00
好棒棒的逻辑。
作者: sky6969 (CNBLUE的LOVE好听^^OK了) 2015-04-30 09:16:00
人民不想尊重这种议长 台南大部分民意根本不承认牠
作者: abiggun (大支) 2015-04-30 10:22:00
呵呵呵呵呵 推
作者: s488716 (我是谁) 2015-04-30 10:40:00
议员还是会进议会，只是不开大会跟临时会，还有委员会可
作者: courage4 (湛蓝色) 2015-04-30 10:54:00
我觉得尊重台南议会的做法是把有涉贿嫌疑的人先赶出去不是怪市长议员不进议会，这种议长主持的议会开会的意义在哪里? 不爱各打50大板的中间说法 该走的人就该滚出去明知道这种人主持的议会会做出错误决策 还要开会再说市长独裁专制 那不是很奇怪吗?
作者: maxed (131) 2015-04-30 11:28:00
Ch大 要看出发点!!如果只是不爽 那我不认同!!!还记得被家暴的小孩杀父亲吗 16岁小孩杀父为保全家 对或错!
作者: nnn2149 (Shark) 2015-04-30 12:33:00
很多事情其实不需要进议会 只要议员直接发文就好了 还没到审预算的时候不用担心
作者: y2718520 (KM) 2015-04-30 12:43:00
你知道就算不在立法院也能审理法案吗?立院只是二读三读通过的地方而已
作者: kutkin ( ) 2015-04-30 12:50:00
楼上这误解很大呀....
作者: firegreen (Teng) 2015-04-30 15:35:00
你有看过议会吗?只是议员的脱口秀罢了，那你为什么不骂李全教，他凭什么进议会?贿选很民主吗?现在进议会必定是他当主席，你跟我说贿选出来的议长很民主吗?不然你有更好的方法?你自己也先入为主吧
作者: rocksin (Keep Wandering...) 2015-04-30 19:13:00
只敢跑去山区选，能代表多少民意
作者: ontherun3325 (52694) 2015-04-30 20:16:00
你太多虑了 赖神不会错的
作者: ladyhome (羊baby) 2015-04-30 21:02:00
杀了他爸保全家性命是自卫的行为，没有对错!赖巿长有民意挺你，加油!
作者: oue (竹子^___^) 2015-05-01 10:44:00
才跑掉一个 又抓了两个 国民党没救了还有屏东 嘉义的例子 议长真的很严重