※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 台南缺水需要大家一起努力
: 时间: Wed Mar 11 16:11:49 2015
:
:
: 我认同原PO yaxb提倡的“请大家节约用水”的理念
: 但原始文章中有部分观念是错误的
: 这部分应该厘清，否则会让许多人越误解观念
:
: 一、限水程度跟范围
: 可查 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=52446&CtNode=7880
: http://wra-epaper.blogspot.tw/2013/04/blog-post_16.html
:
: 二、转贴自yaxb推文
: ***
: 台湾本来就是缺水区
: 台湾在全球的地理区位就属于干旱无雨区
我一直把23.5度成副热带高压
我想要修正一下
台湾确实有降雨
但是降雨不代表不缺水
台湾本身仍属于缺水区这点是没错的
想强调的是
台湾的水都来自雨水 虽然有那里的淡水不是靠雨水来
只是台湾的陡
雨水不容易保住
所以才需要盖一大堆水库
水库本身设计就很重要
但是都已经是既成事实
所以讨论水库利用的问题
: ***
: 台湾不是缺水区，完全相反了
: 台湾年降雨量约2500 mm，世界平均降雨量才750 mm
: 台湾年降雨量超过3倍有余
:
: 台湾在全球地理区位也不是干旱无雨区
: 台湾邻近的日本、韩国、菲律宾、中国东南，有哪一个是干旱区?
: 抱歉，这观念错误太大
:
: 这张图告诉你全世界年降雨分布
: http://goo.gl/9Plvob
:
: ***
: 今天水土不保
: 水原区污染
: ***
: 台湾的确水土有点不保的趋势，但人为影响较少
其实我是不知道
非人为影响所造成的水土不保有那些
我只很单纯的以为
难道不是强烈天灾剧变
水源集水保护区 会出什么问题
: 这几年是台风降雨强度过大，导致过大灾害
在台湾敢冒出来的山头
他们就这么脆弱?
来个莫拉克他们就约好要灭小林村?
真的是这样?
我想我会在关心
: 水源区污染的问题，目前只要划入水源保护区
: 是不准开发且需要管制的
: 我不知到你讲的是哪一个水源区遭受到严重污染?
http://www.tepu.org.tw/wp-content/uploads/2008/07/wu-shan-reservoir.pdf
: 我想...许多资讯在环保署或水利署网站都找得到
:
: ***
: 不怪落后美国两百年以上
: ***
: 虽然回这个很没意义，但两百年前，美国应该还是一片荒芜
: 台湾水科技在全世界也算前10名内
:
:
: 后续的推文都没讲到真正的重点
: 台湾缺水的主因在于夏秋两季下的雨，能够留下来的太少
: 地表植生不够，导致入渗量降低，地下水库的补助量过低
植被与蓄水不够到底跟水土不保 水源集水区维护有什么 不同?
: 因此冬天春天时，地下水库的水流不出来
: 水库跟河川的淤积量偏高，导致能够储蓄量逐渐降低
而且水库河川淤积这本来就是在相关部门的公务员要想办法的阿
上班不就是来解决问题的?
: 所以就会产生一个奇怪的现象
: 现在的苗栗也在缺水范围
: http://goo.gl/nVONM2
: 但去年夏天的苗栗也在泄洪
: http://goo.gl/HaNZxq
:
: 这就导出一个主要原因：台湾的雨不会不够，但就是无法留住
: 不论留下来的方法是进水库还是进入地下水库
:
: 抱歉，这种知识，我认为应该要有正确的认识
: 才能避免民众因为不了解而有误解
:
: ===
: 也多补充一个观念
: 基本上，“用水”已经是一种习惯
: 只要谈到“习惯”，就是一个非常难改的事情
: 因此所有在这阵子推行的劝导或观念，其实都是在跟民众习惯抗衡
: 但真正实行成效是有限的
:
: 因此我认同应该要适当提升水价
: 1.工业用水水价应当优先提升，台湾为了工业已经给予够多福利
: 2.民生用水水价也应提升，但幅度不必如工业用水
: 3.薪资偏低问题不应扯到水价不能调升上面
: 薪资偏低该归罪于政府对企业的规范
: 但不能说“薪资都偏低了，为什么水价还要涨?”
: 基本上，这两件事不能放在一起谈
原则上的想法都可以拿出来讨论
但是我看到台湾大学竟然可以收一个 失败的政客 然后来讨论 调涨水价的问题
我就觉得没什么说服力
怎么没有切腹自杀算了
1.一方面我们要产业补助优惠 一方面要剥他的皮
我想财团会先翻脸
财团的用水很简单 就是使用回收水
让大厂自己投资设备
小厂辅导转型升级
2.民生用水要不要调整 要看实际调查的情况
并且从头思考
到底为什么要涨水价
难道涨水价 水就变多?
涨水价大家就一定节水?
不希罕你一度5000的又如何?
3.那要不要扯到物价? 能源? 干脆点把国安危机一并讨论好了( 缺水 绝对是国安危机 )
虽然也可说
就算全国都长
那就得思考
补助
低所得的用水户
这就属于社会主义的范畴了~
我是这么想拉
:
: