Re: [募集]台南铁路地下化东移争议,需要你的意见!

楼主: adsldns (爱的索迪恩斯)   2014-05-10 22:15:15
※ 引述《allbs (喵呜)》之铭言:
: 又关asdldns的问题
: 我以我知道的一次回答好了
: 现在的情况是2个月台+2条铁路
: 铁路边的围墙厚度当20cm计算好了
: 地下化之后,围墙预计要90公分后,两边至少180公分
地下化之后还需要围墙?
: 再加上其它有的没的(地下化用到的地坪会比原来更大)
: 画图来说 地下化前
: 北|北|铁 |青|东
: |门| | |移
: 门|路| |年|拆
: |商| | |迁
: 路|家|路 |路|户
: 宽 宽
: 2 2-3
: 线 米
: 道
: 地下化后
: 北|北||铁 ||
: |门|| ||
: 门|路|| ||
: |商|| ||
: 路|家||路 ||
: 拆迁户原本土地有一部份的地底会变成地下化的建物
: 基本上如果上面要盖房屋给原来的居民住的话
: 1.谁出钱盖??这主管单位会被鞭到死...
: 叫交通部出钱吗
你拆人家房子
最后要赔钱让人家重建
买地的钱不能拿来盖房子
: 2.能盖多高??没办法打地基怎样盖
: 还是跟铁路地下化的建物连成一片
: → adsldns:要继续住下的重建完继续住 这样应该可行啊
: 不可行
没办法打地基 只是不能往上盖
我盖个小木屋平房 做个小生意
甚至找个槌子卖90万 怎嚜不可行
: 3.要还地于民的前提至少要土地完整吧
这就要重新规划
愿意安置的
就道飞机场旁住富立豪宅
想要原地归还的
重新规划土地 还地于民
怎么不能盖东西
我拿来做生意 拿来卖90万
反正是我的选择
8公尺变成3-4公尺 我可以给你狭长一点
借多少地 还多少地
骑楼都能摆摊作生意
这种位置 作生意如何
规划停车场如何
有人潮就是商机
小摊位不需要位置大 重点是人潮跟地点
: 我跟你借土地,把上面房屋拆掉,过个十年八年说
: 好!!我土地用完了还你,不过你的土地正下方有一半是铁路,
: 所以这一半不能盖东西,啾咪 >.=
那能不能摆摊位
: 这种还地于民的方法有意义吗
不是只能拿来住才有意义
我也可以拿来生财
人潮=商机
: 本来有8公尺的长度可以盖房,还地后说剩3-4公尺,剩一半只能当马路
: 十年后会提出这意见的人,只会被干勦
: → adsldns:我不能盖小木屋吗 到底不能住人是不能盖大楼
: 在技术上如果一开始就设计成 大楼和地下化 一起规划,同步进行的话
: 是可以大楼和地下化一起完成的
: 然后就落实勾结财团了(想想美河市)
: 至于小木屋......你在台北高雄车站方圆10公里内看过这东西吗??
没看过跟不可行是不同的忧
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:22:00
其实住户意愿这点 最简单的方式就是去调查他们的意愿
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:23:00
而不是想当然耳的认为铁工局的方案就对他们最好护航的那边就一直跳针说 你那边以后没办法盖blah blah但....那也是一种帮住户做决定的态度
楼主: adsldns (爱的索迪恩斯)   2014-05-10 22:24:00
我也觉得要去了解 为什么不愿意搬去解决人家的问题 了解人家的想法 才是重点
楼主: adsldns (爱的索迪恩斯)   2014-05-10 22:25:00
不是只会抹黑90万 当然我不否认的确有想要90万但是不要一竿子打翻一船人或许有人原本在旧房子做个小生意餬口
楼主: adsldns (爱的索迪恩斯)   2014-05-10 22:26:00
你叫他搬到飞机场豪宅 没错 他住的很爽但是以后怎么糊口?
楼主: adsldns (爱的索迪恩斯)   2014-05-10 22:27:00
的确"有人"想要90万
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:30:00
没办法辩论吧,那些人都先入为主的觉得生产路好棒棒
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:31:00
富利好棒棒,去帮拆迁户决定他们的未来"该"选哪个了
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:33:00
不用侧墙吗
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:33:00
但这种我是为你好的态度 其实是铁工局想省麻烦 市府要道路的想法吧,这样子对居民当然没说服力。
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:35:00
当然我也可摆出Z>B的大旗 指责居民为何不考量公益 哈
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:37:00
又没强迫你要去住
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:39:00
对啦,没强迫你去住 不过你也拿不回土地而已。
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:41:00
是没有拆迁费逆
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:42:00
所以人家不想要拆迁费,不可以吗人家想要的是土地 而不是拆迁费
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:46:00
一般征收就拿拆迁费走人啊
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:49:00
你讲的拆迁费前提是人家接受被征收的前提但有些居民是希望被征用而非征收(尽管我不知道如何再利用)
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:49:00
自己先入为主说要市府强制要求搬去富力盖的安置住宅,被打脸就说只想拿回土地而已,你到底想说啥??跳针??
作者: kutkin ( )   2014-05-10 22:50:00
我想应该是您要有完整的论述吧。
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:50:00
"征收"就是有它的强制性好吗
作者: rnazo (rzx)   2014-05-10 22:51:00
说你跳针就说我发飙 谁耐不住性子了啊
作者: LWK (LWK)   2014-05-10 23:06:00
铁路在地下跑不需要侧墙吗???淹水就爽了
作者: qq204 (好想放假...)   2014-05-10 23:14:00
但一堆都不住那边阿... 反而租屋住在那的声音全都被盖掉了
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2014-05-10 23:27:00
对比那位搬四次的老翁...市民真是双重标准
作者: comsew (鲁肥肠二代目)   2014-05-10 23:57:00
我支持不要做啦 我经过那边小心一点就好 虽然有差点出事看会现在反的人有多少人再出来抗议
作者: CBRRR (等待~)   2014-05-11 00:41:00
我是真的很好奇你知道要拆哪吗?
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-05-11 20:26:00
爬一下板上他的id文就知道是什么货色,不要浪费唇舌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com