楼主:
r30385 (天空蓝)
2014-04-18 17:30:56【更新】南市府宣布建照失效 龙灯：不欢迎我们就走！
台南市政府最新消息公布，龙灯的建照已逾期开工，失效！台南市政府工务局刚刚紧急发
布声明表示，龙灯去年7月12日领得工务局核发的建造执照，申请主要用途为一般厂库，
依照规定龙灯应在今年4月12日前完成申报开工程序，如：整地、挖地、打桩或从事安全
措施等工程，但经过市府人员勘查现场，确定现场并无实际工作，因此今天依法公告该张
建造执照失去效力。
龙灯公司得知建照被撤，发出简短声明“完全尊重市府指示！”。内部人员私下表示：“
未来建厂机率微乎其微，地方欢迎我们就盖，不欢迎我们就走！”土地不是马上转手卖人
，就是放著增值须再行评估。整起事件对龙灯实质损失不大，但网络抹黑谣言实在很伤，
将蒐证保留法律追诉权。
台南市政府再度强调，未来龙灯若再提出设厂申请时，市府一样以最严格态度把关，只要
对环境生态有污染之虞，绝不会允许核准设厂，保障环境生态与市民健康权益。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140418/381614/
滚
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2014-04-18 17:32:00
慢走喔 不送啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 17:33:00法律追诉拳
作者:
secv (河豚)
2014-04-18 17:44:00慢走不送
作者:
revon (熊)
2014-04-18 17:51:00感觉是故意申请一般厂房，私下另有他用，不料被发现脑羞成怒
作者: theDorcus 2014-04-18 17:55:00
慢走不送!!!
作者:
ecomami (咬一口兔崽子)
2014-04-18 17:58:00我送你离开千里之外~
真的太扯，这样就放弃了?说要投资几十亿这样就被打回家
作者: markthree 2014-04-18 18:00:00
反观苗栗...
作者:
nikonwu (失去才懂得珍惜"现在"! !)
2014-04-18 18:02:00见笑转生气! ! XD
作者:
ake1234 (折纸は俺の嫁)
2014-04-18 18:02:00慢走不送
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-18 18:05:00有人要崩溃了！
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-04-18 18:12:00三天就解决了 我以为就算是赖可能也要拖很久@@
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-04-18 18:13:00慢走不送
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 18:13:00有什么好拖? 当然是曹操斩粮官 防火线拉下去
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 18:14:00万一有什么状况 最糟糕就是萧博仁出来坦
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2014-04-18 18:16:00楼上 换到其他县市可就不一定了
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-18 18:18:00反观苗栗
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2014-04-18 18:26:00前科累累 莫怪人家不信相你们
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 18:28:00就知道又在扯苗栗 拉个烂的来比较
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 18:28:00讲到前科...癌症村？黑名单？稻米灭绝？...
作者:
werul (好闲..)
2014-04-18 18:29:00快走吧!
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-18 18:33:00各位小心天才小钓手出没喔 ，方丈为人你们知道的
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-04-18 18:34:00
话说市长去迎接时是何时？该不会在12号后，那很好玩
作者:
wesely (wesely)
2014-04-18 18:46:00一路好走！掰伊
作者: n0029480300 (NicK) 2014-04-18 18:47:00
应该说还有好的县市可以比较吗？
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 18:50:00如果其他县市都很差 苗栗就不用一直轮值了。
作者: andrewtwbw 2014-04-18 18:53:00
媒体又再制造乱源了 内部人员?
作者:
cbwei (wei)
2014-04-18 18:56:00市长GJ
作者:
pidd (封闭)
2014-04-18 18:57:00快去苗栗，刘县长一定欢迎
作者: lancelord 2014-04-18 19:08:00
滚好吗!!!没人想知道你下一步...
作者:
pig0501 (不爱也是一种爱)
2014-04-18 19:09:00龙灯拜拜囉~~
作者:
hemble 2014-04-18 19:14:00走了就不要再来了～掰掰
作者: encnt 2014-04-18 19:21:00
看推文 有些人脑袋里好像只有满满的脑补和小剧本而已
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2014-04-18 19:22:00
哎,别叫人去苗栗,去台北啦,马卡茸一定超欢迎
感觉是市府抓到小辫子 顺应民意干下去XD不过这也很诡异 当初抗议不是有说灯笼擅自开工
作者:
toxico (....)
2014-04-18 19:34:00没欢迎过啊
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 19:37:00动土典礼不等于动工
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-18 19:40:00怎么这么好说话啊@@?
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-04-18 19:41:00可能有别的县市提出不错的条件吧
作者:
nicekavx (Viola)
2014-04-18 19:42:00慢走不送!
作者: bigwate ( ) 2014-04-18 19:42:00
永康、南科工业区规划的好好的不去,盖农田附近做啥
当年要政绩 现在要做好人 真是厉害厉害一家有GLP lab 有CNAS实验室 在巴西欧洲砸钱做田试
实验中心的公司 一年花上亿做研发 如果排放不达标连贷
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2014-04-18 19:53:00要滚就快滚，不送了～掰～
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 19:58:00牺牲品没错呀，不过谁叫龙灯押错宝
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 19:59:00不过苏焕智是说他是邀请龙灯到永康工业区
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 20:00:00作者:
kutkin ( )
2014-04-18 20:01:00依法行政之外 别忘了市府也有裁量权阿如果只要依法行政就好 不就跟马一样?
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 20:17:00依法行政只是基本，而且官僚本来就有裁量权。并没有人说不依法行政
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 20:18:00而是把依法行政当做判断对错的基准就很....法匠吧
作者:
rota (赏你一记南拳让你叫妈妈)
2014-04-18 20:32:00快滚
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-18 20:38:00重点是环境评估，不是永康就好
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 20:45:0010以下就没环评，我不知道为什么又提到环评10以下就只能仰赖政府的裁量权，无法诉诸环评
作者:
Qlandy (祈祷愿望实现.....)
2014-04-18 20:53:00反服贸 救石虎 退龙灯
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-04-18 21:00:00赶到别县市更糟……台南还有热血人民 ，其他就……
作者: smallsmallGG 2014-04-18 21:03:00
快走 不送
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-04-18 21:18:00语气真中国
作者:
delphi3 (企鹅)
2014-04-18 21:18:00一路好走,掰~
作者:
mrwrong (风起)
2014-04-18 21:19:00这种重度污染的工厂还是别来台湾好…
作者:
yychuan (小红马溜溜车)
2014-04-18 21:25:00这是傲娇(?) 慢走～
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-18 21:38:00我觉得如果最后证实龙灯是优良公司，那暴力抗争跟抹黑的都会真的被告
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-18 21:39:00毕竟商誉伤害太大
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-18 21:40:00大家快检视一下自己的推文跟发文
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-18 21:42:00反正已废除建照，板友不需在此阶段付出代价
作者: Oxhorn 2014-04-18 21:47:00
码的 那还不快滚 嚣张个屁!
作者: Oxhorn 2014-04-18 21:59:00
作者:
ascii (城里的月光)
2014-04-18 22:01:0088
楼楼上的连结不是早被打脸了吗？是贪污的离职员工抹黑
作者: numetaloo (KUO) 2014-04-18 22:37:00
Blue大我想听卦
作者: Oxhorn 2014-04-18 22:57:00
贪污离职人员抹黑? 那是龙灯自己讲的 其他文章只有漂白我没有看到打脸的部分 至于他们家农药作的多好多利害
作者: Oxhorn 2014-04-18 22:58:00
那样都是很好很OK 但是请不要摆放在台南的水稻田旁边
如果真的因为民众的监督而提高了标准，我真不知道有哪里不好的
作者:
regeirk ( )
2014-04-18 23:09:00滚阿
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:09:00
针对问题有条理有依据的去做监督回应 就事论事
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:10:00
这几天下来 我看到不少人只是为反而反 到底有什么意义
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-04-18 23:10:00严格的环评标准 维护市民 而不是厂商利益
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-18 23:10:00监督是好的...但丢石头、洒面粉如果是真的.....
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-18 23:11:00还是要理性一点....
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:12:00
讲难听一点 有些反对人士根本是吃定赖不想惹出争议这点
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:13:00
逼着赖要顺从他们 否则我把事情闹大让你政治路毁了
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:18:00
清醒一点好吗 对自己身为公民的监督能力这么没信心吗
这一个建照过期取消的事确实有点怪，r大要不要解说下
在各个大大理性解说下本来以为是板上钉钉的事，突然工务
局来个这么一发，虽然有点高兴，却搞不大懂事件本质了
不送了、至于有CNAS跟本就没什么，难道日月光就没ISO
认证吗? 要拿TAF认证NVLAP认证根本就不难~我做国际认证十年了，钱拿出来什么认证就做给你
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 23:25:00坦百来说整个点很怪，就撤照说没整地这件事来说
看你是要国家实验室还是TUV、LR、UL、SGS根本就不难
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 23:26:00不是有人拍到在挖土？这根本就自由心证了
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 23:27:00感觉是在民意压力下撤照= = 但事情本质尚未厘清
否则闹下去一定是两败俱伤,一个厂商黑掉,市府也黑掉
所以就让一切归零,看以后有没有沟通的余地,不然就告吹
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 23:41:00我也这么觉得，先沟通，沟通不成就走
说话有必要这样挑起对立吗..?这样根本无法看清问题的本质这事到底又关台北什么事了
一堆人像小孩一样呛声,我就是看你不爽你不要来,何必这样.
作者:
shenty (我是炫踢。我很善良?)
2014-04-19 00:01:00希望厂商再次申请建照，赖随民意摇摆有点令人失望
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:07:00先沟通好再申请不迟，否则会重蹈覆辙
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:08:00讲到核四就有点扯远了，可以参考其他公司的农药厂如何
作者:
pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)
2014-04-19 01:44:00市长躲著测风向，先喊暂停，乡亲不再关心，就会开打了
作者:
conanan (新年快乐)
2014-04-19 02:41:00依风向而为 我觉得跟年底选举有关 姑且不论 顺应民意 却是
作者:
conanan (新年快乐)
2014-04-19 02:42:00好事 和卡溶的不顾民意 相去甚远
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 10:46:00德国的GLP认证跟CNAS认证比台湾的TAF认证强太多了…
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 10:51:00台湾+大陆只有龙灯通过德国GLP认证，但通过台湾认证的一堆
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 10:53:00龙灯连永康的4X年旧厂都有通过台湾的认证，竟然相提并论…
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 10:54:00作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 10:56:00越去了解越觉得龙灯是选举的牺牲品，根本拜耳案重演
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 11:55:00
GLP认证是什么东西?
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:01:00
稍微查了一下 GLP比较像是实验室数据的可靠度,品保/品管
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:03:00
对污染处理不知有不必然关系 跟常见的ISO 14000环境管理
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:04:00
系统不知有何异同?
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:08:00
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2014-04-19 13:13:00核四不是扯远啊 只是要求标准一致
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 14:02:00事实上，强调产品多好多好都跟应环境评估无关。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 14:03:00V大，你不必多费唇舌，因为他们绝对不会承认原体调制过程
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 14:04:00变成农药成药，因为这样就一定要环评。所以用文字去规避
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 14:08:00变成农药成药，是难以想像没有合成的。这是研发中心耶！
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 14:19:00只要加工过程涉及合成，就该环评，合成出什么不是重点啦
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:04:00楼上要不要随便找个懂农药或在农药厂上班的朋友问问看
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:05:00不去了解又一直跳针
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:06:00GLP是实验室管理没错，上面有人提到我才接着讲
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:08:00不过龙灯贴出的证照奖章就包含ISO14000跟低污染绿色企业
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 16:41:00跳针是你吧？调制不会产生化合作用？你要不要告我来正视听
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 16:43:00我知道你们用字都很小心避免化合、合成之类的文字啦
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:47:00龙灯从2012宣布要在新化建的就是生产及研发中心
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 16:49:00不要把一些偏颇的懒人包奉为圭臬，查证后再表示意见好吗！
作者:
TREKKER (joe)
2014-04-19 16:49:00送
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 17:03:00我拜托快告我，最多输我一个；赢了就法院认证要环评^_<
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 17:04:00我都愿意跟你上法院了，你怕什么啊？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 17:30:00请问绿色企业有自信产品以及制程都低污染，到底在怕什么啊
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 17:32:00如果不是害怕过不了环评，干嘛一再宣称依法无需环评呢？
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 18:31:00我不懂你的逻辑 如果按规定不用做 你会没事找事做吗？
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 18:33:00就是大家质疑这点 所以龙灯一一回应 若对回应仍有质疑
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 18:35:00后续说明会可以要求龙灯给公文佐证 也邀集专家鉴定
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 18:39:00合成跟调配的设备差很多 要求龙灯给设备清单应该也能分辨
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 18:49:00你少给我实问虚答，法院认证效果不会比较差啦，拜托告我！
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 18:50:00我会在诉讼中好好证明给你们看的，拜托告我以正视听！
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 18:52:00找乱七八糟的龙灯周边资料很快，干嘛这种语带保留？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 18:55:00你们给的资料都很片面，我要透过法院调查全部。
台湾做原体的是兴农啦。龙灯做终端制剂品牌做什么原体
做原体可不只污染，合成过程中容易爆炸。我前几天才看到一间合成厂炸死三人 七人失踪。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 20:51:00你快去告市府违法核发建照，让法院认证龙灯应环评而未环琪
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-19 20:54:00在这跳针我看得好累
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 21:15:00一副只有你对的态度根本无法讨论下去啊？既然你这么坚持何不去告台南市政府呢？透过法院调查全部啊
作者:
seven32 (一帆风顺)
2014-04-19 21:52:00这种烂东西还是滚去苗栗吧
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-19 23:15:00等下个建照就会了唷，不过我觉得隆灯告我会快点厘清喔
作者:
robeant (天天)
2014-04-20 01:42:00下个建照？现在不能告吗？
作者:
robeant (天天)
2014-04-20 01:43:00我是认为不在新化盖最好，但你这种方式并不是与其他人好好讨论的态度
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:37:00不用一直指责态度啦，我就是论事而已，就是环评通过再说
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:38:00曲解法令说调配不会有合成效果的，部分人士就安静了。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:39:00在那之前，还说小心我会影响其他人的想法，google过之类的
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:41:00也没看到你指责他们啊，明明是假中立还装清高才让人不爽
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:43:00合成和调配设备差很多？合成是一个反应，未必要靠设备
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:45:00你真的当新化人是笨蛋吗？而且我只支持有条件建厂，就是通
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:48:00过环评，至少我就闭嘴。搞不好还当你们说客，曲解法令让人
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:49:00很不爽，这明明就是关键是否环评的重点，还要顾左右言他
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:51:00来看看会不会有某人跳针吧，合成根本不需要什么高科技设备
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:52:00混合槽就好了啦，那混合槽是什么高科技的东西吗？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:55:00还有，是龙灯发新闻稿说要保留法律追诉权的，要告就告
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:56:00龙灯、支持者（？）这么呛的时后，你有出来说什么吗？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:58:00然后他们一直说我态度不好、不要相信懒人包之类的，却不
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 07:59:00告诉我想知道的，有没有合成效果？难道这是你们所谓的理性
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:01:00讨论态度哦？什么我一直认为是对的很难讨论？我就是认为
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:02:00放一些东西进混合槽会有合成效果，所以要环评就这样简单
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:04:00投资新化建厂这样多钱，又是生化科技、农药制造，环评一下
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:05:00很过份吗？消除民众疑问再盖，不要理会暴民我强烈支持啊！
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:08:00龙灯就是假装很有诚意加上你们推波助澜混淆视听回避问题
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:10:00才让我觉得更可疑，搞不好环评连过都不能过！你到是告诉我我这样哪里不能讨论？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 08:12:00因为你们清清楚楚知道，环评过不了，这投资案就是无效！
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 09:50:00你们说调制不会合成，就像说路过不是集会、镇暴警察打头驱离只是轻拍肩膀一样好笑。
作者:
ants8069 ((<ゝω・)~呐呐)
2014-04-20 14:39:00楼上直接回一篇会不会比较快@@"
作者:
robeant (天天)
2014-04-20 15:26:00环评过不了投资案无效是常识吧！不晓得你要表达什么？
作者:
robeant (天天)
2014-04-20 15:31:00本来就是要消除民众的疑虑才盖，但不知为何你一直质疑网友
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 15:35:00环评没过投资案无效哪是常识，“调制”就是“合成”是常识
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 15:39:00曲解法令解释成不用环评明显的乱讲，很负责吗？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 15:40:00我的国文老师请假没错啦，某人化学老师是不是快哭了？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 15:41:00我要酸要讲理都可以啦，最讨厌给我跳针而已。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 16:39:00某人明显故意曲解的啊，看不出来吗？都找的到外文网页的
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 16:40:00实验室认证，搞不懂分子式、反应式，我是不相信啦，这跟
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 16:41:00单纯以为法令解释错误是不同的，动机被我质疑哪里错了吗？
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 19:12:00d板友单纯认为A+B变C+D就算合成，可惜法规不是这样算
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 19:14:00如果不用反应炉的化学反应都算，那要做环评的行业可多了
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 19:16:00更何况龙灯是做农药"成品""加工"，不只制程不同，产物也
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 19:18:00不同，没卖原体，d板友却拿农药原体合成业的条款检视
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 19:21:00爱台南的心是对的，但功课要做足，法规要看清楚，勿跳针
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:26:00哇！化学上的合成新发现耶！这不得到诺贝尔化学奖说不过去
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:28:00连农药管理法都无视惹！太强了啦！啊不过你用字干嘛这样小
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:29:00心避开农药管理法的文字啊？还是你以为这样解释可以得到你
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:31:00所谓的“调制”不等于“合成”？啊不就比超越宪法der方局
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:34:00长还要厉害？可以定义你说der农药“成品”“加工”的定义吗
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:36:00看来你真的不知道你在胡言乱语什么了！这是龙灯的抗辩吗？
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:38:00如果是这样，我超期待和你的在诉讼上的对决啊XD
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:39:00这种护航的方式真的令人大开眼界耶，为了避环评可以这样说
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:43:00爱龙灯的心是对的，但打脸功要作足，逻辑推理要请楚，不能
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:45:00被人家指出矛盾时要赶快顾左右言他，要先发制人说是对方跳
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:47:00针，避免让大家注意到指出的破洞，同时要想怎么圆这个洞。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:48:00我来提醒一下：“调制”就是“合成”，会产生化学反应式
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:50:00不是可以拒绝环评的附表一、七中无合成的制造业。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 23:52:00农药原体就是要做成品用的 成品就是要用在作物上用的
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 23:54:00作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 23:56:00作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 23:57:00而且照你的定义 做碳酸饮料CO2 + H2O → H2CO3 也要环评?
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-20 23:57:00你继续活在自己世界吧，有这种智囊团，对手一定超爽的XD
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-20 23:58:00龙灯根本没有卖原体 提醒你别走冤枉路 还要被酸 无言
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:06:00我来教你，反驳人家，一定要有实例，你告诉我哪家厂商没有
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:08:00然后你又拿两家都是作农药受农药管理法的管理厂商来佐证
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:09:00你要推翻我的说法，只有你自己设的前提下满足你自己的说法
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:10:00不是各截取片段自己有例的案例，这种没有逻辑的没必要回答
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:15:00请满足不受农药管理法的农药生产者在有产生化合农药下，
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:16:00不需要受环评的规定。 我帮你整理好了，你可以慢慢想。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:18:00其他的你再举例只会把你要推翻我的难度向上提高而已
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 00:20:00要认真想哦，这是未来诉讼的攻防。我累了，先睡啦^_<*
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-21 00:23:00我只是要告诉你 是不是原体厂 从产品清单就看得出来
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-21 00:24:00只是我忘了你国文老师请假 XD
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-21 00:30:00我该提醒的都说了 你告赢龙灯之后再写信通知我 不奉陪了
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:39:00你可以继续掰啊，说你们进口时会用成品农药输入名义，然后
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:40:00告诉农委会说对成品农药的加工，就不属你们农药管理法的范
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:42:00围了哟！也不用取得他们加工许可了哟^_^怎么跟某篇推文
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:43:00跟我讲的加工许可内容又不一样了啊？前面多强调输入原体～
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:44:00发现为了圆是不是合成的，要作这么多突破法律的解释XD
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:55:00在我打你脸之前我给你机会“修正”你转载龙灯集团那篇，关
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 03:57:00于许可的一切所有推文“新解释”，我已备份全文了哟^_^
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:00:00要圆这谎的代价无价XD不如宣布龙灯不受农药管理法规范、环
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:01:00境影响评估法及一切任何与公司政策牴触的法律好了啊～
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:03:00啊不就好棒棒，白纸黑字都能给你护航成这样，你对法律的看
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:06:00法几近白痴的解释（温馨提醒:请告我），一再突破个人的认知
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:08:00为了向您致敬，没有极限的突破依法行政，为何强词夺理都要
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:09:00达到不用环评目的就设厂，请你或龙灯，一定要依法对我提起
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:11:00诉讼，本人必当为维护依法行政角度，和你们周旋到底。
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:34:00我一定会证明你跟龙灯之间，有特殊的关系，我注意你很久了
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:37:00龙灯的懒人包是你发的、对于法令解释通采有利龙灯原则，对
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:39:00相反意见打压不遗余力，故意诱导合成一定要高科技设备，无
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:40:00视合成反应跟设备名牌无关，却很暸若指掌龙灯生产过程在
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 04:42:00法律上字字斟酌用语，我拜托你告我，让我知道你究竟是谁！
作者:
RHA1031 (萌萌硬起来)
2014-04-21 08:29:00战输了开始要针对个人了吗？ XD我看你应该不是理工科的 所以你无法理解我就不跟你计较了
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 10:14:00只要合于附表一就要环评，这条守备范围比农药管理法大多了
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 10:15:00你可以继续沾沾自喜你的解释啦
作者:
defent (台中，我们夏天见。)
2014-04-21 10:16:00以为这样逃脱农药管理法就不受环评规范XD