上个星期在某政论节目看到一个立场有点墙头草的名嘴,
因为内政部长的关系, 讲了一句"南铁就和大埔一样"的话,
可是我看得出来, 她是没什么做功课的,
所以跟到她的FB去私下留言,
列举一些两者不同的点给她看
虽然她没有回信,
不过过了几天, 在同一节目看到她就改口说"南铁和大埔跟本是不同事件"
虽然也许只影响一个人,
不过把正确的讯息慢慢地传给每一个被误导的人,
我想也是可以减少一些阻力的

就钉子户要钱的嘴脸来说，两边都一样

推一个！

有些人的确是被误导的...

嘘一楼 大埔有要钱吗?? 南铁自救会发言人倒是喊出一坪90W

抵价地公告申请时间过了，没申请，县府也给补申了大埔还比南铁好多了，是区段征收，可以拿回同等值的地目

很多事情跳出来看才看得到，不要沉浸在假可怜的喊叫中

900多户都同意，为什么就那路冲三角窗四户当钉子?如果抗争成功征收失败，三角窗的价值有多少自己想看吧

http://0rz.tw/9sdHY 也请参考看看

从2009年，足足四年前就开始的事情，拖到今天才抗议?

大埔的抗议好像很早就开始了 没在看新闻?

是说一开始的确媒体都没报 (或不敢报)

这是台南 快速进行都市建设

大埔早就开始了,至少从吴敦义当行政院长就开始了 ~_~

某人最喜欢计较政府施政带来的效益成本了,既然当初要地的

群创都不设厂了,那还要拆这些钉子户?? 效益在哪?

偷拆塔的四户区域应该是卖给建商做住宅，推给中研院中研院

否认，说台积电进驻有效益，但人家也发声明稿说那四户不在厂房范围。

所以争点从交通要道、厂房地一直到现在园区外土地变更为商建地洽不洽当。

以上我全部都同意，但该不该拆是要交由法院去认定的

大埔/东移居民要抗议我也赞同，但嘴脸不用看起来那么假

你真的懂大埔？大家投票拆你家盖公园，好不好？

立意根本不对

园区只占几%啊?其他都拿去盖住宅区，而且张药局又不在园区内

光就征收的必要性/公益性,大埔案已明显站不脚,征地范围远

大于开发需求,所谓"开发"又多属炒地皮! 扯什么钉子户!

最大的不一样是苗栗有Guts早就拆了,台南还在龟

又想建设又想当圣人,举100个不同点又如何?要拆吗?

苗栗会拆这么快是因为县长亲戚土地都分好了等着要卖。

本来烂地变成一整大片的地，光是地价就涨超过两亿