男童割喉案 台权会：死刑真的有效吗？不应随媒体起舞
记者陈佳雯／台北报导
日前台南男童割喉案引起众怒，台湾人权促进会在10日表示，今日是世界人权日，但若因
判决执行死刑造成冤案，社会将付出惨痛代价，且本案“没有人亲耳听到嫌犯是‘为吃一
辈子免钱牢饭’而杀人”，应遵守“侦察不公开”原则，否则若因媒体炒作舆论压力让政
府、司法单位政策与审判转向时，国家未来将令人担忧。
▲ 台权会认为，判死刑很简单，但若造成冤案，社会将付出极大代价。
台湾人权促进会(以下简称台权会)发布新闻稿指出，日前虽因台南幼童割喉案引起媒体热
烈报导及民情激愤，甚至有民间团体到法务部要求立即执行死刑。台南市检察官也立刻表
态此案不排除求处死刑，然而，回归到事件的开头，“到底有哪一位记者亲耳听到嫌犯说
，他是为了吃一辈子免钱牢饭而杀人？”
台权会表示，媒体及网友不断在转述的“嫌犯所说的话”，其实都是台南市警局开记者会
时所说出来的话，但警方转述的话真是当事人的原句？上下文又是什么?而根据刑事诉讼
法，侦查中案件本应遵守“侦查不公开”原则，警方又为何可以断章取义的转述嫌犯所说
的话。
台权会指出，根据司法院统计，2010年因立院质询引发死刑争议后，2011年的死刑判决案
件立刻增加4倍，并创下历史新高，2010-2011年，政府更是连续枪决了好几位死刑犯，
2012年的死刑判决也仍不断增加。台湾政府听从支持死刑的政客及名嘴的作法，换了一个
“勇夫”部长来执行死刑，但犯罪率下降的程度却不如暂缓执行的时期。
台权会说，多年后被发现是冤死的江国庆，在当年也被迫演出了一场下跪认错的戏码，也
立刻被执行了死刑。由此可知，要让一个人被判死刑及执行，真的不是那么困难。困难的
是，当事情的真相跟原本想像有差距时，有人真的因为媒体炒作而失去生命时，“当我们
自己也是那个丢石头的人时，我们是否真能承受得起”。
台权会表示，当社会上有越来越多人认为只要根据媒体报导，就可以不经调查及司法审判
程序直接判一个人死刑，而政府或司法单位也都可以因为媒体或舆论压力而随意改变政策
或审判时，或许更该被担心的是我们的政府、司法单位，以及我们自己的未来。
原文网址: 男童割喉案 台权会：死刑真的有效吗？不应随媒体起舞 | ETtoday政治新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20121210/137868.htm#ixzz2Ehg2vd4V
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook