每个人要发表自己的立场我不干涉
但是肉搜系版主可以把打龙跟捧卢画上等号，还怀疑别人有没有逻辑，真的可笑
前瞻性计画跟竞争型预算我有稍微看了一下啦
基本上轨道建设都算是前瞻性计画，不用模糊焦点
说到竞争型计画，要说计画好不好，那请问谁来判定计画好不好预算要不要核定?
以下是审计部资料:
以审计部日前公布的“111年底前瞻计画第1期至第3期特别预算补助地方政府经费执行情
形”审查报告来看，补助款第1名为高雄市，获1265亿、第2名为新北市，获927亿、第3名
则是桃园市，获748亿、第4则是台南市，获294亿、第5则是嘉义县，获243亿、第6名则是
台中市，获228亿。
目前捷运预算部分:
台中:
蓝线兴建总经费约需1615亿元，由中央与地方分摊，依行政院财力等级公式估算后，中央
补助675.59亿元，台中市须再自行负担939.55亿元。
高雄:
高市府捷运局表示今年下半年将动工，预计117年底完工通车，计画总经费1442.37亿元，
中央负担833.82亿元，高市府负担608.55亿元
总结反正就是颜色不对等同于计划就是不好，计划就是被卡，
我暂且不论可能因为政治角力而产生改路线的状况
但从前瞻性计画预算分配就可以知道分配不均
不是一上来就喷人家废文，不爽人家性别就肉搜，跟你不同立场就一定是什么粉好吗?
还有我说的是蔡其昌不是苏贞昌!
※ 引述《lightwing ()》之铭言：
: 我实在是很不想针对特定人物论战，
: 但是逻辑哥没有逻辑也不是第一天的事情，
: 说穿了你又想装中立想要打龙捧卢，
: 你是卢粉就直说就好了，
: 实在不用拿几篇资讯没逻辑的乱串，
: 大费周张只想画自己拉黑林佳龙的重点。
: 以下节录你回文中的关键字串起你的逻辑，
: 原来又是一篇带风向洗地的废文。
: 你的重点，台中市人口全台第二，前瞻预算补助额却不是全国第二。
: 你也知道前瞻计画是"竞争型预算"，
: 你认为第二大都要拿第二多预补助?
: 所以你知道什么是"前瞻计画/竞争型预算"?
: 我也觉得林佳龙讲了一些容易让人拉黑的话很白痴，但你的重点就只是捷运蓝线没过是林
: 佳龙+苏贞昌的错，
: 你批评龙+昌是捷运蓝线卡关的元凶，
: 然后通篇不提举证论述。
: 你批评台中第二大都
: 却没拿到第二多的前瞻计画预算，
: 又自打脸知道前瞻是竞争型预算。
: 所以捷运蓝线到底为什么卡关你没讲啊?
: 帮你整理完了，
: 我只看到你写了一篇
: 喷满口水没有论证的废文。