故事要用时间轴形式来整理：
1、阿公原生智障的二儿子（=爸爸）本来有一个印尼媳妇（=爸爸大房），生下女儿（=孙
女）之后不堪公公（=阿公）性骚扰，跑回印尼留下女儿（=孙女）独留台湾。所以阿公才
会再帮二儿子（=爸爸）再娶中国媳妇（=妈妈=二房），然后阿公跟中国媳妇（=妈妈）乱
伦生下小儿子（=孙子）。
2、智障的二儿子（=爸爸）发现阿公和中国媳妇乱伦还生下同父异母的弟弟（=孙子），
爸爸把母子俩轰出家门。后来智障的二儿子（=爸爸）在多年前死掉时，阿公舍不得母子
（=妈妈/孙子）流浪在外，把他们接回同住。智障的二儿子（=爸爸）名下数千万遗产本
来中国媳妇（=妈妈）要提出争产，但官司输给印尼媳妇（=大房）留下来的女儿（=孙女
）。
3、2013年时，中国媳妇（=妈妈）就是非法居留的状态（没有登记婚姻配偶），小儿子（
=孙子）也没登记为婚生子女，不知道为何中国媳妇（=妈妈）至今仍可留在台湾。
4、赖姓阿公把所有儿子女儿跟阿嬷都赶出家门，只留下小儿子（=孙子）和中国媳妇（=
妈妈）。阿公再把五亿房产陆续过户给小儿子（=孙子），然后阿公就过世了。
5、阿公过世之后不到两周，刚满18岁的小儿子（=孙子=异性恋/有暗恋的女生）被只见过
两次面，阿公夏姓代书的儿子（异性恋/有女友）带去登记同性结婚，结婚登记的两个证
人是不认识的陌生人，夏男在路边超商（证婚途中）骗来当证人的。
6、然后结婚完两小时，赖家孙子（=小儿子）坠楼死亡，五亿遗产疑似会被夏姓代书的儿
子（异性恋/有女友）继承走。
==
更新：
争点人物整理：
中国媳妇（=妈妈）：以法律条件推断，阿公没取她为配偶，阿公的遗产她没有继承权。
她的法配是智障二儿子（=爸爸），因此她在爸爸遗产事件争产失败不再赘述。
小儿子（=孙子）：以法律条件推断，
1、生母是中国媳妇，但出生时中国媳妇的法定配偶是智障二儿子（=爸爸），由于爸爸拒
认乱伦关系，小儿子（=孙子）出生户籍应该是写“生父：不详/生母：中国媳妇”，所以
爸爸遗产事件才没有小儿子（=孙子）的争产地位。
2、阿公应该没有办理“领养”小儿子（=孙子），所以才以“增与”方式陆续搬运财产给
小儿子（=孙子）。阿公遗产事件能继承者只有阿公长子独得5亿（后述）。当然除非阿公
打死不给其他任何人半毛钱，才选择五鬼搬运梭哈给不确定有无领养小儿子（=孙子），
不然5亿分每年200万也要搬250年，再以此推断阿嬷此时可以抓到很多阿公先前的异常操
作，但结果是推翻赠与追回或是单纯补税就不好说。
赖姓阿公遗产事件：同前述整理遗产继承权，阿嬷（X，离婚），中国媳妇（X，没有再婚
），长子（O，应该没有断绝亲子关系），小儿子（X，孙子/如果没有领养为儿子）。
小儿子（=孙子）遗产事件：同前述整理遗产继承权，阿嬷（X，没有领养为儿子），中国
媳妇（O，陆籍仍然合法且无上限），阿公长子（X，没有领养为儿子），印尼姊姊（X，
大房生女/没有法定姊弟关系），夏姓同性配偶（O，婚姻手续完成）。
异常巧合事件争点：
1、阿公赠与财产过程可能有问题
2、阿公死因可能有问题（搬完钱就死亡）
3、小儿子死因有问题（废话）
上述三事件最大利益者各异，所以现在推敲脉络，比较可能是：
中国媳妇说服阿公以赠与方式搬钱搬光给小儿子（=孙子），阿公死后小儿子唯一继承给
陆籍生母（=中国媳妇/妈妈），中国媳妇以为操作结束等著收割，
接着杀出程咬金夏家（背后有无他人指使不知），以儿子完成赖夏同性联姻取得配偶权分
产，中国媳妇（=妈妈）心有不甘+小儿子死因不单纯，宁愿开记者会闹大要证明夏家搞鬼
，如果中国媳妇（=妈妈）证明婚约不法才能独得5亿，如果只能证明小儿子死亡是他杀事
件也没用（婚约存在），
中国媳妇（=妈妈）为小儿子（=孙子）陆籍生母，法律修改已不受200万上限与有无台籍
身分约束，均可办理继承，原本可以独得5亿。