先打预防针，每个人有自己的看法，认同的参考看看，不认同的可以陈述自己的观点，打
嘴砲就免了。
我有两个小孩
3Y+ 6Y
老大已经满六岁，所以上次幼儿园有发调查要不要在学校施打新冠疫苗。
先说结论：我选择不施打，而且不是这次莫德纳不打，以后就算BNT或其他新冠疫苗也不
会打。
以上结论以下个人观点。
先说我自己，我自己是疫苗派的，但我自己是0剂仔。
在去年五月台湾疫苗大家抢破头想打的时候，其实第一波预约时我是有去登记的，后来通
知预约施打时，网页一打开，附近所有施打点全部额满，我那时想：反正现在台湾很安全
，每天感染人数个位数，你们想抢就去抢，我过阵子人少时再去打。
后来几次登记预约我就没参与了，中间几次疫情突然严峻，疫苗更难排，压下来后又侥幸
心态想等晚点打。
中间随着疫苗变种，Delta时新闻开始报导各家疫苗对变种病毒的保护力变化，甚至混打
的统计。
同时疫苗副作用的案例也开始被讨论。
我还是疫苗派的，但我对“新冠疫苗”开始有更多认识。
无论如何，疫苗的风险永远都是存在的，不说你可能不知道，台湾新生儿要打的那堆疫苗
都是问世非常久，试验非常完整非常稳定的疫苗了。但每年，我是说每年，都仍然有新生
儿/儿童因为疫苗不良反应而死亡或留下终身后遗症。 不管多稳定的疫苗，因为每个个体
差异，不可能避免总是有人会因为打疫苗死亡这件事，即使机率极低。这就是它的风险。
但你如果去比较新冠疫苗产生不良反应的风险，会发现短期不良反应的机率跟那些历史悠
久的疫苗比起来，高得非常可怕。你有听过身边有人打新冠疫苗后不舒服到下不了床的吧
？甚至可能有人甚至身边就有人因为/疑似打疫苗而有长期不良反应的吧！ 但你身边有人
打流感疫苗得躺床两天的吗？ 身边有人打B肝疫苗出现什么特别不舒服的吗？
从这些不良反应的比例来看，我很直觉就认定这些疫苗不单只是不成熟，根本是全球超大
型人体试验。而且是没有长期不良反应数据的实验。
我的小孩几乎所有新生儿疫苗都打了，自费疫苗大多也打，每年也打流感疫苗。
但看到新冠疫苗的状况，我自己到后来都开始疑惑这东西真的对吗？
但是在早期几只变种株里，疫苗的保护力仍然是有的，所以对我本人来说，我只是对疫苗
有疑惑，但我还是愿意为了它的保护力承担这个风险的，就等疫苗好打一点吧。
不过后来当我错过第二剂登记以后，我发现到处找不到第一剂该怎么登记？政府好像觉得
大部分人都打完第二剂，一剂都没打的人应该不会打了，直接放生了。那时要打第一剂应
该就是去快打站排队直接打这个选项。
不过几乎同一时期，Omicron隔空出世，原本说好打两剂的，开始要打第三剂，没过多久
又开始说要打第四剂，等一下，你听过什么疫苗一年内要打四剂的？
总之，以现在的角度来看（事后诸葛），对于现在流行的病毒株（Omicron），来说，现
有疫苗的保护力连差强人意都搆不著，当初说好打两剂能有效预防感染，现在跟我说打三
剂不防感染但防重症（应该？），然后每天重症死亡案例都有打满三剂的。也许统计上打
满三剂的重症率确实较低，但不要忘记这些疫苗半身的风险就是远远高于其他“传统”疫
苗的。打疫苗就是等价交换的概念，我用施打疫苗一点点的风险，交换可以避免感染的保
护力。
但我怎么看，现在就是用超大的不良反应风险+长期不明风险去交换那个废到笑的保护力
。然后，Omicron本身的重症率就比原始株要低太多了。换句话说，感染Omicron的重症死
亡风险现在数据很多，而打疫苗的短期风险也很多数据，长期风险不明，保护力也开始明
朗。
在现在这个状况来看，0剂仔的最佳策略绝对是不打疫苗。如果现在流行的还是Delta,那
我会毫不犹豫去打，也会考虑给小孩打（因为小孩子染疫一直以来重症率就是更低）
但现在的流行株是omicron,我自己都选择不打了，怎么可能让重症率更低的小孩去打那个
风险更不明的疫苗？
※ 引述《tty6420746 (贪婪肥宅)》之铭言：
: 看了一下新闻，台中市的儿童疫苗好像是今天开打！？甚至还有救护车待命的样子，其实
: 我觉得对于父母来说，打或不打都还蛮煎熬的……