Re: [新闻] 违停车突开门!自行车少年遭击落 后车再

楼主: denniswave ( )   2021-03-28 16:42:07
※ 引述《AutoTea (自动茶)》之铭言:
: 说真的 这个案子就要把警察看成是 杀人凶手 有点太偏激了
: 平心而论,如果是停在路边停车格内,一样不看后面有无来车
: 一样的开门,一样的撞倒人,一样的刚好有车子出来,又刚好被辗过
: 结果还是一样阿(这不是没有发生过阿!) 这样跟警察有什么关系?
不就是因为警察放纵违停,所以违停才会这么严重?
https://streamable.com/pwfjgk
一台车,前面有停车格故意不停,检举后,警察回复是:
检举车辆违规停车一案,经检视你所附之检举影像资料,无法判断驾驶人是否保持立即行
驶状态及有无上下客、货之情形,爰依违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则第
23条第4款“检举资料欠缺具体明确,致无法查证”规定不予举发。
真的很棒棒。禁止临停都可以这样护航,这可不是黄线。
警察都不只推了一把,根本就是造成违停天堂的元凶。
不然,为什么实名制检举后,每个案件都要花2分钟以上的检举时间
(台中市的还要每件检举都认证)
却越来越多人上线检举?
不就是打 110 ,都要近半小时后才来,来了还只会鸣笛
(有时候连鸣笛都没有,更不用说下车察看)
作者: doubleyellow (double)   2021-03-28 17:00:00
台南还会震怒大执法三天,台中根本无作为!
作者: CS0000000000 (喵老师ASMR)   2021-03-28 18:08:00
我在桃园检举这种的都会过欸.
作者: eurydice6040 (對酒當歌 人生幾何)   2021-03-28 19:56:00
警力有限,不如各严重违停且事故较多的点装监视器,专人监看,违停直接开单,证据确凿,民代施压就放影片公审,不就没那么多话了其实重点都在民众的守法观念,无论开车或骑车者,都可以扪心自问是否从未违停,还是只是侥幸没出事我曾经在闹区亲眼看到一部进口车停在转角红线,车子的前面是一个空着的停车位,驾驶就是不开到停车位,因为红线区是他们要买东西的店家正门口这年头已经很习惯凡事骂政府了,尤其是煞不住车的网军。有人天真的以为会施压的只有特定颜色的民代吗?还是其实都有份?凡事用政治正确的角度来带风向,坦白说,看得很腻了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com