http://tinyurl.com/nxxalds
新闻蛮多的，个人觉得新头壳的内容比较两面俱陈。
先说市长做的结论
1.土地地尽其利，因此都市计画仍有基本道理，都审会成员都是专家、学者，他们不是随
便给意见。
2.目前暂停所有程序，为重拾师生信心，开启市府及校长为首的对话小组。
3.地目没改变是一回事，如果有发展不能让高农缺席，土地用途和高农结合。
4.地是中华民国政府的，高农是管理者。
（这点市长提到两次，第一次更是说...中华民国政府的一份子...聆听当下自己画错重点
，心想，啊～民进党县市首长承认中华民国了呀！）
5.OT租金对师生的助益，就算以后不是跟兴农合作，仍会找机会让学校有收益。举即将展
开的花博、兰花展为例，表示立即可以合作。
6.拆迁、建设费用应是市府要负责，不可以东扣西扣。
7.可以马上向教育部争取兴建校本部教学大楼预算，以重拾师生信心。
8.协助处理大肚山的第三校区。
过程中校方对市政府的回应及质疑：
1.农经科是省出一块地做OT，并不是我们低密度开发。
2.一开始国教署承诺高农不换就不换，接着变成校方似乎无置喙之地，最后还威胁再讲什
么都没有，市府态度及说法也一变再变。市长承认程序及沟通上有瑕疵，会要求同仁改善
，不能有僚气。
3.市政府先是说要改市政大楼，五月说要盖捷运转运站，用途前后不一。
这点市长表示，仍要盖市政大楼加捷运站出口。计划在捷运蓝绿线交叉点方圆五百公尺到
一公里设置地下通道。4.市中心不能有学校？农校不能当作市政门面？
会议中陈议员及颜议员提到，市警局及市议会场址亦可改为市政大楼，市长表示市警局已
有用途且建筑未满30年，审计部份不允许。
市议会部份，大家都知道是开玩笑，倒是议员也建议捷运终点的沙鹿可兴建市政大楼，繁
荣海线。
市长提到周边还有教育部的学产用地，但未多做说明。
会议中邀请三位议员就文17发表意见，陈成添议员认为，机关有保护校地的义务，应是先
协商再送审，建议先退回案子。
另一位议员说啥没记录到，颜议员和兴大副校长则不约而同提到市府不应任意发布资讯。
忘了是校友会理事长还是议员说，在省议会时代有省议员要这块地，当时的校长向部会威
胁辞官才化解风波。
农业局及水利局将续留丰原，高农校地保留两公顷，两公顷盖市政大楼。
会议尾声时，发言教师援市长时任立委时，质询前教育部长蒋伟宁所言：资源是国民的机
会，不是社会负担，学校承担不起阻碍市政发展之名，语末询问市长是否允诺在同意给地
前不变更地目？
市长表示先暂停程序，但是无法抽回，因为抽回也要经过都审会。
市长说：没信心就会做最坏打算然后进入恶性循环。
现在就看之后如何发展了
会议约一小时又四十分钟，过程中市长对市政规划多做说明，我只速记重点，其他内容不
想再去听录音档。
意外发现iphone录音品质还不错。（又画错重点）