※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之铭言：
: 苗栗台中之间有火炎山、海岸线则在台南高雄之间转向
: 或者用嘉义的北回归线做亚热带热带的区分
: 不过冬季因为海岸线的关系，加上黑潮台湾暖流
: 我会比较认为台南跟高雄分开，好比说冬季台南要见到12度还算容易
: 高雄则比较困难，我认为台南市算是亚热跟热带气候的过度
: 但很基本的，从台中海线～屏东都是平原地形
: 秋冬盛行东北季风，被中央山脉跟苗栗火炎山阻隔
: 比较无法好好的吹拂
: 所以很自然而然台中～屏东都会是这样的
: 相对的春夏西南季风
: 迎风面就会好一些
: 这个区间有着第二～第四大城
: 人口众多各种工商业都发达着
: 说说空气品质会好到那里去呢？！
: 除非这么广大的地区不进行任何经济活动，都去迎风面的花东做
: 这是无法改变的事实
: 也不是台中市自己的问题
: 是一种中南部的宿命
宿命？
这种话，台湾还是在乎人权、平等的国家吗？
1. 说到中电北送，北部说不要“以邻为壑”，台湾是封闭电力系统，要考量北部工商发展
奇怪，台湾怎就偏偏要于北市周围集中发展？到头来还要吃中南部的电？
经济发展、就业机会，北部何时有将资源释出来？位于北市的中央政府又何时有作为？
2. 说到 PM 2.5，北部人避之唯恐不及，要大笔预算的核电 124 都给你，结果现在反核？
北部有优良的天然环境，就应该把大多数的燃煤火力盖在北部啊，反正有季风有雨
供电让天生日照时数较高的中南部用电啊，怎会本末倒置？
还是全国性的环境影响评估都是作假的，导致用电用最爽、有地理气候优势的地方
PM 2.5 反而最低，还要中南部烧规模最大的煤供电，然后自己烧最多最贵天然气
而且政府高官、台电高层全部就这么刚好几乎住在北部。
3. 你有看过哪个在乎人权与平等的国家，是用这种污染外地，首都爽爽的现象吗？
D.C or NYC 空气会比迈阿密、加州好吗？
伦敦空气会比曼城、爱丁堡好吗？