※ 引述《ymca0718 (捏抠嘛噜)》之铭言：
: 标题: [板务] 成人议题讨论
: 时间: Wed Oct 5 12:33:17 2016
:
: 在此列出一些相关法规供板友参考
:
: [ 宪法 ]
: 第 11 条
: 人民有言论、讲学、著作及出版之自由。
: 第 22 条
: 凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。
: 第 23 条
: 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或
增
: 进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: <节录自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001>
:
: [ 儿童及少年性交易防制条例第２９条 ]
: “以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网 路或其他媒体，
: 散布、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，
: 处五年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以下罚金。”
: <bbbgggttt999板友提供>
:
: [ PTT 使用者条款 ]
: 5.使用者的守法义务及承诺
: 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务, 并承诺遵守中华民国
: 相关法规及一切使用互联网之国际惯例. (若您为中华民国以外之使用者, 并
: 同意遵守所属国家或地域之法令) 您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权
: 益或违法之行为, 包括但不限于:
: (a)妨害他人名誉或隐私权
: (b)张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩
: 序、善良风俗或其他不法之文字.
: (c)违反依法律或契约所应负之保密义务
: (d)冒用他人名义使用本服务
: (e)从事不法交易行为
: (f)滥发广告邮件及张贴广告文张
: (g)其他本站有正当理由认为不适当之行为.
:
: ============================================================================
==
:
: 以下是个人看法
:
: 其实我的想法比较简单...
:
: 只要该场所有法规明令18岁以下禁止进入
:
: 那就禁止在本板发布任何透露地点、资讯、经验之讨论
:
: 避免其他未满１８岁之板友误触法规
台湾是刑法法定主义
因为宪法保障的人权过于庞大
如果条列式将造成规范比现在膨胀数倍以上
所以只订定人民"禁止"的行为
无订定者 不罚
==============================================
法源
刑法第一条
行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。拘束人身自由之保安处
分，亦同。
===============================================
再来许多人明显分不清楚 得到资讯 跟 实际作为 是不一样的
我举个例子
1.
未成年驾驶 违法
但是未成年吸收讨论关于车的资讯 违法吗?
2.
未成年吸菸 违法
但是被吸收讨论吸菸的资讯时 违法吗?
3.
未成年进入成人场所 违法
但是知道人类有八大行业 知道街上哪间店是酒店 知道消费型态 违法吗?
知道这件事并不违法 是作为时犯法
但是鱼讯等直接公布性交易资讯是违法 详情参照上述儿少法
因此我自始至终都强调
"违法的事情立规禁止 不违法的事情不该干涉"
:
: 虽然未满１８岁之板友人数相对较少
:
: 但并不代表完全没有(像我认识的国高中生板友就十来个...)
:
: 身为成年人的多数板友是否应该担负起保护儿少的责任？
先不论他们有没有被保护的意愿
你个人有你的道德信仰 你要在你的界线内保护我不干涉
但不能跨越律法的基础规范吧
:
: 在享有宪法给予言论自由的同时
:
: 我们也担负了宪法要求"维持社会秩序"的责任不是吗？
好 你要跟我说社会秩序
请问你的社会秩序指的是什么
你们心中那把尺吗? 如此未免有失公允吧
我们用最常见的 社会秩序维护法 来看这件事如何 公平吧?
法条连结 https://goo.gl/DgWFVu
第二条开宗明义讲了违反秩序之行为 以规定者为限
我们直接进入 第二章妨害善良风俗
与本次事件相关者 仅第80条和第81条
仅规定了 从事性交易 和 媒合性交易 的罚则
很明确了吧
你们持守心中的社会秩序并没有规范在此
所以我想问
到底哪里来的"共识与公序良俗"来阻止版众讨论
: